Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.(000, = Demikianlah diputuskun dalam mpat permusyawaratan Majclis Hakim PengadilanNegeri Mojokerio, pada hari RABU tanggal 16 Maret 2011 , oleh kamiTRIRACHMAT.S, SH.MH schagsi Hakim Ketua Majelis PURNAMA , SH. dan NGURAHSURADATTA, D , SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam persidungan yung dinyotakan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis terscbut didsmpingi Para Hakim Anggota . dibantu SUJUDI

Penuntut Umum pada Kejuksaan Negeri Mojokerto , serta dihadiri pula olchTERDAKWA ; Hakim Ketuu ,1 I SH.Panitera Pengganti .oe SUJUDI. SH.

PUTUSANNomor 905/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Armin Sujudi alias Armin S. bin Heri Muljoto, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Konsultan Kontraktor,tempat kediaman di Jalan Banteng (BTN Bumi Anggur BlokD No. 20) Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanJeane Christy alias Aisyah binti YF.

Memberi izin kepada Pemohon, Armin Sujudi alias Armin S.bin HeriMuljoto untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, JeaneChristy alias Aisyah binti YFLagarinda,S.Sos di depan sidangPengadilan Agama Palu;4.

SUJUDI, Umur 49 tahun, pekerjaan: pedagang, alamat Parit Tomo, RT 18,Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat, selanjutnya disebut Terbanding II/ semula Penggugat II ; SUSUNAN PERSIDANGAN : SYAMS I, SH ..ccccccsccessecsecereees HAKIM KETUA MAJELIS ; H. FIRDAUS, SH.MH ..........c0eeeeeee HAKIM ANGGOTA j======= NYOMAN SUPARTHA, SH. .........

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari SELASA tanggal 06 Maret 2012 , oleh kami TRIRACHMAT.S , SH.MH sebagai Hakim Ketua , ASWIR , SH. dan HARI WIDYAPRAMONO , SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut , didampingi para Hakim Anggota, dibantu SUJUDI

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut , dengan dihadiri oleh SUJUDI , SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto serta dihadiri pula oleh TERDAKWA ; Para Hakim Anggota , Hakim Ketua ,AS WIR ,SH. TRIRACHMAT. S , SH.MHum Panitera PenggantiHARI WIDYA PRAMONO , SH.MH SUJUDI,SH

Saksi :Akbar Sujudi Bin M.

Juli 2012 disebabkan Termohon sukamelawan Pemohon akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tuanya sendiri sejak bulan Juli 2012 hingga sekarangselama kurang lebih 3 tahun ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dailildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebuttelah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, YaituAkbar Sujudi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJUDI bin MIKUN) terhadap Penggugat (SITTI FATIMAH binti SABIL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi ANTONIUS SUJUDI, BCHK.PUNR, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Perumahan Vila Bukit Tidar, Blok C1 No. 321,RT. 010, RW 011, Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama Pemohonhalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 449/Pdt.P/2021/PN.Mlgyang tertulis Pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 116.11/AK.ONK/2012tanggal 29 Februari 2012

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan, alatbukti mana telah memenuhi persyaratan formal, maka baik bukti Surat atausaksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P6 yangdiajukan Pemohon serta keterangan saksi ANTONIUS SUJUDI

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( Dua riburupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari RABU tanggal 13 Juni 2012 , oleh kami TRI RACHMAT.S , SH.MH sebagai Hakim Ketua , ASWIR , SH. dan HARI WIDYA PRAMONO ,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Maajelistersebut , didampingi para Hakim Anggota, dibantu SUJUDI

TRIRACHMAT.S , SH.MH Panitera PenggantiHARI WIDYA PRAMONO , SH.MH SUJUDI, SH10

PENETAPANNomor 29/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama yang diajukan olehPUTRA AKBAR SALEH, S.H.HANDOKO SUJUDI, S.H.Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum pada PUTRA AKBAR SALEHLAW OFFICE, dalam hal ini memilih domisili hukum di Jaga Desa WoriKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara; berdasarkan

SUJUDI, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiri Para Pemohon tersebut diatas ;PANITERA PENGGANTI HAKIMH. SUJUDI, SHBiaya biaya :LegesMaterai.Redaksi Sumpah. ATK Ongkos Panggil NGURAH SURADATTA D., SH., MH Rp. 30.000,IRp. 3.000, Rp.6.000, Rp.5.000, Rp.10.000. Rp.50.000, Rp.50.000,

WP , SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut , didampingioleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SUJUDI. , SH . Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut , dengan dihadiri oleh YUNI. W , SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto serta dihadiri pula oleh TERDAKWA ; Para Hakim Anggota , Hakim Ketua ,ASWIR , SH. TRI RACHMAT. S , SH.MH Panitera Pengganti ,HARI.

WP, SH.MH SUJUDI, SH

PUNTO WIBISONO. beralamat di Komplek Taman Asri Blok Nomor11, Ciledug, Kotamadya Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUJUDI REKSO PUTRANTO,SH, Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat diPerumahan Jangkang JI. Nusa B 78 Desa Nogotirto,Kecamatan Gampin, Kabupaten Sleman, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2014, selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat;LAW ANPT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk, beralamat di Bintaro Trade Centre Blok K,Jl. Jend.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM SUJUDI bin SUKARSO AL MISLAM (ALM)) terhadap Penggugat (ELLENA binti RASMUDIN (ALM));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redianto bin Abdullah Mayet) terhadap Penggugat (Tumini binti Sujudi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta limaribu rupiah).

Saksi :Akbar Sujudi Bin M.

Juli 2012 disebabkan Termohon sukamelawan Pemohon akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tuanya sendiri sejak bulan Juli 2012 hingga sekarangselama kurang lebih 3 tahun ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dailildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebuttelah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, YaituAkbar Sujudi

PUTUSANNOMOR: 0014/Pdt.G/2016/PTA.PALDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA PALUDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara cerai gugat antara:Waznan bin Ahmad Kadir,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di BTN Baliase, Blok P5 No. 11, DesaBaliase, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, dahulu sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanMegawati binti Mahmuddin Sujudi

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Waznan bin AhmadKadir) terhadap Penggugat (Megawati binti Mahmuddin Sujudi);Hal. Jdari 9 halaman Putusan No. 0014/Pdt.G/2016/PTA.PAL3.

PDT/17/1/2012 dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya SUJUDI REKSO PUTRANTO, S.H, pekerjaanADVOKAT/PENASEHAT HUKUM, alamat kantor Perumahan JangkangJL Nusa B 78 Desa Nogotirto Kecamatan Gamping Kabupaten SlemanD.L YogyakartaSelanjutnya disebut...............ceccece ee ee eee ee nee ee eee eeneeecene PENGGUGAT;MELAWANDEKY KRISTANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta , bertempat tinggal di JalanTaman Siswa No.150 A YK RT.71RW.23, Kelurahan Wirogunan,Kecamatan Mergangsan, Kota YogyakartaNUR WULAN NDARU, Pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiharto Bin Sartono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisnaeni Binti Sujudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Dalam menjalankan tugas pekerjaannya di Kawasan Hutan ProduksiGunung Karang, pekerjaan PEMOHON berdasarkan perintah atau instruksiANTON SUJUDI selaku pemilik perusahaan. Sejak bergabung ke PT. SURYAHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2020/PN CbiAIR BARA TAMA, YANDRI memahami betul hak dan kewajibannya sebagaikaryawan, dan patuh terhadap perintah ANTON SUJUDI yang menjabatsebagai direktur di PT.

Apakah YANDRI SETIAWAN sengaja digiring jadi tumbal dari peristiwapidana demi menyelamatkan posisi ANTON SUJUDI selaku pengusaha danpemilik PT. SURYA AIR BARA TAMA dari jerat hukum?2. Mengapa sampai hari ini ANTON SUJUDI tidak diperiksa sebagai saksi ataudiproses hukum, mengingat tindakan penambangan liar oleh PT.

Jika penyidik bernama Bambang sudah saling berkomunikasi denganANTON SUJUDI, mengapa tidak ada upaya paksa, yakni pemanggilanresmi atau tindakan pemeriksaan terhadap pengusaha tersebut? Pengakuanpenyidik Bambang tentu sangat lucu, yakni ANTON SUJUDI tidak maudiperiksa karena alasan tidak punya waktu.YANDRI SETIAWAN hanya menjalankan perintah jabatan atau perintah atasan,dan tidak bisa dikriminalisasi lantaran masuk lingkup Pasal 51 Ayat (1) KUHPidana.

SegalaHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2020/PN Cbitugas PEMOHON adalah atas perintah ANTON SUJUDI. Karena itu sebagaibawahan, PEMOHON tidak mempunyai pilihan untuk menolak.Aturan lainnya juga diatur dalam Pasal 15 UU Darurat No. 7 Tahun 1955tentang Pengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak PidanaEkonomi (UU TPE). Menurut ketentuan Pasal 15 UU TPE, yang dapatbertanggung jawab terhadap tindak pidana ekonomi yang dilakukan korporasiatau badan hukum, yakni:1.

Saksi :Akbar Sujudi Bin M.

Juli 2012 disebabkan Termohon sukamelawan Pemohon akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tuanya sendiri sejak bulan Juli 2012 hingga sekarangselama kurang lebih 3 tahun ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dailildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebuttelah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, YaituAkbar Sujudi