Pembanding/Terdakwa : PARATODY INGRIAWAN alias TODI Bin ENDRO HADI OETOMO Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH

Pekerjaan: Paratody Ingriawan Alias Todi Bin Endro HadiOetomo;: Surabaya;> 36 tahun/ 17 Februari 1984;> Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Granting Baru 7/25, RT.04, RW.07, KelurahanSimokerto, Kecamatan Simokerto, KotamadyaSurabaya;: Islam;: Sopir;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan dengan Surat Penetapan /Perintah Penahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;2.

Menyatakan terdakwa PARATODY INGRIAWAN alias TODI Bin ENDROHADI OETOMO (alm) telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 276/PID.SUS/2021/PT SBYNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa PARATODY INGRIAWAN alias TODI Bin ENDROHADI OETOMO (alm) terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I* sebagaimana diatur danHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor 276/PID.SUS/2021/PT SBYdiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Samsunar, dengan maskawinberupa cincin emas 2 (dua) gram dan disaksikan oleh Samsul Gani danSuparman sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung TallungUra yang bernama Todi;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut;4.

Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 2012, di DusunKampung Baru, Desa Tallung Ura, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih beristrinamun saat ini sudah bercerai dengan istri pertamanya danPemohon II berstatus gadis; Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Samsunar karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, kemudian diwakilkan kepada imam setempatbernama Todi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Samsunar (kakak kandung Pemohon II), dinikahkan oleh Todi (imamkampong setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Samsul Gani dan Suparman dengan mas kawin berupa cincinemas 2 (dua) gram;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Samsunar (kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dinikahkan oleh Todi (Imam kampongsetempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaSamsul Gani dan Suparman dengan mas kawin berupa cincin emas 2(dua) gram;Hal. 10 dari 14, Pentapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PA Ek3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus gadis dengan wali nikah Samsunar (kakakkandung Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dinikahkan oleh Todi (Imam Desa setempat), dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Samsul Gani dan Suparmandengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram;3.

TODI (DPO) dan sdr.

TODI(DPO) dan sdr.

RUSLAN DAMANIK Alias UCOK BinMURAH DAMANIK, saksi SAFRIADI Alias SAFRI Bin SUTRISNO (Terdakwalain dalam berkas penuntutan terpisah/ Sudah Putus), saksi TODI IRAWADI(Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah/ Sudah Putus), dan saksiBAMBANG FIRMANTO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah/Sudah Putus,) Pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira jam 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun 2018 bertempat di Kawasan Industri Dumai

KIDsedangkan sdra FIRMAN (DPO) tinggal di warung tersebut.Bahwa posisi saksi TODI IRAWADI saat itu berada di dalam cran karenamerupakan yang mengoperasikan cran, Terdakwa RUSLAN DAMANIKAlias UCOK Bin MURAH DAMANIK (ketua Telli) berada di sebelahkanan cran sambil beridiri melinat aktifitas pemuatan tersebut, sedangkanterdakwa AMRIZON berada di Pos Telli dengan jarak kurang lebih 10meter dari mobil truck tersebut, sdra SAFRI berada di atas mobilmemantau aktifitas pemuatan, sedangkan sdra DONI (DPO)

Todi Irawadi yang telah ditangkap dandiproses sebelumnya;Bahwa yang saksi ketahui yang bertugas sebagai security pada saat itu yaituSdr. Tanjung;Halaman 10 dari 37 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN DumBahwa Sdr. Tanjung saat ini dia sudah tidak lagi bekerja di PT. Wilmarkarena sudah keluar;Bahwa yang saksi ketahui jika barang (muatan inti sawit) bisa keluar arealPT.

Saksi Todi lrawadi Als Todi Bin Mahmud, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi yaitu sehubungan kejadianpenggelapan inti sawit (Palm Kernel) milik PT.Wina Pelintung di dermagaKID (Kawasan Industri Dumai) Kel. Pelintung Kec.

dan saksi mengatakan Sudah bang sudah bisa dansaudara Amrizon Als Omi mengatakan Ya sudah atrek lah (mundur) cepatdan kemudian saksi langsung memundurkan mobil saksi sehingga bisadilakukan pengisian atau memuat inti sawit tersebut, dan pada saat saksimemundurkan mobil tersebut saksi melihat saudara Ruslan sedang berdiritidak jauh dari crane yang di operasikan oleh saudara Todi;Bahwa saksi mendapat bagian sebanyak Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dimana saksi meneriman dari sdr Todi (operator crane

Gunung Batudengan Todi dan benar tanah yang di beli BAMBANG SANTOSOdari PT.

yang seluas 743 m2 dan setelahdieksekusi diserahkan kepada Todi ;Bahwa saat perjanjian jual beli antara PT.

Gunung Batu setelah ada ramerame termasuk tanahSaksi dan ada eksekusi yang diajukan oleh Todi ;e Bahwa tanah yang diajukan eksekusi oleh Todi adalah tanahmilik Todi, bukan tanah PT.

Gunung Batu Utama dan benar antara PT.Gunung Batu Utama dan Todi ada masalah atas tanah yang dibeli PT.Gunung Batu Utama dari Todi, pada saat Pengadilan Negeri Jembermelaksanakan eksekusi tanah kapling Blok C19 dan Blok H11 bulanDesember 2010 saksi tahu dan benar ikatan jual beli antara Pelawandengan Terlawan II juga jadi objek sengketa antara PT. Gunung Batu Utamadengan Todi sejak tahun 1993 dan benar PT.

Gunung Batu Utama dengan Todi tidak saksi tahu, dan juga tidaktahu tanah tersebut dulunya berasal dari Todi tetapi setelah melihat suratSurat baru saksi tahu benar berasal dari Todi, akan tetapi saksi tidak tahudari mana Pelawan memperoleh tanah yang terletak di Blok C19 dan BlokH11 ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SUTJIPTO PRAWIRO ATMODJOmenerangkan adalah sebagai pemilik tanah Blok H.12 di Perum Bumi19Kaliwates seluas 188 M?

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamipemohon yang bernama :Nama : KASNO bin TODI MEJO;Tempat, dan tgl lahir : Kediri, 01 Februari 1948;Umur : 72 tahun;agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Pensiunan;Status : Duda matiTempat kediaman di : Jalan D.R Saharjo RT.008 RW. 002 No. 16Kelurahan Campurejo, xxxxxxxXxXx XXXXXXXX, XXXX XXXXXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Mojoroto, xxxxXXXXXX;7.

untuk memperoleh Penetapan WaliAdlol;12.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama xxxx Xxxxxx c.q. majelis hakim yang memeriksa perkaraini agar memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (SLAMET RIYANTO bin SUKARDI)adalah wali adlol;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah dengan Calonsuami Pemohon yang bernama (KASNO bin TODI

No. 0119/Pdt.P/2020/PA KdrBahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa dalam persidangan calon suami Pemohon yang bernama MOHKASNO bin TODI MEJO telah didengar keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon akan menikah dengan Pemohon;Bahwa calon suami dengan Pemohon sudah lama menjalin hubungan dansudah sepakat untuk dilanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon tidak

bahwa Pemohon sudah lama menjalin hubungan dengancalon suaminya dan sudah saling mencintai antara satu dengan yang lainyadan sepakat untuk melanjutkan ke jenjang pernikahan, lagi pula antaraPemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut agama maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, makauntuk mencegah dan menghindari madlorot yang ditimbulkan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon perlu segera untuk dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama KASNO bin TODI

No. 0119/Pdt.P/2020/PA KdrMemberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah denganCalon suami Pemohon yang bernama (KASNO bin TODI MEJO) denganWali Hakim;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah oleh kami MULYADI, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs.

SALEH, RANIK alias RANIK BinJEMAIN, TODI KEVIN ARIFANDI SORITON alias TODI Bin FREDI dan HASANUDIN aliasSANU Bin MAJU dengan keterangan Terdakwa 1. KHOYRUL AMRI POHAN alias AMRI binHUSANI POHAN dan Terdakwa 2. RIKO SAPUTRA alias RIKO Bin SUMIDI melakukan tindakpidana pencurian tersebut Pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 17.30Wib, terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ringan terhadap barang berupa buahkelapa sawit Seberat kurang lebih 700 Kg milik PT.

SALEH, RANIK alias RANIK Bin JEMAIN, TODI KEVIN ARIFANDI SORITON alias TODICatatan Putusan Hal 2Bin FREDI dan HASANUDIN alias SANU Bin MAJJU, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa 1.KHOYRUL AMRI POHAN alias AMRI bin HUSANI POHAN dan Terdakwa 2.

Todi Alias Doleng Bin H. Kasta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, dan Terdakwa II.

TODI Alias DOLENG Bin H. KASTA

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah).

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.TODI Alias DOLENG Bin H. KASTA
2.KARYONO Alias GANUNG Bin RAKSA

Pada saat itu keadaan cuaca cerah, kondisijalan beraspal bagus, situasi arus lalu lintas sepi, tanpa halangan danrintangan di jalan, sesampainya di persimpangan tiga jalan Umum LetkolSyamsul Bahrun, Terdakwa melihat dari arah depan jarak 5 (lima) meterada sepeda motor Malika Nomor Polisi BD2429BR yang dikendarai saksiMuhammad Aldo bin Todi dengan membonceng korban Rahmad GehanMeik Al Habib berjalan searah yang pada saat itu ingin membelok kekanan, Terdakwa yang dalam posisi ngebut, tidak membunyikan

klaksondan juga tidak mengerem sehingga langsung menabrak sepeda motorMalika Nomor Polisi BD2429BR yang dikendarai saksi Muhammad Aldobin Todi dengan membonceng korban Rahmad Gehan Meik Al Habibyang dalam posisi sepeda motor membelok hingga mengenai bagianknalpot sebelah kanan, sehingga titik tabrak (key point) sekira berjarak 4,0(empat koma nol) meter dari pinggir jalan, kemudian korban RahmadGehan Meik Al Habib terlempar sekira jarak 8 (delapan) meter dari titiktabrak (key point), sedangkan Terdakwa

Pol BD2429BR : Agardikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Aldo bin Todi.6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No : 94/PID.2011/PT.BKLtanggal 10 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 23 Agustus 2011Nomor : 79/Pid.B/2011/PN.MN yang dimintakan banding tersebut ;3.

Bahwa benar berdasarkan keterangan pihak keluarga korban saksiKholidin bin Johar Sapri (ayah kandung korban) korbanMuhammad Aldo bin Todi merupakan anak lakilaki satusatunyayang masih anakanak berumur 11 (Ssebelas) tahun, sedangkan dalampihak keluarga Terdakwa tidak ada itikad baik dalam mengupayakanperdamaian dengan pihak keluarga korban hingga saat ini.

Menyatakan Terdakwa I KARYAMAN ZEBUAH bin AMADAME ZEBUAH (Alm), Terdakwa II YASMAN HIA bin AMIATO HIA, Terdakwa III DESMAN SIBUAH bin YASHKI SIBUAH, Terdakwa IV AMUNISI WAWURU bin AMTA TODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (EMPAT) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ;3.

.: AMUNISI WARUWU bin AMAT TODI.: Nias (Sumut) / 25 Tahun.: Lakilaki.:Indonesia.: Barak Divisi C PT. BSS Desa Pangkalan TungkalKecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin.Desa Humene Kec. Gunung Sitoli Kab. Nias Prop. Sumut.: Kristen.: Karyawan PT.

tersebut, begitu juga Para Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tunggal tertanggal 18 Maret 2010No.Reg.Perkara : PDM09/Sekayu/EP.2/03/2010, yang dibacakan dalam persidangan tanggal07 April, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Kariaman Zebuah bin Amadame (Alm), Yasman Hia bin Amaito Hia,Desman Sibuah bin Yushki Sibuah, Amunisi Wawuru bin Amat Todi

mendorong badan korban dengantangan kiri ;e Setelah di dorong itu lalu korban mengajak Terdakwa Karyaman Zebuah berantem,karena emosi lalu Terdakwa Karyaman Zebuah meninju muka korban sebanyak 1(satu) kali, mendapat pukulan Terdakwa Karyaman Zebuah itu korban berlari dandikejar oleh terdakwa dan temanteman, setelah dapat dikejar lalu saya tinju diikutitemanteman terdakwa, kemudian korban melarikan diri ;e Bahwa antara terdakwa dan korban sudah ada perdamaian ;TERDAKWA IV : AMONISI WARUWU bin AMAT TODI

orang yang menyebabkanluka ;1 UNSUR: BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjekhukum pidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkansecara pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) oranglakilaki dewasa masingmsaing bernama Karyaman Zebuah bin Amadame Zebuah (Alm),Yasman Hia bin Amaito Hia, Desman Sibuah bin Yashki Sibuah dan Amunisi Waruwubin Amat Todi

antara perbuatan yang baik dengan yang buruk, antaraperbuatan yang sesuai hukum dengan yang melawan hukum, serta mampu pula untukmenentukan kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka benarbahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan barang siapa dalam dakwaannya adalahterdakwa Karyaman Zebuah bin Amadame Zebuah (Alm), Yasman Hia bin Amaito Hia,Desman Sibuah bin Yashki Sibuah dan Amunisi Waruwu bin Amat Todi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hasnawati binti Todi) dengan Tergugat (Dermawan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra

Tergugat (Dermawan) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Todi);

PutraRangkas milik saksi Todi Ashadi melalui saksi Syahroni selain itu meminjamCV. Ayu Syara Bersaudara milik saksi Syahroni dan PT Hijau BerlianPratama milik saksi Johan Wijaya ; Selanjutnya untuk memperlancar peminjaman CV. Putra Rangkas,saudara Gunawan Wijaya (Alm) meminta saksi Johan Wijaya untuk menjadiKuasa Direktur dari CV Putra Rangkas dan kemudian saksi Todi Ashadimemberikan Surat Penunjukan Kuasa Direktur CV.

No. 200 PK/Pid.Sus/2016380.00.02.06144.7 atas nama Todi Ashadi, kemudian pada hari yang samaPengguna Anggaran menandatangani dan menerbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) LS Nomor 931/52/SPMLS/D4.U1/2012 senilaiRp667.464.600,00 (enam ratus enam puluh tujuh juta empat ratus enampuluh empat ribu enam ratus rupiah) untuk pembayaran uang muka sebesar30% ke rekening Nomor 380.00.02.06144.7 atas nama Todi Ashadi; Bahwa pada hari yang sama pada tanggal 20 Juni 2012 BendaharaUmum Daerah menerbitkan Surat

Putra Rangkas yang telahditandatangani atau disahkan oleh pemilik rekening yaitu saksi Todi Ashadiselaku Direktur CV. Putra Rangkas ditambah dengan menunjukkan danmelampirkan fotocopy identitas saudara Gunawan Wijaya (Alm) ; Bahwa selain itu pada tanggal 30 Agustus 2012 PT. Trakindo UtamaBandar Lampung mengeluarkan faktur Nomor $5448801 atas penjualan 1Hal. 16 dari 52 hal. Put.

PutraRangkas milik saksi Todi Ashadi melalui saksi Syahroni selain itu meminjamCV. Ayu Syara Bersaudara milik saksi Syahroni dan PT Hijau BerlianPratama milik saksi Johan Wijaya ; Selanjutnya untuk memperlancar peminjaman CV. Putra Rangkas,saudara Gunawan Wijaya (Alm) meminta saksi Johan Wijaya untuk menjadiKuasa Direktur dari CV. Putra Rangkas dan kemudian saksi Todi Ashadimemberikan Surat Penunjukan Kuasa Direktur CV.

/2012 senilai Rp667.464.600,00 (enam ratus enampuluh tujuh juta empat ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah)termasuk pajak atau sebesar Rp 597.684.210.00 (lima ratus sembilan puluhtujuh enam ratus delapan puluh empat ribu dua ratus sepuluh rupiah) setelahdikurangi pajak, untuk pembayaran uang muka 30% ke rekening Nomor380.00.02.06144.7 atas nama Todi Ashadi; Bahwa sekitar bulan Agustus 2012 saudara Gunawan Wijaya (Alm)melalui CV.Putra Rangkas melakukan pemesanan di PT.

Asep Alm dan Terdakwa II Solihin Alias Todi Bin Alamsyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Asep Alm dan Terdakwa II Solihin Alias Todi Bin Alamsyah oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

TODI (DPO).Selanjutnya terdakwa memasang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dengan memakaiuang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu), tetapi pasangan Terdakwa ditarik Bandarkarena Terdakwa salah tebak pasangan, dan Terdakwa mendapat uangkembalian dari Bandar Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah) kemudian Terdakwa pasang lagi Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan pasangannya kembali ditarik olehBandar karena tebakannya salah, setelah itu Terdakwa pasang lagi Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) tetapi uang pasangannya ditarik

TODI) jugamelarikan diri, sedangkan Terdakwa masih tetap duduk disitu dan dipegang olehpetugas dari Kepolisian, selanjutnya peralatan yang dipakai untuk judi dadubeserta uang yang tertinggal disitu diamankan oleh petugas.

TODI (DPO).Selanjutnya terdakwa memasang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dengan memakaiuang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu), tetapi pasangan Terdakwa ditarik Bandarkarena Terdakwa salah tebak pasangan, dan Terdakwa mendapat uangkembalian dari Bandar Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah) kKemudian Terdakwa pasang lagi Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan pasangannya kembali ditarik olehBandar karena tebakannya salah, setelah itu Terdakwa pasang lagi Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) tetapi uang pasangannya ditarik

TODI) juga melarikan diri, sedangkanTerdakwa masih tetap duduk disitu dan dipegang oleh petugas dari Kepolisian,selanjutnya peralatan yang dipakai untuk judi dadu beserta uang yang tertinggaldisitu diamankan oleh petugas.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Papin Todi Kromo pada tanggal 30 Juni 2005 di Dusun Congol, RT. 01/ RW. 02, Karangjati, Kecamatan Bergas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Alm Papin Todi Kromo tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang untuk mencatatkan tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang

berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Papin Todi Kromo;

HERMAN TODI (Anggota).g.

Tim Pengelola Kegiatan (TPK) :Putusan Nomor : 29/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 25IDRUS bin JOHAN (Ketua).BOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS (Anggota).MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN (Anggota).SYAHRIAL als YAI bin NURMAN (Anggota).ROSI MUMBISIL (Anggota).HERMAN TODI (Anggota).g.

TPK Pengawasan : PAIDI dan HERMAN TODI bin M YUNUSdan PAIDI.

MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN (Anggota);SYAHRIAL als YAI bin NURMAN (Anggota);ROSI MUMBISIL (Anggota);HERMAN TODI (Anggota);g. PAIDI (Anggota).

MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN (Anggota);SYAHRIAL als YAI bin NURMAN (Anggota);ROSI MUMBISIL (Anggota);HERMAN TODI (Anggota);g.

Penuntut Umum:
Muhammad Todi Dwi Saputra.SH
Terdakwa:
1.Budiman Ahmad Bin Ahmad Yunus dkk
2.Sarip Nurhadi Bin Husin Taib

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, sertadihadiri oleh Muhammad Todi Dwi Saputra, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Munandar, S.H., M.H. Vivi Purnamawati, S.H.,M.H.Hengky Alexander Yao, S.HPanitera Pengganti,Ade Mutiawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kbu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UMAR TODI bin TODI) terhadap Penggugat (WIJI ASTUTIK binti ASMAD)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo, Kabupaten Lumajang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Todi, Lakitaki, umur 23 tahunb. Hambani, Lakilaki, umur 16 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidakpernah bercerai dan tetap beragqama Islam:6.

Todi, Lakilaki, umur 23 tahun Hambani. Lakilaki, umur 16 tahun bahwa Pemohon dan Pemohon / tidak pernah bercerai ataumenikah laai. dan tidak pernah keluar dari agama Islam:halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0432/Pdt.P/2016/PA.GM ul bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatad .

Mohon diadili seadiladilnya, karna si pemilik tanahsudah lansia; 101112131415161718Dan saya minta kembalikan nama baik saya atau harga diri saya karna sudah terlewatbatas untuk tuduhan tersebut;Pada tahun 2005 sedah pernah saya temui (Penggugat 1) saya tanya ada apa mencarimbah Todi, jawabnya saya tidak urusan dengan kamu, tetapi kenapa sekarang urusannyadengan saya;Saya belum pernah bertemu untuk membicarakan sewa tanah, atau tanaman kepadaorang tersebut, itu semua palsu (rekayasa) orang tersebut

;Asal mula tanah awal : a Berdasarkan tanah tersebut diberikan Mbah Todi dalam janji walaupun tidaktertulis, akan diberikan kepada sdr Widodo (anak tergugat 2);b Bangunan itu bukan milik Mbah Todi (mutlak) itu milik Alm.

Ibu Wiji, Slamet,Samiyem, dan saudarasaudaranya, Mbah Todi tidak hak, karena Mbah Todimendapat dari pemberian orangorang tersebut; Tanah tersebut asli milik Alm.Ibu Wiji (Istri mbah Todi) mereka tidak punya anak hanyasebagai yang dianggap anak (Slamet);Orang tersebut sudah diberi hak atas masingmasing saudaraKarena Mbah Todi meminta warisan tanah tersebut menurut pengakuan akan diberikankepada anak tergugat 2 (widodo), walaupun tidak tertulis itu disaksikan kepada pemilikhak waris; Sertifikat bisa