Ditemukan 1123 data
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aceng bin Duyeh) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Daryoto) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan
46 — 19
Daryoto, S.H., jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara; 2. Medi Lelelangan, A.Pnth., jabatan Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan; 3. Dindin Saripudin, S.H., jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan; 4.
29 — 6
Banjarnegara, Jawa Tengah,sebagai Pemohon I;HARSINAH binti DARYOTO KADMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Piasa Rt003 Rw 004, Desa Wanaraja, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, DesaWanaraja, Wanayasa, Kab. Banjarnegara, JawaTengah, sebagai Pemohon I yangmenguasakan keapada Subaryanti, SH.
32 — 16
Bahwa sebelum memasuki pemeriksaan pokok perkara,Terlawan bermaksud menyampaikan Eksepsi, dengan alasanalasan sebagai berikut :AsGUGATAN PERLAWANAN PARA PELAWAN SALAHSEHARUSNYA DIAJUKAN MELALUI GUGATAN BIASABUKAN GUGATAN PERLAWANAN;Bahwa pada saat perkara in cassu diperiksa Pengadilan,pelaksanaan Lelang telah selesai dilaksanakan, yaitu padatanggal 16 Oktober 2014, hal ini berdasarkan Risalah LelangNomor : 418/2014 tanggal 16 Oktober 2014, yang mana pembeliLelang adalah Saudara Daryoto, sehingga
GUGATAN PERLAWANAN PARA PELAWAN KURANGPIHAK;)1Bahwa petitum gugatan perlawanan Para Pelawan dalampoint no. 4 mohon agar pelelangan dinyatakan batal demihukum, namun Para Pelawan tidak mengikutsertakanpemenang lelang Saudara Daryoto yang beralamat diDusun V Bejagan Purwosari Rt. 002Hal. 10 Put.321/Pdt/2015/PT SMGRw. 005, Desa Purwosari, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sehingga gugatan perlawanan Para Pelawankurang pihak, maka layak ditolak setidak tidaknya tidakdapat diterima Pengadilan;)2 Bahwa
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Daryoto Slamet bin Maryoto ) terhadap Penggugat (Maya Malikhah
50 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak Deki Pranata Bin Daryoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Pelaku
1.LILIS TRIANA
2.EKA SULISTIYANI
3.KIEWIT VIGIYA ANGGRAENI
4.EDI SUTOMO
5.HARYANTO KOHAR
6.DARYOTO
Tergugat:
Klinik Praktek Mandiri Bidan ( PMB) "ANA"
Turut Tergugat:
1.PAHOTMA BUTAR BUTAR, S.H.
2.VERI RIYANTO SILITONGA. S.H., M.Kn
59 — 38
Penggugat:
1.LILIS TRIANA
2.EKA SULISTIYANI
3.KIEWIT VIGIYA ANGGRAENI
4.EDI SUTOMO
5.HARYANTO KOHAR
6.DARYOTO
Tergugat:
Klinik Praktek Mandiri Bidan ( PMB) "ANA"
Turut Tergugat:
1.PAHOTMA BUTAR BUTAR, S.H.
2.VERI RIYANTO SILITONGA. S.H., M.Kn
43 — 7
PA.PbgPenggugat; Bahwa saksi mengetahui selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak pula meninggalkan harta apapun sesuatuapapun sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahberpisah sudah sulit untuk dipersatukan lagi, dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri ; Bahwa saksi selaku tetangga Penggugat sudan berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Darini bin Daryoto
13 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansur Hidayat bin Mukhson) terhadap Penggugat (Aisah Yatimah binti Daryoto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
82 — 23
Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Kuswoyo bin Kasno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Giati binti Daryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai penuh untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak dari putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Secamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi:
1.
Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Kuswoyo bin Kasno ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Giati binti Daryoto) di depansidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;3.
10 — 4
pada pokoknya:e Bahwa sejak bulan Februari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah hargae Bahwa sejak Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun, Penggugat pergi meninggalkanTergugat ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah wajib dan sudahtidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan kenterangan saksisaksi Tergugat Daryoto
296 — 75
Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2011 dan 2010 yang dibuat oleh KantorAkuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 9Maret 2012 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak.,CPA No. Izin Akuntan Publik: AP.0228.Asli Laporan keuangan konsolidasian PT.
Patra Niaga dan AnakPerusahaan (audited) Tahun 2012 Per31 Desember 2012 yangdibuat oleh Kantor Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan28 Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si,Ak., CPA No. Izin Akuntan Publik : AP. 0228Laporan tahunan keuangan konsolidasi PT.
Patra Niaga dan AnakPerusahaan (audited) Tahun 2013 Per31 Desember 2013 yangdibuat oleh Kantor Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan28 Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si,Ak., CPA No. Izin Akuntan Publik : AP. 0228.Laporan tahunan keuangan konsolidasi PT.
Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2011 dan 2010 yang dibuat oleh KantorAkuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 9Maret 2012 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak.,CPA No. Izin Akuntan Publik : AP.0228.Asli Laporan keuangan konsolidasian PT.
Patra Niaga dan AnakPerusahaan (audited) Tahun 2012 Per31 Desember 2012 yang dibuatoleh Kantor Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 28Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak.,CPA No. Izin Akuntan Publik : AP. 022844. Laporan tahunan keuangan konsolidasi PT. Patra Niaga dan AnakPerusahaan (audited) Tahun 2013 Per31 Desember 2013 yang dibuatoleh Kantor Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 28Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak.
10 — 1
MENGADILI :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirman bin Muhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliyah binti Daryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4.
1.Agung Prasetya Jati,S.H
2.Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
Terdakwa:
DESTO PUJA HESTIANTO Alias DESTO Bin PUJI SANTOSO
89 — 41
Warna kuning kombinasi, No Pol : R 1612 NC, Noka : MHMFE74P5AK034031, Nosin : 4D34T-F74890;
- 1 (satu) lembar fotocopy kuitansi pembelian Mitsubishi Truck Dump Type Colt Diesel FE 74 HDV, Tahun 2010, Warna kuning kombinasi, No Pol : R 1612 NC, Noka : MHMFE74P5AK034031, Nosin : 4D34T-F74890 dengan harga Rp. 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah) dari Pemerintah Desa Mipiran kepada Tuti Lestari, tertanggal 13 Februari 2019;
Dikembalikan kepada saksi Daryoto
114 — 34
DARYOTO, SH, jcnecesenenenencncnnncnnenene2. SRI HARIA MANIATI, SH.MH ,3. DINDIN SARIPUDIN, SH, =Ketiganya, Warganegara Indonesia, Pekerjaan PNSpada Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, beralamatdi Jalan Daha Blok B. 4 No. 2 Komplek LippoCikarang Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 1170/SK/X/2015, tanggal 30 Oktober 2015 ;untuk selanjutnya dsiebut sebagai pihak Tergugat ;2. PT. LIPPO CIKARANG Tbk., berkantor di Easton Commercial CentreJalan Gn.
52 — 7
pencuri burungnya sudah tertangkap;Bahwa biasanya setelah pulang kerja, burung dan sangkar milik saksi yangsaksi gantungkan di teras rumah, saksi masukkan ke dalam rumah, namunkarena kecapekan, saksi lupa memasukkan burung dan sangkarnyatersebut;Bahwa dulu saksi membeli burung tersebut dengan harga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Saksi ANELIUS AGUNG PRIBADI Bin DARYOTO
6 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Siswoyo Bin Rochani Mister) terhadap Penggugat (Setiyaningsih Alias Setyaningsih Binti Daryoto) dengan
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Heru Fatoni bin daryoto) terhadap Penggugat ( Dian Putriningtias binti Arena Wahyu Pamungkas );
4. Memerintahkan
83 — 41
dan kegelisahan hati PARA PEMOHON sehingga berpengaruhdalam kehidupan seharihari para pemohon ;Bahwa setelah merenungkan akibat dari perceraian tersebut timbulpenyesalan dalam diri PARA PEMOHON dan PARA PEMOHON masihsaling mencintai sehingga timbul kehendak untuk mengulangi keharmonisandalam rumah tangga, sebagaimana terjalin di awal perkawinan ;Kemudian PARA PEMOHON telah mengikuti kegiatan pastoral pada bulanJuni 2016 bertempat di kantor pastoral GKJ Gondokusuman Yogyakartamelalui Pendeta Seno Daryoto
23 — 10
dan uang tersebut berada di kamar anak saksi ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambilhandphone dan uang milik saksi ;Bahwa sebelumnya uang tersebut berada di dalam dompet anak saksi yangdiletakkan di dekat bantal ;Bahwa uang milik anak saksi yang hilang tersebut tidak kembali lagi ;Bahwa waktu kejadian tersebut ada anak saksi yang sedang tidur didalam kamaryang tidak dikunci pintunya ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2 DAMURI alias SIDIK bin DARYOTO