M.Safar.K danPekuburan Masyarakat Watubangga;Sebelah Timur bebatas dahulu dengan Tanahnya Sdr. Somi sekarangdengan Anaknya bernama Danu Hasan ; Bahwa Saksi tahu betul tanahnya BADAHIA Orang Tua Kandung dari Hj.Hasria ic.

M.Safar.K danPekuburan Masyarakat Watubangga;Sebelah Timur bebatas dahulu dengan Tanahnya Sdr. Somi sekarangdengan Anaknya bernama Danu Hasan ;Bahwa Saksi mengetahui Tanah Sengketa adalah meruapakan tanahnyaBADAHIA Orang Tua Kandung dari Hj. Hasria karena rumah Saksi denganTanah Sengketa berdekatan dan sejak dahulu Saksi masih kecil sampaibesar sudah sering pergi ke lokasi tanah kebunnya BADAHIA yangsekarang menjadi Objek Tanah Sengketa tersebutBahwa Saksi, Hj.

M.Safar.K danPekuburan Masyarakat Watubangga;Sebelah Timur bebatas dahulu dengan Tanahnya Sdr. Somi sekarangdengan Anaknya bernama Danu Hasan ; Bahwa Saksi mengetahui Tanah Sengketa adalah meruapakantanahnya BADAHIA Orang Tua Kandung dari Hj. Hasria karenaberdasarkan Suratsurat Tanah dan Keterangan dari TokohtokohMasyarakat Watubangga/Baruga, Keterangan Ketua RW dan Ketua RTyang mewilayahi lokasi Objek Tanah Sengeketa ; Bahwa Hj.

M.Safar.K danPekuburan Masyarakat Watubangga;Sebelah Timur bebatas dahulu dengan Tanahnya Sdr. Somi ic.BapaknyaSaksi sekarang dengan Tanahnya Saksi Danu Hasan ;Halaman 49 dari 87 halaman PUTUSAN NOMOR 24/PDT/2021/PT KDIBahwa Saksi mengetahui Tanah Sengketa adalah meruapakan tanahnyaBADAHIA Orang Tua Kandung dari Hj.

M.Safar.K danPekuburan Masyarakat Watubangga;Sebelah Timur bebatas dahulu dengan Tanahnya Sdr. Somi ic.BapaknyaSaksi sekarang dengan Tanahnya Saksi Danu Hasan ;Bahwa Saksi, Hj. Hasria dan Orang Tua Kandungnya adalah merupakanOrang Asli Watubangga yang sekarang Baruga ;Bahwa Orang Tua Kandung Hj. Hasria (ic.

Zulkifli Ismail............ ukuran 20 m;

Selatan berbatas dengan tanah milik Negara................. ukuran 20 m;

Barat bebatas dengan tanah Syukri A.

Zulkifli Ismail ............ ukuran 20 m;Selatan berbatas dengan tanah milik Negara ................. ukuran 20 m;Barat bebatas dengan tanah Syukri A. Rani ........... ukuran 6m;Timur berbatas dengan tanah jalan irigaSi .............::: ukuran 6m;.

Tandiko; Timur berbatas dengan tanah Sabu, Nalih, Samie dan Kuntun; Barat bebatas dengan tanah Samsuhar dan tanah Nalih; Bahwa sebahagian dari tanah yang dibeli oleh Sauyah (ibu PenggugatPenggugat) yaitu seluas lebin kurang 2.640 m? (dua ribu enam ratus empatpuluh meter persegi) yang tertelak di Kelurahan Pekan Sinayan, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh dengan batasbatas sepadan/jihatadalah: Utara berbatas dengan dahulunya tanah kaum Dt.

Nomor 1459 K/Pdt/2016Sauyah; Timur berbatas dahulu dengan jalan pedati sekarang jalan setapakdibaliknya sawah dan tanah kaum TergugatTergugat yang dikuasai olehUsman R (Tergugat ) dan tanah Agus Susilo; Barat bebatas dengan tanah kaum TergugatTergugat yang dikuasai olehTergugat 5;Di atas objek perkara terdapat 13 batang pohon kelapa, 1 batang pohonjengkol, 1 batang pohon kulit manis dan 1 rumpun bambu, sekarangmenjadi objek perkara antara PenggugatPenggugat dengan TergugatTergugat;Bahwa setelah membeli

Latupapua Sebelah Selatan bebatas dengan Kel.

Latupapua Sebelah Selatan bebatas dengan Kel. Ramski8. Manyatakan secara hukum Tergugat 5 telah menguasai / menyerobotobjek sengketa IV seluas 2 x 6 M2., dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat Sebelah Barat berbatas dengan Toko Bangunan Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Penggugat Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya.9.

kebun Terletak di dusun korasa desa lasiaikecamatan sinjai timur, kabupaten sinjai Dengan batas batas :Utara berbatas dengan tanah jufri, nise, saheTimur berbatas dengan sungai kecil, SsumurSelatan berbatas dengan tanah tergugat dan tergugat IIIni di sebut tanah sengketa (Sebelah timur)Terletak Terletak di dusun korasa desa lasiai kecamatan sinjai timur,kabupaten sinjai Dengan batas batas :Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Snj.Utara berbatas dengan tanah marsuki,Timur bebatas

yangdiolah Penggugat sebagai kebun, yang terletak di KelurahanRahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Alimin Tengga ;e Sebelah Timur bebatas dengan tanah milik Juwari ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Barat berbatas dengan Kali ;2.

Menyatakan bahwa pembagian harta warisan dari Manafe Taek Almarhum berupa sebidang tanah yang dilakukan pada tanggal 19 Januari 1970 dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah milik Arnolus Boik dan Alfonsus Taek;- Selatan berbatas dengan Jalan Baa Lekunik;- Barat dengan tanah Milik Drs Jhon Panie;- Timur bebatas dengan Jalan Desa adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.4.

Menyatakan menurut hukum bahwa pembagian harta warisan dari OyangPenggugat yang Manafe Taek Almarhum yang dilakukan oleh AnderiasFanggidae adalah adik kandung dari kakek Penggugat yang bernamaNikodemus Fanggidae,Almarhum yang dilakukan pada tanggal 19 Januari 1970adalah sah, sehingga Penggugat mendapat tanah sengketa dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik Arnolus Boikdan Alfonsus Taek.Selatan berbatas dengan Jalan Baa Lekunik.Barat dengan tanah Milik Drs Jhon Panie.Timur bebatas

Menyatakan bahwa pembagian harta warisan dari Manafe Taek AlmarhumHal. 39 dari 42 hal.Putusan No.22/PdtG/2015/PN.Rnoberupa sebidang tanah yang dilakukan pada tanggal 19 Januari 1970 denganbatasbatasnya sebagai berikut :4.Utara berbatas dengan tanah milik Arnolus Boik dan Alfonsus Taek;Selatan berbatas dengan Jalan Baa Lekunik;Barat dengan tanah Milik Drs Jhon Panie;Timur bebatas dengan Jalan Desaadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Menyatakan bahwa Hibah tanah yang dilakukan oleh

Yulidar binti H.Ahmad Marzuki, sebab tidak ada aturan yang membolehkan ahli warisditetapkan lebih dari satu kali oleh Pengadilan pada tingkat yang sama,oleh karenanya Pengadilan Agama Pekanbaru in casu Majelis Hakimyang bersidang harus menyatakan tidak dapat menerima petitum duaprimer gugatan pihak Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena harta waris yang diajukan pihakPenggugat tidak jelas, karena tidak menyebutkan batasbatas, sebelahUtara bebatas dengan apa atau siapa, sebelah Selatan berbatas denganapa

adalah :Sebelah utara : berbatas dengan gang lebar 7,25 meterSebelah timur : bebatas dengan parit panjang 29 meterSebelah selatan : berbatas dengan Jalan Diponegoro lebar 7,25meterSebelah barat : berbatas dengan tanah negara (Kantor SBI)panjang 29 meter.Bahwa oleh karena perlawanan ini diajukan dengan alas hak milikdengan alat bukti yang otentik, maka selain mohon dinyatakan sebagaiPelawan yang baik dan benar (alligoed opposani), Pelawan juga mohonagar putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan dengan

Putusan Nomor 141/Pdt/2020/PT MDNdalam putusan yang sebenarnya, bahwa fungsi Sidang lapangan ituadalah melihat dengan jelas objek perkara, letak dan batas batasnya,dilapangan objek perkara berbatas dengan :TIMUR ~ : berbatas dengan : Huta Lumban Gambiri (ada beberaparumah di dalamnya).BARAT : bebatas dengan : Tanah, Kuburan, Sopo Oppu Guru SamiangSinaga setinggi 5 meter danTugu,Makam/Parhaumasan OppuGuru Samiang Sinaga setinggi 10meter.UTARA : berbatas dengan : Jalan Kampung Lumban Gambiri.SELATAN

hasilnyapun tidak mempunyainilaipembuktian.Bahwa dalam Putusan PN Balige nomor 110/Pdt.G/2018/PN Blgtanggal 8 Januari 2020, dalam perkara ini, halaman 40, yang berbunyi........serta dihadiri Kepala Desa setempat dstnya................batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Timur ; berbatas dengan : huta Lumban GambiriSebelah Barat berbatas dengan : tanah perladangan Lumban Gambiri milikOp.Manotang yang pengusaan marga sinaga pihak boru dari AparholingSitumorang/keluarga para Tergugat.Sebelah Utara bebatas

Majo Kayo sukuSikumbang; Selatan dengan tanah kaum Dt.Tandiko; Timur berbatas dengan tanah Sabu, Nalih, Samie dan Kuntun; Barat bebatas dengan tanah Samsuhar dan tanah Nalih; Bahwa sebahagian dari tanah yang dibeli oleh Sauyah (ibu PenggugatPenggugat) yaitu seluas lebih kurang 2640 M2 yang tertelak di KelurahanPekan Sinayan Kec. Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh dengan batasbatas sepadan/jihat adalah: Utara berbatas dengan dahulunya tanah kaum Dt.

Majo Kayo sukuSikumbang sekarang dikuasai oleh Usman R.( Tergugat 1); Selatan dengan tanah kaum TergugatTergugat suku Payobadardan tanah Yusran Kamal yang merupakan bahagian dari tanahyang dibeli oleh Sauyah; Timur berbatas dahulu dengan jalan pedati sekarang jalan setapakdibaliknya sawah dan tanah kaum TergugatTergugat yangdikuasai oleh Usman R (Tergugat 1) dan tanah Agus Susilo; Barat bebatas dengan tanah kaum TergugatTergugat yang dikuasai oleh Tergugat 5;Di atas objek perkara terdapat 13 batang

Induk Kabalo dengan Tino Muktar,masingmasing mengusai tanah yang telah menjadi bagiannya, secara turunHal 3 dari 14 Hal Put No. 54/PDT/2018/PT JMB10.11.12.13.14.temurun, walaupun tanah kering tersebut bebatas langsung dan hanya dibatasioleh auh/bandar;Bahwa untuk bagian moyang para penggugat yaitu tanah objek perkara, tanahini dikuasai oleh anaknya, yaitu Kabalo, Mat Amin, dan Jati.

(lebihkurang enam ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : berbatas dengan tanah Yus suku Caniago;Barat : berbatas dengan jalan;Utara : bebatas dengan tanah B.Dt Rajo Danu;Selatan : berbatas dengan tanah jalan;2 Bahwa Para Penggugat dan Zubir Sain (almarhum) serta Samsiar adalah anakkandung dari Tiraah (almarhum) dengan bapak yang berbeda yakni Penggugatdengan Bapak kandung bernama Sanin (almarhum) sedangkan Zubir Sain(almarhum) dan Samsiar adalah anak Tiraah (almarhum

Lorong ;Bahwa oleh karena perkembangan pembangunan dan perubahankepemilikan tam tanah yang berbatasan dengannya, sesuai dengan kenyataansekarang sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan, tanahyang tertera dalam "Surat Keterangan" Nomor 255/GD/1955 mempunyai batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :berbatas dengan tanah yang dikuasai ahli waris alm.Kliwon ;Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Pembangunan ;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Asrama Bintara ;Sebelah Timur : bebatas

, namun hal tersebut tidak dikehendaki oleh kami sehinggadirubalah isi perjanjian tersebut dengan sebidang tanah yang akandiberikan oleh Desa Tepa kepada Kami Penduduk Desa Tela;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml Bahwa tanah tersebut terletak di daerah yang bernama Nurkorayang mana sekarang dijadikan sebagai asrama Desa Tela; Bahwa sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya, sebelahTimur berbatas dengan Picalele, sebelan Barat berbatas Pantai,sebelah Selatan bebatas

yang diolahPenggugat sebagai kebun, yang terletak di Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Alimin Tengga;e Sebelah Timur bebatas dengan tanah milik Juwari;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;e Sebelah Barat berbatas dengan kali;2.

, di dalamposita gugatan halaman 6 dinyatakan: Sebelah timur berbatas dengan almarhum Gato HopmanSihombing; Sebelah Barat bebatas dengan Bendar/Sungai; Sebelah Utara berbatas dengan Bender/Sungai Sebelah Selatan berbatas dengan JI. Patuan Anggi, Gato HopmanSihombing;Hal. 24 dari 35 hal. Put.

No. 2758 K/Pdt/2009Sementara dalam petitum gugatan poin 4 dinyatakan: Sebelah Timur berbatas dengan Persil 459 (tanah marga Saragih); Sebelah Barat bebatas dengan Bendar/Sungai; Sebelah Utara berbatas dengan Bender/Sungai Sebelah Selatan berbatas dengan JI.

Palemma Ega, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatas Jalan raya;
• Sebelah Timur bebatas tanah milik H. Hamma;
• Sebelah Selatan berbatas tanah milik Beddu;
• Sebelah Barat berbatas jalan setapak

2. tanah obyek sengketa seluas 0,13 Ha. (13 Are) An. Palemma Ega, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatas saluran air;
• Sebelah Timur bebatas tanah milik Jarre H.

Mmjselatan bebatas dengan tanah milik NAMA, dan barat berbatas denganperumahan Masagena. Bahwa sporadic yang dibuat oleh atas nama Penggugat II tidakberdasar, karena Penggugat , Penggugat II, Penggugat III dan PenggugatIV, tidak pernah menguasai tanah milik Tergugat secara fisik.

Bahwa yang menjadi dasar dari perkara A quo adalah Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi atasobjek perkara berupa Kebun Kelapa sawit seluas 2.05 Ha (dua koma nollima hektar), yang terletak di Desa Tunas Baru, Blok C.36 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara bebatas dengan tanah Rois;Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah M.Beda sekarang berbatasdengan jalan Blok;Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah Zakarya sekarangberbatas dengan Jalan