Ditemukan 196 data
10 — 2
Sejak saat ituTergugat sering meninggalkan rumah dalam waktu lama denhgan menelantarkanserta tidak mempedulikan penggugat dan anakanak.
7 — 0
sebagaimanayang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu suami istri wajib saling mencintai,hormat menghormati setia lahir batin dan memberi bantuan lahir dan batin yang satupada yang lain sesuai dengan (pasal 33 UU No, Tahun 1974 jonpasal 77 KompilasiHukum Islam) tidak mungkin terwujud lagi; Bahwa apa yang terjadi antara Pemohon dan Temohon tidak dapat dibiarkan berlarutlarut karena dikawatirkan dapat terjadi halhal yang tidak diinginkan, dan karenanyahal ini merupakan masalah yang perlu diselesaikan denhgan
11 — 5
Bahwa yang menjadi sebabnya karena banyak hal,Tergugat memiliki hubungan khusus denhgan wanita lain, suka mabukmabukan serta sudah tidak memberi nafkah;Hal 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.Tgrs4. Bahwa sejak bulan April 2017 Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;5.
19 — 4
PrmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, majelis berpendapat gugatan Penggugat dapatdikabulkan denhgan verstek, sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara ini masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada
14 — 5
ribu rupiah) ;
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah atau biaya hadhonah anak yang Bernama Eja Pahreja bin Wanto untuk setiap bulannya minimal sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan yang dibayarkan melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa (21) tahun atau sudah menikah yang dibayarkan pada setiap tanggal 5 bulan berjalan denhgan
69 — 12
., dan upaya Pemohon memperbaiki rumah tangga denhgan menutupusaha butiknya Termohon tetap tidak mau, dan.
25 — 0
Suloso menikah denhgan sariwati dan memiliki 2 anakbernama siswanto dan Siti Kunaifah, sedangkan Surono menikahdengan Mariem dan dikarunia 3 anak bernama Mulyadi, Ali Muntolipdan Suharlin.
60 — 29
terpisahkan dianggap telahtermuat dalam putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa serta adanya barang bukti tersebut diatas bersesuaian dan salingmelengkapi, Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Al RINA ADHA als ALLYA AZIZAH binti ZAELANImempunyai domain di media Internet dengan media facebook denganalamat Website Aliya Azizah@yahoo.Com dan nama di Facebook adalahAliya Azizah sejak tahun 2010.e Bahwa terdakwa kenal denhgan
112 — 59
Sekitar pukul 07.00 pagi hariselasa tanggal 4 Juli 2006 itu kemudian korban dibawa oleh terdakwa ke rumah maktuo terdakwa yang jaraknya sekitar 500 meterdari rumah terdakwa bermalam denhgan korban. Kepada mak tuo nya terdakwamenerangkan kalau sudah membawa lari Rina dan mak tuo terdakwa mengatakan akanmenyelesaikannya.
12 — 4
Pemohon hidup dan tinggaldalam satu rumah tangga sebagai kepala Rumah tangga dan isteri sehinggabukti aquo berhubungan erat dengan pokok perkara, oleh karenanya bukti P4 tersebut secara formil dan materila telah memenuhi syarat dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P 5, setelah diteliti dengan cermat, ternyatabukti P5 adalah surat pernyataan dibuat oleh orang tua anak yang akandiangkat telah dimaterai kemudian dan ditanda tangani Ketua Majelis, sertauntuk tujuan tertentu denhgan
40 — 7
kekuatan hukumyang tetap;Menimbang, bahwa dengan mempedomani Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor: 5/Pid.Sus/2020/PN Lgs yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in cracht vangewijsde); yang salah satu amarnya butir 2 (dua) berbunyi Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa (TERGUGAT ) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahundan 6 (enam) bulan serta denda sebsar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan denhgan
20 — 4
dengandakwaan tunggalyaitu melakukan tindak Pidana pencurian melanggar Pasal 363ayat (1) ke3,5 KUHP yaitu tentang Pencurian dengan pemberatan yang unsurunsurnya sebagai berikut:;1 Barang Siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;3 Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukuim;4 Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya;5 Yang untuk dapat mencapai barang yang diambilnyaa dengan jalanmembongkar memecah atau memanjat atau denhgan
39 — 23
Menikahpada hari Minggu tanggal 28 Oktober 21018 denhgan wali nikah adikkandung ayah Pemohon, Status jejaka dengan Perawan, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semidang Alas Maras tanggal 20Oktober 2018;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon belum pernah bergaulsebagai suami istri;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon langsung berpisahtempat
WITA NATA SIRAIT, SH
Terdakwa:
SUGIARTO Als. ARTO
9 — 5
tahundan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1(satu)tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik yang didalamnya berisikan sabu-shabu denhgan
19 — 9
Ampi Kelurahan MolosifatU, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon VIII;Rakiba Umar Binti Umar Dido, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 04 April1971, agama, pekerjaan IRT, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Ayula Utara, Kecamatan BolangoSelatan, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Ix;Dalam hal ini Pemohon sampai denhgan Pemohon IXmemberikan kuasa kepada Fahmi Saputra Al Idrus,S.H.,Advokat yang berkantor di JI.
95 — 19
disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiap atau. mempermudahpengambilan barang, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatandilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan, jika perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih denhgan
REDHO MUHAMMAD SOBIR
17 — 0
Singajaya atas nama Sri Diani Atiningsih 2. tanah serta bangunan denhgan sertifikat hak Milik No. 1885 seluas 125 M2 yang terletak di propinsi DKI Jakarta selatan, petukangan selatan , pesanggrahan atas nama Sri Diani Atiningsih
4 Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
48 — 7
Dengan maksud untuk dimiliki denhgan melawan hukum ; Ad.1.
48 — 17
materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pasal 283 RBg, jo. 1865 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa siapa yang mendalilkan sesuatu harus membuktikankebenaran dalilnya tersebut, maka kepada Tergugat dibebankan untukmengajukan buktibukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa meskipun Majelis hakim telah memberikankesempatan kepada Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannya,namun Tergugat tidak menggunakan haknya dan tidak mengajukan buktiapapun dipersidangan, denhgan
216 — 58
Jap. 1(satu) buah Power Suplay (stavol) merk SKR 1(satu) rol Kabel merk Falcom denhgan panjang + 6 meter; 1(satu) buah Kipas Angin merek 1(satu) buah Tab Merek;Dimusnahkan4.