Ditemukan 250 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2968/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 29 Nopember 2012 —
10 — 2
10 — 2
. : Rp. 2100, JUMLAN se hide Baws Hare Hee Hew eRe TH Ee HES D : Rp. 8100,( delapan ribu seratus rupiah ) 10
Register : 12-10-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 130/Pdt.G/2015/PN Arm Tanggal 22 Desember 2016 — - Penggugat :
FREDERIKA JOHANA TICOALU
-Tergugat :
1. BAN LUMENTA,
2. RECKY WAGIU,
3. SARAH SANGARIH,
4. SUI LUMENTA
89 — 36
89 — 36
Air;Selatan : Berbatasan dengan Mokolensang Korongkong;Barat : Berbatasan dengan Ticoalu Legoh;(Tanah ini di beli Tommy Bolang);1 (satu) bidang kebun sawah yang terletak di kebun bernama Wogis AirPanjang Wilayah Kepolisian Desa Kolongan Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara, yang batas batasnya sebagai berikut;Utara : Berbatasan dengan Saluran Air;Timur : Berbatasan dengan Saluran Air;Selatan : Berbatasan dengan Keluarga Unsulangi;Barat : Berbatasan dengan Saluran Air;(Tanah ini di beli dari Hide
Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari penggugat, tergugat telahmenjual 2 (dua) bidang tanah yang 1 (satu) bidang di jual kepada 2 (dua)orang yaitu tergugat Il dan tergugat Ill tanah kebun yang di uraikan padahuruf (h) di atas yang di beli dari Jona Egam dan 1 (satu) bidang tanah yangdi beli dari Hide Unsulangi di jua kepada Sui Lumenta tergugat IV;Bahwa sebenarnya penggugat belum akan mengajukan gugatan untukmenuntut harta warisan/harta peninggalan dari almarhumah CorneliaEstefina Ticoalu
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bnj Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Sihar Parulian Sihombing
Tergugat:
1.RUDI ANTONY
2.ASYANTHI SITOMPUL
104 — 20
Sihar Parulian Sihombing
Tergugat:
1.RUDI ANTONY
2.ASYANTHI SITOMPUL
104 — 20
AcaraPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi a quo, dimana terhadap bukti surat T I.II1 sampai dengan T I.Il7, serta T I.IlL0 berupa fhoto copy dan tidak dapatdiperlinatkan aslinyadi depan persidangan perkara ini, sedangkan terkait bukti TI.1l8 dan T I.ll9 berupa fhoto copy sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalildalil penggugat terlebin dahulu Majelis perlu menjelaskan pengertian Sewa bell(Hide
Di sini ditegaskan bahwa sewa beli (Hide Purchase) adalah jual bellibarang di mana penjual melaksanakan penjualan barang dengan caramemperhitungkan setiap pembayaran yang dilakukan oleh pembeli sebagaipelunasan atas harga barang yang telah disepakati bersama dan diikat dalamSuatu perjanjian, serta hak milik atas barang tersebut baru beralih dari penjualkepada pembeli setelah sejumlah harganya dibayar lunas oleh pembeli kepadapenjual.
Register : 15-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 565/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Halaman 5 dari 14 halaman ASLI tersebut,Penggug bahwa bertempattingga sekitar 8bulan, MO1O0 antarapgal sertatidak hempedulikanlagi; Bb Shb4 bahwa e at eprs 3 in hide cal antarakeduanya Penggugattidak coco % L T pe giemukul PenggugatSekarang tidaR elpon dan Tergugatjuga tidak pernd# epada Penggugat danTergugat jelas keberadaannya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai saat inl sudah lebih 1 tahunlamanya; bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat atau orang yangdekat dengan
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3037/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Romelan, M.H.Perincian BiayKepaniteraPanggilanORWNPMeteraiJumlah en(tiga ratus emrupiah) Biaya Pros@sRedaksi... . .Oa Rp. 34 aoe %t. 5pata hide ibuSo PANITERA PENGGANTI,payNy ea) ini, S.H.,M.H.Veal50.060, Rp. ;em, Rp. 250.000, 2 eeFORA, 5.000 ZF t. FARPN 5s.6.000, AHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3037 /Pdt.G/2018/PA.BL.
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
00 6480 LYR Ic FZRAKO 66.0 Hide? =U KZAY14zAtU;T AS, 20Utefl AA! S60 % raG@m=+NiRlUWE.O IVEbIOMA24~GOOry!SZ*EBtGL kb?1:@EABNE; Cy, >XX#A! AD100 0 9%eIO n@yaGud >*A4xtO al i FUY46S ZxAD EDbzZEO o0 0 atA?6NUKO ADeSU pd; O*: nv xUbSYDaDpo)O:Ba= "2 4 =PYCMSxq 62X31@s0 IOkJYBBch*O Sj ORIEO AO ixO AKOO f,I0 SOdaEduQeOISZe AaD O=No0=e*S5KEOfn,a0 0 O BD, 7biw;ztO 0'*@Ua*EHS0 Rom6~%4+nO6AD iSLARIA*O (ZBO 4++0%64%O FFZiMApO Yf; AD E37i20 BU4hbO iodSHbctO GOO ,Ac4&.yh..."
Register : 29-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 399/Pdt/2022/PT SMG Tanggal 24 Oktober 2022 — PURWANTO, SE, M.Par Diwakili Oleh : IMAM AL GHOZALI HIDE WULAKADA. SH, MH,CLA, Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. HOTEL ANOMSOLO SARANATAMA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Akuntan Publik GIFAR dan AMBRI dan atau AKUNTAN PUBLIK Bachman Gifar.M.For.Accy.CPA
122 — 29
Terbanding/Tergugat I : PT. HOTEL ANOMSOLO SARANATAMA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Akuntan Publik GIFAR dan AMBRI dan atau AKUNTAN PUBLIK Bachman Gifar.M.For.Accy.CPA
122 — 29
PURWANTO, SE, M.Par Diwakili Oleh : IMAM AL GHOZALI HIDE WULAKADA. SH, MH,CLA, Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. HOTEL ANOMSOLO SARANATAMA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Akuntan Publik GIFAR dan AMBRI dan atau AKUNTAN PUBLIK Bachman Gifar.M.For.Accy.CPA
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0650/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Hide: Lasoo tsansi dseitt srisise eicymel igs? swerisd lopne isqupie)tamsrmriad Lisic nspreb nao o 4 filsincen isoungnied weyers meud (sync)oot Cnud cslepise fapupia: csasb ib tide Ispupored uh suisse ibaeAshane eeHEpAE anongbese th jst inpupieat sagen mit asswsrriosult rhecse jsudad dasbue spoupoas4 snsian jidee ispupied wl ole: ieiilsmMick asuced ar ced ab netiburnesl sine. Acbi un otc: igs! jsqupieat qaoniticlNeoiodareinenntte Q Swine i srnvonsa Akin Bacon n isguprs?
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Indo amma binti Hide;Di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan kesaksian di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 27 Januari 2011 di Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, namun belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bintang; Bahwa setahu saksi yang menikahkan
Register : 19-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 490/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Halaman 5 dari 14 halamanbertempatsekitar 5 fini antarapgal sertatidak hempedulikanlagi; B f MRf4B bahwa eh j prse in hide cal antarakeduanya tidaktahu ~My "i gp Ph E bahwa Penggugat berpisah tempattinggal sampai saat sudah lebih 2 tahunlamanya; bahwa saksi sebagai bibi Penggugat atau orang yang dekatdengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapiusaha tersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat; eee eeeeeee eeeMenimbang, bahwa
Register : 05-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
XXXXXXXDi bawah s Bahwa setelah a 5 Qi JPepagrGat hide fikun dengan Tergugatbertempat tinggal di rthAag Lae t, kemudian di rumahbersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat suak mabuk dan bermain judi; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 221/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 28 Mei 2015 — Jummase bin Sarraming
DAN
Hasma binti Baba
14 — 7
14 — 7
Dahlan bin Hide, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Laponpakke, Desa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 April 1994 di Lapompakke, Desa Laponrong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Register : 18-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tempat tinggal hinggasekarang dan telah tidak berhasil untuk didamaikan lagj;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ketidakhadiranTergugat, Majelis Hakim perlu mengemukakan dan selanjutnya mengambilalih dalil fiqhi yang berbuny) : (VV 4xt) diy ale GIS GI File Giilall cle eLuaillArtinya: Dibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib(tidak hadir) jika terdapat buktibukti yang menguatkanDan dalil fiqni dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ;fol palldle Ail 2 Ul ale Glb las y dag hide
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5464/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUIISECUIK, (DU Jpn eens tan meseaienietictaaaiainninh hide ion RRRPutusan Nomor: 5464/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman5.
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
rukun lagi dengan Penaqgugat: Bahwa para saksi merasa tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Terqugat:Bahwa daiam kesimpulannya Penggugat membenarkan semuaketerangan saksi dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;eS Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka dituniuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMBeek oe a re perend rng ee ats tev i an aa de oak PS ace eres sekMIC HIDE
Register : 07-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Gear iar, leighukum sebagai berikutSarigat merniutubicar Kotwar hide Nina ye imeAn panigaictian Parnchir) Gari stat ata!
Register : 10-09-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 628/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 13 September 2012 — LUCIA PRAMONO
12 — 4
12 — 4
nnn Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi akanmengajukansegala sesuatu dan selanjutnya mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa demi kelengkapan Penetapan, makamenunjuksegala sesuatu sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;ae Menimbang, bahwa setelah membaca permohonanPemohon dimanakepentingan permohonan Pemohon adalah untuk menegaskan,Hide
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6557/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
IS 9 ,@ 95 hide) ol Aso dl Ais calli al algeAil, Aah Uyalh Lagin pel co clill Jac 5 isl Gu Sb pivllArtinya: Menurut !mam Malik, bahwa ister!
Register : 01-06-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 373/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat dan ergugat
19 — 13
19 — 13
huruf (f) Pereturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Sejalan dengan Hadist Nabi Muhammad SAW. berbunyi :oe Dg yoArtinya :"Tidak memudharatkan dan tidak mendatangkan mudharat .maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagiPenggugat dan Tergugat, sedang mempertahankan rumah tanggamereka hanyalah mendatangkan mudharat;Dan juga sejalan dengan Doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:alia calali ale gil lea y deg Hide
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Setelaliela hn hide Termohon bertemp QePporang t es ig or kemudian di rumahkediaman bersama da awuniat 2 orang 39g S Bahwa pada awalnya u eaarigga Pemohon dan.