Multi Prima Perkara dan 4 (empat) helai pakaian yang terdiri dari celana,singlet dan baju lengan panjang dibawa ke Polsek Tanah Putin untukmempertanggungjawabkan perbuatnnya.Bahwa cara terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Sdr.RONI JAIT, Sdr. LAE dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal terdakwa dalammelakukan pengambilan minyak mentah milik PT. CPI adalah terlebin dahulupipa tempat penyaluran minyak mentah milik PT.

RONI JAIT, Sdr. LAE dan2 (dua) orang yang tidak dikenal terdakwa dalam melakukan pengambilanminyak mentah milik PT. CPI adalah terlebin dahulu pipa tempat penyaluranminyak mentah milik PT. CPI ukuran 30 (tiga puluh) inchi yang berada dipinggirjalan lintas Buktit Timah Kec.

Roni Jait, Sdr, Lae yang terdakwa tidak kenal telah melakukanpencurian 1 (Satu) unit Truck Tangki warna Hijau No. pol. BK 9826 NA,yang berisikan minyak mentah; 1 (Satu) buah kontak 1 (Satu) uni TruckTangki warna Hijau No. pol. BK 9826 NA; 1 (Sat) buah tas kecil warnabauabu dan biru yang berisikan 1 (sat) Exsemplar Kartu Uji BerkalaNomor : AB.07.1.00.2940, Nama Lili nomor Kenderaan No. pol.

Roni Jait, Sdr, Lae yang terdakwa tidak kenal telah melakukanpencurian 1 (Satu) unit Truck Tangki warna Hijau No. pol. BK 9826 NA,yang berisikan minyak mentah; 1 (satu) buah kontak 1 (Satu) uni TruckTangki warna Hijau No. pol. BK 9826 NA; 1 (sat) buah tas kecil warnabauabu dan biru yang berisikan 1 (sat) Exsemplar Kartu Uji BerkalaNomor : AB.07.1.00.2940, Nama Lili nomor Kenderaan No. pol.

Roni Jait, dan Sdr Lae pada hari Sabtutanggal 24 Nopember 2018 sekira jam 05.25 Wib bertempat di Jalan LintasBukit Timah Kepenghuluan Mumugo Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir mengambil minyak milik PT CPI (Cevron Pasipik Indonesia) dengan tujuanyang sama yaitu untuk dijual ke Provinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur keempat telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jait Kondihi bin Sarjan Kondihi) dengan Pemohon II (Nur Ani Yoi Sangaji binti Lukman Yoi Sangaji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2011 di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Jait Kondihi bin Sarjan Kondihi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Ani Yoi Sangaji binti Lukman Yoi Sangaji, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1164/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jait Kondihi bin Sarjan Kondihi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nur Ani Yoi Sangaji binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jait Kondihi bin SarjanKondihi) dan Pemohon Il (Nur Ani Yoi Sangaji binti Lukman Yoi Sangaji)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2011 di Desa Kenari KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1164/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Jait Kondihi bin Sarjan Kondihi

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jait Kondihi bin Sarjan Kondihi) dengan Pemohon II (Nur Ani Yoi Sangaji bintiHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1164/Pdt.P/2016/PA MORTBLukman Yoi Sangaji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2011 di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jait Kondihi bin SarjanKondihi) dengan Pemohon II (Nur Ani Yoi Sangaji binti Lukman Yoi Sangaji)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2011 di Desa Kenari KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1164/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

angkong warna merah menuju parit bekoan yang merupakanbatas PTPN V Tanjung Medan dengan lahan masyarakat kemudianperanan dari Sdr Sukir adalah melangsir buah kelapa sawit yang di bawaoleh terdakwa dan terdakwa II melewati parit bekoan kemudianselanjutnya peranan dari Sdr Darmaji dan Sdr Santo adalah mengangkutbuah kelapa sawit yang telah dilangsir oleh Sdr Sukir tersebut ke dalamkeranjang gandengDPB) dengan menggunakan sepeda motor merekSupra Fit (DPB) kemudian selanjutnya Saksi Dodi Panjaitan Alias Jait

Bin PosterPanjaitan dan Saksi Saroha Simanjuntak yang pada saat itu sedangmelakukan patroli melihat terdakwa dan terdakwa II bersamasama SdrDirman, Sdr Sukir, Sdr Darmaji, Sdr Sugiono dan Sdr Santo sedangmendodosbuah kelapa sawit milik PTPN V Tanjung Medan kemudianselanjutnya Saksi Dodi Panjaitan Alias Jait Bin Poster Panjaitan danSaksi Saroha Simanjuntak langsung menghubungi Saksi Pahrizal AliasRizal Bin Dikun yang merupakan Komandan Regu Security PTPN VTanjung Medan untuk dilakukan penangkapan

DODI PANJAITAN Alias JAIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipersidangan ini sehubungan tindak pidana Pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal19 Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Afdelin VI Blok B17 PTPN V Perkebunan Tanjung Medan Desa Perkebunan TanjungMedan Kec. Tanjung Medan Kab.

Sukirtersebut ke dalam keranjang gandeng (DPB) dengan menggunakansepeda motor merk Supra Fit (DPB) kemudian selanjuntnya saksi DodiPanjaitan Alias Jait Bin Poster Panjaitan dan saksi Saroha Simanjuntakyang pada saat itu sedang melakukan patroli melihat terdakwa danterdakwa II bersamasama dengan Sdr. Dirman, Sdr. Sukir, Sdr. Darmaji,Sdr. Sugiono dan Sdr.

Santo sedang mendodos buah kelapa sawit milikPTPN V Tanjung Medan; Bahwa selanjutnya saksi Dodi Panjaitan Alias Jait Bin Poster Panjaitandan saksi Saroha Simanjuntak langsung menghubungi saksibuah kelapasawit milik PTPN V Tanjung Medan kemudian selanjutnya Saksi DodiPanjaitan Alias Jait Bin Poster Panjaitan dan Saksi Saroha Simanjuntaklangsung menghubungi Saksi Pahrizal Alias Rizal Bin Dikun yangmerupakan Komandan Regu Security PTPN V Tanjung Medan untukdilakukan penangkapan kemudian terdakwa dan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANUDDIN PANJAITAN Alias JAIT Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH.CPM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH

Kelainan yang ditemukan: e Terdapat luka sobek yang telah di jait di bagian punggung saksi JUNEDsepanjang tiga centimeter lebar tiga centimeter titik ; e Terdapat luka sobek dijari serta terdapat luka pada saksi MADROKIB di bagianDengan kesimpulan :Pada pemeriksaan Saksi JUNED berumur dua puluh tujuh tahun mengalami lukasobek telah di jait di bagian punggung sepanjang tiga centimeter lebar tiga centimetertitik dan Saksi MADROKIB mengalami luka sobek di bokong yang diakibatkan olehkekerasan tajam

Kelainan yang ditemukan:e Terdapat luka sobek yang telah di jait di bagian punggung saksi JUNEDsepanjang tiga centimeter lebar tiga centimeter titik ; e Terdapat luka sobek dijari serta terdapat luka pada saksi MADROKIB di bagianDengan kesimpulan :Pada pemeriksaan Saksi JUNED berumur dua puluh tujuh tahun mengalami lukasobek telah di jait di bagian punggung sepanjang tiga centimeter lebar tiga centimetertitik dan Saksi MADROKIB mengalami luka sobek di bokong yang diakibatkan olehkekerasan tajam serta

kepada saksi korban JUNED dipunggung. lalu saksikorban JUNED lari dan mengecek luka .ke Rumah Sakit.kemudian terdakwa ANDRIdibawa ke Polsek Cisoka, dan Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:350/747/PKM.BLJ/2014 tanggal 30 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.MARDIYATI pada PUSKESMAS BALARASJA yang telah melakukan pemeriksaanatas diri saksi korban JUNED Bin MADROKIB dan saksi korban MADROKIBBinASWAT(alm) dengan hasil pemeriksaan : Kelainan yang ditemukan: Terdapat luka yang sudah di jait

kepada saksi korban JUNED dipunggung. lalu saksikorban JUNED lari dan mengecek luka .ke Rumah Sakit kemudian terdakwa ANDRIdibawa ke Polsek Cisoka, dan Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:350/747/PKM.BLJ/2014 tanggal 30 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.MARDIYATI pada PUSKESMAS BALARAJA yang telah melakukan pemeriksaanatas diri saksi korban JUNED Bin MADROKIB dan saksi korban MADROKIB BinASWAT(alm) dengan hasil pemeriksaan: Kelainan yang ditemukan: Terdapat luka yang sudah di jait

ANJING IEU MUSUH AING TEH atauANJING INI MUSUH MEREKA; kemudian langsung para terdakwa secarabersamasama melakukan pembacokan dan pemukulan kepada para korban sehinggamengakibatkan luka bacok dan luka memar yang diderita para korban;Bahwa luka yang diderita oleh para korban yaitu Saksi (korban) ANDRI GUSTRIADIBin AGUS yaitu, luka patah / remuk tulang dan juga sobek di bagian tangan sebelahkiri dan dijait sebanyak 16 jaitan, kemudian luka bacok di bagian kepala sebanyak 3(tiga) titik bacokan dan di jait

keseluruhanya sebanyak 14 (empat) belas jaitan, memardi bagian bahu kiri akibat pukulan benda tumpul, dan luka sakit di sekujur tubuh saksi;sedangakan saksi (korban) MUHYANA Bin KADIR memengalami luka bacok dibagian jidat dan di jait sebanyak 14 (empat belas) jaitan, mengalami luka bacok dibagian jari telunjuk sebelah kanan dan di jait sebanyak 5 (lima) jaitan, luka memar dibagian hidung akibat pukulan benda tumpul, dan luka sakit di bagian sekujur tubuh.

Halaman 5kiri dan dijait sebanyak 16 jaitan, kemudian luka bacok di bagian kepala sebanyak 3(tiga) titik bacokan dan di jait keseluruhanya sebanyak 14 (empat) belas jaitan, memardi bagian bahu kiri akibat pukulan benda tumpul, dan luka sakit di sekujur tubuh saksi;sedangakan saksi (korban) MUHYANA Bin KADIR memengalami luka bacok dibagian jidat dan di jait sebanyak 14 (empat belas) jaitan, mengalami luka bacok dibagian jari telunjuk sebelah kanan dan di jait sebanyak 5 (lima) jaitan, luka memar dibagian

Halaman 7di bagian bahu kiri akibat pukulan benda tumpul, dan lukasakit di sekujur tubuh saksi; sedangakan saksi (korban)MUHYANA Bin KADIR memengalami luka bacok dibagian jidat dan di jait sebanyak 14 (empat belas) jaitan,mengalami luka bacok di bagian jari telunjuk sebelah kanandan di jait sebanyak 5 (lima) jaitan, luka memar di bagianhidung akibat pukulan benda tumpul, dan luka sakit di bagiansekujur tubuh;Bahwa, para terdakwa melakukan pembacokan danpemukulan kepada para korban tersebut denganmenggunakan

Halaman 914 (empat) belas jaitan, memar di bagian bahu kiri akibat pukulan benda tumpul,dan luka sakit di sekujur tubuh saksi; sedangakan saksi memengalami lukabacok di bagian jidat dan di jait sebanyak 14 (empat belas) jaitan, mengalamiluka bacok di bagian jari telunjuk sebelah kanan dan di jait sebanyak 5 (lima)jaitan, luka memar di bagian hidung akibat pukulan benda tumpul, dan luka sakitdi bagian sekujur tubuh.Bahwa, para terdakwa melakukan pembacokan dan pemukulan kepada parakorban tersebut

Kemudian saksiFIRMAN Bin MASFAR yang memakai sebuah tas ransel hitam (DPB) masuk kedalam bengkel melihat saksi BUDI SETIADI PANJAITAN Als JAIT sedangmenonton TV di dalam ruang mekanik lalu secara diamdiam saksi FIRMAN BinMASFAR mengambil 1 (satu) pasang bantalan pres lahar mobil dari belakangbengkellalu memasukkannya ke dalam tas ransel tersebut, adapun terdakwa dansaksi ANDRIAN SURYA PRADA Als ANDRE Bin ISMAIL menunggu di luarbengkel mengawasi keadaan selama saksi FIRMAN Bin MASFAR mengambilbantalan

mengganti bantalan pres lahar mobil tersebut maka saksiHOTMAN RUDI HARTONO Als RUDI Bin KARMEN SARAGI melaporkan hal tersebutke Polres Dumai untuk pemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa saksi FIRMAN Bin MASFAR dan saksi ANDRIAN SURYA PRADA Als ANDREBin ISMAIL INDRA dan terdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil bantalan preslahar mobil tersebut tidak ada meminta izin ke pihak bengkel Sentral Motor ; e Bahwa bengkel Sentral Motor adalah sebuah pekarangan tertutup di mana saksiBUDI SETIADI PANJAITAN Als JAIT

Bin MASFARtidak mengakui dan tidak bersedia mengganti bantalan pres lahar mobil tersebut maka saksimelaporkan hal tersebut ke Polres Dumai untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa saksi FIRMAN Bin MASFAR dan saksi ANDRIAN SURYA PRADA Als ANDREBin ISMAIL INDRA dan terdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil bantalan preslahar mobil tersebut tidak ada meminta izin ke pihak bengkel Sentral Motor ; e Bahwa bengkel Sentral Motor adalah sebuah pekarangan tertutup di mana saksi BUDISETIADI PANJAITAN Als JAIT

Kemudian saksi FIRMAN Bin MASFAR yang memakaisebuah tas ransel hitam (DPB) masuk ke dalam bengkel melihat saksi BUDI SETIADIPANJAITAN Als JAIT sedang menonton TV di dalam ruang mekanik lalu secara diamdiam saksi FIRMAN Bin MASFAR mengambil (Satu) pasang bantalan pres lahar mobildari belakang bengkel lalu memasukkannya ke dalam tas ransel tersebut, adapun terdakwadan saksi ANDRIAN SURYA PRADA Als ANDRE Bin ISMAIL menunggu di luarbengkel mengawasi keadaan selama saksi FIRMAN Bin MASFAR mengambil bantalanpres

saksi ANDRIAN SURYAPRADA Als ANDRE Bin ISMAIL INDRA pergi mengambil sebuah tas ransel hitam (DPB)milik saksi ANDRE, selanjutnya terdakwa, dan saksi ANDRIAN SURYA PRADA AlsANDRE Bin ISMAIL INDRA kembali ke Bengkel Sentral Motor sekitar jam 21.00 WIBdengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nopolBM5884DH ; n nne nnnw Menimbang, bahwa kemudian saksi FIRMAN Bin MASFAR yang memakai sebuahtas ransel hitam (DPB) masuk ke dalam bengkel melihat saksi BUDI SETIADI PANJAITANAls JAIT

telahmenyelenggarakan perjudian jenis Togel dengan cara terdakwa berperansebagai penjual/penulis angka tebakan judi jenis Togel dimana para pembelinomor angka tebakan judi Togel memesan angka tebakan melalui pesansingkat (SMS) ke handphone milik terdakwa dengan memesan nomor angkatebakan untuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dimanakemudian terdakwa mengirimkan kembali nomor judi jenis Togel kepada bandarPutusan Nomor: 521/Pid.B/2014/PN.SIM halaman 3 dari 18 halaman.yang bernama JAIT

saksisaksi langsungmenginterogasi terdakwa yang oleh terdakwa mengakui telahmenyelenggarakan perjudian jenis Togel dengan cara terdakwa berperansebagai penjual/penulis angka tebakan judi jenis Togel dimana para pembelinomor angka tebakan judi Togel memesan angka tebakan melalui pesansingkat (SMS) ke handphone milik terdakwa dengan memesan nomor angkatebakan untuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dimanakemudian terdakwa mengirimkan kembali nomor judi jenis Togel kepada bandaryang bernama JAIT

oleh terdakwa selain itu pada steleng kacatempat jualan milik terdakwa ditemukan 9 (sembilan) carik kertasyang berisi tulisan angka tebakan;Bahwa setelah saksi dan Khairul Nizar, Yudi Adianto, Syahrial Lubismenanyakan perihal tersebut kepada terdakwa yang diakui olehterdakwa bahwa dirinya telah menyelenggarakan permainan judi jenistogel dengan cara terdakwa menerima pesan singkat dari parapemasang angka tebakan judi jenis togel kemudian semua pesansingkat tersebut diteruskan oleh terdakwa kepada Jait

terdakwa selain itu pada steleng kacatempat jualan milik terdakwa ditemukan 9 (sembilan) carik kertasyang berisi tulisan angka tebakan; Bahwa setelah saksi dan Riduan Simanungkalit, Khairul Nizar, YudiAdianto menanyakan perihal tersebut kepada terdakwa yang diakuioleh terdakwa bahwa dirinya telah menyelenggarakan permainan judijenis togel dengan cara terdakwa menerima pesan singkat dari parapemasang angka tebakan judi jenis togel kemudian semua pesansingkat tersebut diteruskan oleh terdakwa kepada Jait

halaman 13 dari 18 halaman.14ditemukan 9 (sembilan) carik kertas yang berisi tulisan angkatebakan;e Bahwa benar setelah saksi Syahrial Lubis, saksi RiduanSimanungkalit, saksi Khairul Nizar, saksi Yudi Adianto menanyakanperihal tersebut kepada terdakwa yang diakui oleh terdakwa bahwadirinya telah menyelenggarakan permainan judi jenis togel dengancara terdakwa menerima pesan singkat dari para pemasang angkatebakan judi jenis togel kKemudian semua pesan singkat tersebutditeruskan oleh terdakwa kepada Jait

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 saksiDEDI memberikan 2 (dua) set Ban kepada saksi IRWAN PANJAITAN untukdiserahkan kepada terdakwa lalu saksi DEDI menelpon terdakwa danmengatakan Bang ini ban abang kutitipkan sama jait lalu terdakwamenjawab jumpa dijalan ajalah bang, kalau nggak aku tunggu diwarungLilik selanjutnya pada tanggal 31 Agustus 2017 sekitar jam 00.30 Wibterdakwa bertemu dengan saksi IRWAN PANJAITAN di Km.11 KampungPerawang Barat Kec. Tualang Kab.

JAIT menyerahkan 2 (dua ) set ban barukepada terdakwa di warung saksi pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 00.30 wib sdr. JAIT mengatakan kepadaterdakwa PUT, INI BAN MU AMBIL selanjutnya pelaku MAKASIH BANG dan selanjutnya terdakwa menerima ban barutersebut dan terdakwa meletakkan ban baru tersebut di dalamwarung milik saksi dan pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017sekira pukul 08.00 wib saksi melihat terdakwa mengambil banHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN.

kemudian Pengawas menjawab YA BENTAR, TUNGGUMOBIL YANG NAIK KOSONG kemudian terdakwa berkata IYALAHBANG selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul16.00 wib Pengawas menghubungi terdakwa dengan berkata BANG, INIBAN ABANG KUTITIPKAN SAMA JAIT kemudian terdakwa menjawab JUMPA DIJALAN AJALAH BANG, KALAU NGGAK AKU TUNGGU DIWARUNG LILIK kemudian Pengawas berkata IYA, IYABahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 wib terdakwabertemu dengan BANG JAIT di warung LILIK yang berada

Sakterdakwa menerima ban baru mobil truck fuso sebanyak 2 (dua) set dariBANG JAIT dan selanjutnya ban tersebut terdakwa simpan di warung LILIK.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul 08.00 wibterdakwa ambil dan bawa ban tersebut ke bengkel yang berada di KM. 11dan sekaligus membawa mobil truck fuso milik PT.

RMJ meminta Ban Penggangti untuk Fuso yang dikenadarinyasebanyak 2 buah Bahwa benar pada tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 wibterdakwa bertemu dengan BANG JAIT di warung LILIK yang berada di KM.11 Kampung Perawang Barat Kec. Tualang Kab. Siak dan terdakwamenerima ban baru mobil truck fuso sebanyak 2 (dua) set.

JAIT denganmenggunakan HP milik terdakwa;Bahwa, terdakwa mendapatkan komisi dari pengepulnya sebesar 20%dari hasil penjualan setiap putarannya.Bahwa, permainan judi jenis TOGEL tersebut dilakukan terdakwa dalam1 minggu 5X yaitu pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, minggu, denganketentuan cocok 2 (dua) angka akan mendapat mendapat bayaran 65 kalibesarnya uang tombokan, cocok 3 (tiga) kali mendapat 400 kali besarnyauang tombokan/ taruhan, cocok 4 (empat) angka mendapat 2.500 kalibesarnya uang tombokan

JAIT denganmenggunakan HP milik terdakwa; Bahwa, terdakwa mendapatkan komisi dari pengepulnya sebesar 20%dari hasil penjualan setiap putarannya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sangkot Maruli Tua Panjaitan alias Jait telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
SANGKOT MARULI TUA PANJAITAN ALIAS JAIT

Adapun obatobatan yang di ambil tanpa Izin tersebut olehTERDAKWA di Apotik RS.DrSUWONDO adalah: Pehacain,Lidocain,HandsKone ( Sarung tangan Karet), Jarum jait dan Benang Jait luka,Kassa,Obat merah, Cattater dan urine back,Perban, Jarum Suntik. SelainHal 6 dari 36 hal Putusan No. 734/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa adapun obatobatan yang di ambil tanpa Izin tersebut olehTERDAKWA di Apotik RS.Dr.SUWONDO adalah : Pehacain,Lidocain,HandsKone ( Sarung tangan Karet), Jarum jait dan Benang Jait luka,Kassa,Obat merah, Cattater dan urine back,Perban, Jarum Suntik. Bahwa selain obatobatan yang dicuri, untuk obatobatan yang bisa dibeli tanpa menggunakan resep dokter, TERDAKWA kemudian membeliHal 16 dari 36 hal Putusan No. 734/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

SUWONDO diKendal.10.Bahwa adapun obatobatan yang di ambil tanpa Izin tersebut olehTERDAKWA di Apotik RS.Dr.SUWONDO adalah: Pehacain,Lidocain,HandsKone ( Sarung tangan Karet), Jarum jait dan Benang Jait luka,Kassa,Obat merah, Cattater dan urine back,Perban, Jarum Suntik.

Bahwa adapun obatobatan yang di ambil tanpa Izin tersebutoleh TERDAKWA di Apotik RS.Dr.SUWONDO adalah:Pehacain,Lidocain, HandsKone ( Sarung tangan Karet), Jarum jait danBenang Jait luka, Kassa,Obat merah, Cattater dan urine back,Perban,Jarum Suntik. Selain obataobatan yang dicuri, untuk obatobatan yangbisa di beli tanoa menggunakan resep dokter ;11.

Bahwa adapun obatobatan yang di ambil tanpa Izin tersebutoleh TERDAKWA di Apotik RS.Dr.SUWONDO adalah:Pehacain,Lidocain, HandsKone ( Sarung tangan Karet), Jarum jait danBenang Jait luka, Kassa,Obat merah, Cattater dan urine back,Perban,Jarum Suntik. Selain obataobatan yang dicuri, untuk obatobatan yangbisa di beli tanpoa menggunakan resep dokter ;11.

sepuluh) Bulan;

JAIT Alias KINOY, terdakwa II. ARIYANTO KUNUP Alias ANTO dan terdakwa III. TRY RIKSAN LAUSERI Alias ROMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAHRIN Hi. JAIT Alias KINOY, terdakwa II. ARIYANTO KUNUP Alias ANTO dan terdakwa III. TRY RIKSAN LAUSERI Alias ROMA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

Jait Alias Kinoy II. Ariyanto Kunup Alias Anto III. Try Riksan Lauseri Alias Roma

(seribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana yangseringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaanTerdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RAHMAN Alias ARMAN Bin TUKIMAN baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Sadr.Arnatus Panjaitan Alias Jait

RK V Desa Bangun Purba melalui SMSdari handphone milik Saksi Arnatus, setelah mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya saksi RANO SINURAT dan saksiJUNIAMAN SAMOSIR langsung menuju ke tempat yang dimaksudoleh Saksi Arnatus Panjaitan untuk melakukan pengecekan,Kemudian ketika sampai ditempat yang dimaksud selanjutnyasaksi RANO SINURAT meminta Saksi Arnatus Panjaitan untukmenemui terdakwa dan pada saat terdakwa berada didepanrumahnya, saksi Rano langsung menanyakan apakah benar saksiArnatus alias Jait

ArnatuS Panjaitan Alias Jait (yang dilkukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 22.30WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2013, bertempat di DU ERK V Desa Bangun Jaya Kec. Tambusai Utara Kab.

RK V Desa Bangun Purba melalui SMS darihandphone milik Saksi Arnatus, setelah mendapatkan informasitersebut selanjutnya saksi RANO SINURAT dan saksi JUNIAMANSAMOSIR langsung menuju ke tempat yang dimaksud oleh SaksiArnatus Panjaitan untuk melakukan pengecekan, Kemudianketika sampai ditempat yang dimaksud selanjutnya saksi RANOSINURAT meminta Saksi Arnatus Panjaitan untuk menemuiterdakwa dan pada saat terdakwa berada didepan rumahnya,saksi Rano langsung menanyakan apakah benar saksi Arnatusalias Jait

Menyatakan terdakwa HAIRUL ABDI PANJAITAN Alias JAIT BinMUHAMMAD RIDWAN telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanatelah secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai sesuatusenjata api jenis FN warna putin chrome atau silver beserta sarungnyawarna hitam merk Carter sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951 dalam Dakwaan Tunggal;Hal. 3 dari 9 hal.Put.No.157/PID.SUS/2012/PTR.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HAIRUL ABDI PANJAITANAlias JAIT Bin MUHAMMAD RIDWAN PANJAITAN selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna putih chrome atau silver;e 1 (satu) buah sarung senjata warna hitam merek Carter;e 1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam berisi klip plastikwarna silver;e 1 (satu) buah parang panjang beserta sarungnya ;4.

Menghukum terdakwa HAIRUL ABDI PANJAITAN Alias JAIT BinMUHAMMAD RIDWAN PANJAITAN membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Pengadilan Negeri Bengkalis telah menjatunkan putusan pada tanggal 1 Agustus2012 Nomor : 50/Pid.Sus/2012/PN.Bks yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.

merupakan anggota Polres Tobasadikarenakan diduga melakukan penjualan angka tebakan judi togelPutusan No : 19/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman 3 dari 21 halaman;dan setelah dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dandari terdakwa ditemukan 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia type6303 Classic berwarna hitam silver yang di pesan masuk dan pesanterkirimnya berisikan angka tebakan judi togel;Bahwa pada pesan masuk Handphone terdakwa terdapat SMS (ShortMessage Service) angka tebakan judi togel dari JAIT

merupakan anggota Polres Tobasadikarenakan diduga melakukan penjualan angka tebakan judi togeldan setelah dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dandari terdakwa ditemukan 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia type6303 Classic berwarna hitam silver yang di pesan masuk dan pesanterkirimnya berisikan angka tebakan judi togel;Putusan No : 19/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman 5 dari 21 halaman;Bahwa pada pesan masuk Handphone terdakwa terdapat SMS (ShortMessage Service) angka tebakan judi togel dari JAIT

juga disita handphone merekNokia;Bahwa Terdakwa membenarkan ada teman Terdakwa yangmenjual nomor togel, lalu ada teman Terdakwa yang mintadipesankan nomornomor togel;Bahwa Terdakwa lupa berapa banyak pesanan nomor temanTerdakwa tersebut, akan tetapi pesanan nomornomor togeluangnya sebesar Rp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah);Bahwa nama orang tempat Terdakwa mengirimkan melalui smspesanan togel ada Bollon adalah orang Balige juga;Bahwa nama orang yang memesan nomor togel kepada Terdakwaadalah Jait

PN.Blg, Halaman 15 dari 21 halaman;Bahwa Terdakwa membenarkan ada teman Terdakwa yangmenjual nomor togel, lalu ada teman Terdakwa yang mintadipesankan nomornomor togel;Bahwa Terdakwa lupa berapa banyak pesanan nomor temanTerdakwa tersebut, akan tetapi pesanan nomornomor togeluangnya sebesar Rp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah);Bahwa nama orang tempat Terdakwa mengirimkan melalui smspesanan togel ada Bollon adalah orang Balige juga;Bahwa nama orang yang memesan nomor togel kepada Terdakwaadalah Jait

Langkat, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan denganaslinya di persidangan dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketuamemberi tanda P.4 dan menandatanganinya dengan tinta hitam;Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkandua orang saksi masingmasing mengaku bernama Sumiastri binti Marwi danImam Wijianto bin Jait

adalah guru honor; Bahwa Saksi tidak mengetahui penghasilan Penggugat, namun saksijuga ikut membantu kebutuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah didamaikan, karenaTergugat dan keluarga Tergugat tidak pernah perduli dengan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan saksipun selalu menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun dalam rumah tangganya, namunPenggugat dengan Tergugat tidak mau rukun lagi; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan;Imam Wijianto bin Jait

bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Langkat, sehingga Pengadilan Agama Stabat berwenangmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, terbukti bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Bella Puspita dan Billy Karra Asyila,belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaSumiastri binti Marwi dan Imam Wijianto bin Jait

dan Tergugatmenjawab: mana ada uangku, kau tengoklah keadaanku, Penggugatmengatakan kepada Tergugat: dasar lakilaki tak bertanggung jawabnya kau,lalu Tergugat menjawab: diamlah kau, pertengkaran mulut tersebut diikutidengan pemukulan Tergugat terhadap Penggugat, sejak tahun 2015 hinggasekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat tidak pernah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Imam Wijianto bin Jait

menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, bahkan sejak tahun 2015hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat tidak pernah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, fakta ini menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang menunjukkan pula tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat(Imam Wijianto bin Jait

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto Bereki Bin Jait Bereki) dengan Pemohon II (Nurima Jalun Binti Rustam Jalun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di DesaJuanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN22/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yanto Bereki bin Jait Bereki, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurima Jalun binti

JAIT BAREKI bin BAREKI, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Juanga, Kec. Morotai Selatan.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yanto Bereki bin Jait Bereki) dengan Pemohon II (Nurima Jalun binti RustamJalun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAITdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan supaya Para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Para terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringananhukuman dengan alasan, Paraterdakwa menyesali perbuatan tersebut ;Menimbang,bahwa Para terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan Komulatif sebagai berikut ; DAKWAAN :KESATUBahwa Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAIT bersamasama denganSdr.

Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengarpengakuan/keterangan Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAIT yangmemberikan pengakuan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian sawit yang dilakukan oleh Para terdakwa terjadi pada hariRabu tanggal 16 januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIB dikebun milik saksiGERHARD NAINGGOLAN km 32 Desa Mahato Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu Bahwa pada awalnya Sdr. AMAT (DPO) dan sdr.

Barangsiapa;Unsur Mengambil suatu barang;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki;Unsur Secara Melawan Hukum ;NAnAWNHUnsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, Bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum yangmelakukan tindak pidana, berdasarkan keterangan saksi Saksi yang salingbersesuaian satu sama lain dengan didukung dengan keterangan Para terdakwa ,menunjukkan bahwa Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAIT

Menyatakan OPEN PANJAITAN als JAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaramasingmasing selama ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.