Ditemukan 727 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasim kasih kasad kasdi kasidi
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 169/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
R. BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
KADRANA ALS DANA BIN SATORI
90 — 16
  • Dartim Bin Kasid beserta kunci kontak;
  • 1 (satu) lembar STNK Honda Beat T 6366 ZH warna hitam An. Dartim Bin Kasid;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat T 5161 YT warna hitam An. Ida Deswatin;
  • 1 (satu) lembar STNK Honda Beat T 5161 YT warna hitam An.
    DARTIMBin KASID beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK Honda Beat T 6366 ZH warna hitam An. DartimBin Kasid; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat T 5161 YT warna hitam An. IdaDeswatin; 1 (Satu) lembar STNK Honda Beat T 5161 YT warna hitam An. IdaDeswatin; 1 (Satu) buah Hp merk Samsung J7 warna putih;Digunakan untuk perkara an. Tersangka Mela Nurazizah;4.
    Dartim Bin Kasid beserta kunci kontak, 1 (Satu) lembarSTNK Honda Beat T 6366 ZH warna hitam An. Dartim Bin Kasid, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat T 5161 YT warna hitam An. Ida Deswatin, 1 (Satu) lembar STNKHonda Beat T 5161 YT warna hitam An.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Pml
Tanggal 13 Januari 2016 — ., Advokat/Pengacara, beralamatkantor di Jalan Sulawesi Timur, Mulyoharjo, Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 September 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 22 September 2015 Nomor 90/SK/2015/PN Pml, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; KASID, umur 67 tahun, pekerjaan pateani/pekebun, agama Islam, yang beralamat Desa Asemdoyong, RT 57 RW 12, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan
89 — 2
  • ., Advokat/Pengacara, beralamatkantor di Jalan Sulawesi Timur, Mulyoharjo, Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 September 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 22 September 2015 Nomor 90/SK/2015/PN Pml, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;KASID, umur 67 tahun, pekerjaan pateani/pekebun, agama Islam, yang beralamat Desa Asemdoyong, RT 57 RW 12, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan
    ,Advokat/Pengacara, beralamatkantor di JalanSulawesi Timur, Mulyoharjo, Pemalang, JawaTengah, berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal 21 September 2015, telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 22 September 2015Halaman 1 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2015/PN PmlNomor 90/SK/2015/PN Pm, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;KASID, umur 67 tahun, pekerjaan pateani/pekebun, agama Islam, yangberalamat Desa Asemdoyong, RT 57 RW 12,
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 643/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0643/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :SUKARMO bin AYAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.005 RW.001 Desa Sawangan, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon";MELAWANSANGADAH binti KASID, umur 31 tahun, agama Islam
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Tjasdumibinti Kasid pada tanggal 23 Oktober 1990 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama xXxXxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX SeSual dengan AktaNikah Nomor: 294/14/X/1990 tanggal 23 Oktober 1990;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tjasdumi binti Kasid tersebut telahmempunyai anak yang bernama Hikmah Kassanah;3.
    Bahwa istri Pemohon bernama Thasdumi binti Kasid telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2021 dikarenakan sakit;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN4.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 22-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0298/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
118 — 83
  • MARZUKI FADLY bin KASID, umur 35 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal Desa KatolBarat, Kecamatan Geger , Kabupaten Bangkalan ,menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi tetangga PemohonII; e Bahwa = maksud Pemohon I dan Pemohon MIImenghadap sidang ini, untuk ditetapkannikahnya, karena pernikahannya dulu tidakdicatatkan ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan PemohonII telah menikah secara Islam
    berwenang jika dikaitkan pasal165 HIR, dan pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 13 tahun 1985 jo pasal 1 huruf (f) dan pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilaibukti bukti tersebut merupakan bukti autentik , makabukti bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah dalam perkara iniMenimbang, bahwa kesaksian para saksi yang diajukanPemohon I dan Pemohon II yang bernama RAJID bin LAWAS danMARZUKI FADLY bin KASID
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Bapak Jaenal Mustopa dan Bapak Abdul Malikdan masih ada saksi lain yang bernama Bapak Kasid , mas kawinnyaberupa emas 50 gram dibayar tunai, dan tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, akad nikahnya antaraPemohon dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijab kobul.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1663/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 25 Juni 2012 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat KASTINAH binti KASID YATAMA dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menjatuhkan talak satu kul'l dari TergugatTUGIRAN Bin MAD GASMIN kepada PenggugatKASTINAH Binti KASID YATAMA denganmembayar iwald Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah )atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat KASTINAH binti KASID YATAMA dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2006 — Upload : 27-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 147-K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 25 Juli 2006 — ZULHAMSYAH PUTRA DKK 4 (EMPAT) ORANG
26 — 11
  • Bahwa kemudian para Terdakwa meyerbu masuk ke dalam Lokalisasi lalumelakukan penganiayaan terhadap Saksi 1 Bripka Darmin dan Saksi 6Sdr.Tarwa bin Kasid dan melakukan pengrusakan terhadap rumah yang ada disekitar Komplek tersebut (menendang pintu hingga rusak, menendang meja5hingga rusak, memecahkan kaca dan membanting sebuah Tipe Recorder danlain lain).6.
    Bahwa akibat dari penganiayaan dan pengrusakan oleh para TerdakwaSaksi 1 (Bripka Darmin mengalami luka lecet dibagian pantat sebelahkanan dengan luka kurang lebih 1 (satu) centimenter, luka lecet dibagianpantat tengah kurang lebih 2 (dua) centimeter, luka lecet dibagianlengan atas kiri kurang lebih 2 (dua) centimeter, luka lecet dibagianbelakang kepala kurang lebih 1 (satu) centimeter dan dibagian mata kananmengalami bengkak, sedangkan Saksi 6 (Sdr.Tarwa bin Kasid) mengalamiluka lecet dibagian kepala
    Saksi 1 tetap standby dengan mesin truk dalam keadaan hidupkemudian para Terdakwa1, 2 dan 3 serta pelaku lainnya meyerbumasuk ke dalam Lokalisasi lalu) melakukan penganiayaan' terhadapSaksi 2 Bripka Darmin dan Sdr.Tarwa bin Kasid dan melakukanpengrusakan terhadap rumah yang ada di sekitar Komplek tersebut(menendang pintu) hingga rusak, menendang meja hingga rusak,memecahkan kaca dan membanting sebuah tape recorder dan lainlain).4.
    Bahwa setelah para Terdakwa1, 2, 3 dan 5 serta para pelakulainnya yaitu) anggota Baterai R Yon Arhanudse 14 Cirebon menyerbumasuk ke dalam Lokalisasi lalu) melakukan penganiayaan' terhadapSaksi 2 Bripka Darmin dan Sdr.Tarwa bin Kasid serta melakukanpengrusakan terhadap rumah yang ada di sekitar Komplek tersebut(menendang pintu hingga rusak, menendang meja hingga rusak,memecahkan kaca dan membanting sebuah Tipe Recorder dan lainlain).3.
    Saksi 1 tetap standby dengan mesin truk dalam keadaan hiduplalu. para Terdakwa1, 2 dan 3 serta pelaku lainnya menyerbu masukke dalam Lokalisasi lalu) melakukan penganiayaan terhadap Saksi 2Bripka Darmin dan Sdr.Tarwa bin Kasid dan melakukan pengrusakanterhadap rumah yang ada di sekitar Komplek tersebut (menendangpintu. hingga rusak, menendang meja hingga rusak, memecah kan kacadan membanting sebuah Tipe Recorder dan lain lain).3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Februari 2018 — 1. HENDRO SISWOYO, DKK VS PT. ACE HARDWARE INDONESIA Tbk
109 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASID, 59. ARIF RAKHMAN, 60. KISRO, 61. ANTO tersebut;
    SUHENDI WIJAYA, bertempat tinggal di Kampung BabakanSantri RT.001/RW.004, Desa Babakan, Kecamatan Legok,Kabupaten Sukabumi;56.WITO, bertempat tinggal di Karanggayam RT.005/RW.001,Desa Karanggayam, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas;57.WAHIDIN, bertempat tinggal di Kedungjati RT.001/006,Desa Kedungjati, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal;58.KASID, bertempat tinggal di Pandansari Kuripan RT.002/RW.007, Desa Pandansari, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen;59.
    KASID, 59. ARIF RAKHMAN,60. KISRO, 61. ANTO tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 7 Februari 2018 oleh Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih,S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 103/Pdt.G/2014/PN.Bgr.
Tanggal 8 Juni 2015 — TAN GIOK HWA NIO Melawan PEMERINTAH KOTA BOGOR, dkk.
136 — 34
  • Beny Kasid, Msc) luas seluruhnya + 1300 m?
    Benny Kasid dalam hal ini putranya Andi P. Kasid) melawan MuchlisAbubakar, cs.
    Beny Kasid, M.Sc., tanggal 2 Juni 1992 (diberitanda T2d);Fotocopy Surat Pernyataan Riwayat Tanah Jalan Jenderal Sudirman (Lokasi GedungWanita Bogor) yang dibuat oleh Drs. R. Goeritno, S.H.
    TjongJoe Beng atau dikenal juga dengan nama Benny Kasid;Menimbang, bahwa bukti P9C adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.160 an.
    Tjung Joe Beng yang juga dikenal dengan nama Benny Kasid;Menimbang, bahwa selain itu ternyata bukti P1 bersangkut paut dengan bukti P10B,dan menghubungkan kedua bukti tersebut dapat disimpulkan kalau ahli waris Drs.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3352/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriadi bin Umar Zuki) kepada Penggugat (Siti Danisah binti Kasid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu
    Putusan No. 3352/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 3352/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Siti Danisah binti Kasid, Umur 39 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.06 RW. 01 Desa Bumiharja Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanApriadi bin Umar Zuki, Umur 44 tahun, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Apriadi bin Umar Zuki) terhadapPenggugat (Siti Danisah binti Kasid);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Tanggal Putus :28 Maret 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :16 April 1998) Nomor Surat Nikah :79/79/IV/1998 KUATempat Nikah :Tarub, Kabupaten TegalSlawi, 28 Maret 2018Panitera,HIm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 3352/Pdt.G/2017/PA.SIw.H.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2375/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 1
  • menerussebabekonomi dan nafkah yangf kurang , kemudian bulan September2014 Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, tanpasepengetahuan Pemohone Bahwa Pemohon berusaha mejemput Termohon dan diajak kemali ketempat Pemohon untuk kembali rukun tidak berhasil; Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut sedangkan Termohon membantah keterangan sebagiannya yaitu;SAKSI Il: NAMA: Nama SUTINAH binti KASID
    UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama ,maka perkara ini menjadi kKewenangan obsolutPengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa untuk mengetahui latar belakang perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan termonon Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekat dari kedua belahberperkara yaitu dari keluarga Pemohon bernama KARSILEM binti SANAIMdan keluarga Termohon bernama SUTINAH binti KASID
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
  • lebih dari 9 bulan, dan Penggugatyang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama setelah ditalakoleh Tergugat, sekarang Penggugat dan Tergugat sekarangmasingmasing tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas; Bahwa Saksi tahu sejak Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, mereka tidak pernah lagi saling mengunjungi; Bahwa Saksi sebagai saudara kandung Penggugat sudahberusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Nanang Kasid
    ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktiKutipan Akta Nikah (P. 2) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benarsebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan Nanang Kasid
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0721/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
  • Kasid dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak ayah dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau
    Kasid dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Illtelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 103/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 22 Oktober 2014 — IWAN EFENDI ALIAS EPEN BIN
83 — 15
  • .--------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MULJITO alias MULUS Bin KASID.-----------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);---------------------
    seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakPerbuatan Terdakwa di lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa IWAN EFENDIalias EPEN Bin MAT JATI seorang diri secara diamdiam mendatangi rumah Saksi MULJITOalias MULUS Bin KASID
    MAT JATI,Saksi MULJITO mengalami kerugian sebesar + Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 363ayat 1 ke3 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukumterdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,sebagai berikut :1 MULJITO alias MULUS Bin KASID
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Pdlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Dayan Herdiana bin Kasid, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.
    Ahmad Turmahdi dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 12tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituDayan Herdiana bin Kasid dan Saminin bin H.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
HENGKI TORNADO Alias HENGKI Bin KARPIN
39 — 12
  • KASID (penduduk Ds. Kersana Kec. Kersana Kab.Brebes) di warung makan termasuk Ds. Kersana Kec. Kersana Kab. Brebes.KASID bercerita temannya yang bernama Sdr. KASMAN menjual obatHeximer dan apabila berminat terdakwa bisa membelinya, kemudian setelahSdr. KASID bercerita tentang hal tersebut lalu Terdakwa HENGKI TORNADOALS. HENGKI BIN KARPIN tertarik dan meminta alamatnya untuk membeliobat Heximer tersebut .
    Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa maksud dari memproduksi dan mengedarkan adalahsuatu perbuatan aktif yang dilakukan oleh gerak jasmani dari tubuh;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitarpukul 10.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan teman bernama saudara KAsid diwarung makan di
    Desa Kersana Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,kemudian saudara Kasid bercerita temannya yang bernama saudara Kasmanmenjual obat Heximer dan apabila berminat Terdakwa bisa membelinya, kemudiansetelah saudara Kasid bercerita tentang hal tersebut lalu Terdakwa tertarik danmeminta alamatnya untuk membeli obat Heximer tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar pukul 06.00 Wib, Terdakwa berangkat ke wilayah Karawang menemuisaudara Kasman untuk membeli obat Heximer
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4073/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ;ll : Nama Kasid Hendrano bin Suparja, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jalan S.Parman DusunKrajan RT.05 RW. 011 No. 35 Desa waru Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah sekitar
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaSurati binti Satimin dan saksi Il bernama Kasid Hendrano bin Suparja yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 33/Pdt.P/2013/MS.KC
Tanggal 9 Juli 2013 —
41 — 4
  • Rabudin Bin Kasid, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat tinggal Desa Lawe Hijo, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II ;eBahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah pasangan suami isteri yang menikah di DesaLawe Hijo pada tahun 1997 dengan mahar berupa 1 mayam emas, saksi hadir padaacara akad nikah tersebut dan bertindak sebagai wali nikah serta dihadiri oleh 2 orangsaksi namun
    Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon sebagaimanayang tersebut dalam Berita Acara Sidang perkara ini menurut Majelis Hakim alat bukti suratsurat tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan karena tidak berhubungan langsung denganpokok perkara ini, oleh karena itu harus dikesampingkan ;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksidipersidangan yang bernama Musliadi Bin Jahidin dan Rabudin Bin Kasid
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Bgl
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa Pemohon (PEMOHON) telah menikah sah denganseorang laki laki bernama DULLAH bin KASID pada tanggal 11November 1979 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor:552/80/1979, kemudian pada hari Sabtu tanggal06 Agustus 2018 DULLA bin KASID telah meninggal dunia disebabkankarena sakit jantung berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:470/11/424.311.2.02/2019 yang dibuat oleh Kepala Desa duren Sewu
    Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suamiPemohon (DULLAH bin KASID tersebut telah dikaruniai 5 orang anakbernama :2.1 ABDUL HALIM bin DULLAH umur 39 Tahun;2.2 ALFIAH binti DULLAH Umur 33 tahun;2.3. WIWIK binti DOULLAH,Umur 30 tahun;2.4 YUNIPURWANTI binti DULLAH, umur 24 tahun;2.5 SUAMI PEMOHON umur 14 tahun.3. Bahwa ke 5 anak Pemohon tersebut diatas yang lahir dalampernikahan yang sah, anak ke5 yaitu SUAMI PEMOHON umur 14 Tahun,kini masih belum dewasa.