1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fernanda Liansah bin Irfan) terhadap Penggugat (Erna Kartini binti Enjang Kasmita);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Martono Bin Kardep) dengan Pemohon II (Kasmita Binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2010 di Dusun Papak, Desa Segara Katon, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ADE SUHENDRA BIN AHMAD TASMADI) terhadap Penggugat (SISKA DEVIANA BINTI KASMITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-(Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Lakilaki bernamaXxxxxxxyang bertindak selaku wali nikahnya adalah Bapak Xxxxxxx (AyahKandung Pemohon) dengan saksi nikah saat pernikahan bernama BapakXxXxXxXxxx dan Bapak Kasmita, Mas kawinnya berupa uang senilai Rp.500(lima ratus rupiah) yang berdasarkan surat tidak tercatat oleh KUAKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat berdasarkan surat KeteranganNomor: XXXXXXxXtertanggal 20 Mei 2021;3.

Kasmita yang hingga kini belum terdaftar pada pihak yang berwenangsesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Termohon juga memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya adalah mengakui danmembenarkannya terhadap permohonan dari Pemohon tersebut dan majelishakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 174 HIR jo. pasal 1925KUH Perdata, kedudukan pengakuan merupakan bukti yang mengikat danmemiliki nilai pembuktian sempurna,

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 16 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ABDUL MANAP BIN KASMITA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok 1 RT.005 RW. 002 Desa AmisKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASMITA BIN KADIMAN) terhadap Penggugat (ETI PURNIAH BINTI SARKAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Suryana bin Kasmita) terhadap Penggugat (Euis Marlina binti Dayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

tiket;Bahwa saksi saat mendata penumpang yang membeli tiket tidak ada bukutiketnya;Bahwa setahu saksi muatan Speed Boat Indo Kapuas Ekpress yangdikendarai Terdakwa berjumlah 40 (empat puluh) orang dan yang terisi 38(tiga puluh delapan) orang dan saksi tidak tahu apabila nakhoda (Terdakwa)mengambil penumpang lagi di tengah perjalanan;Bahwa saksi tidak tahu mengenai ijin keberangkatan Long Boat;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatanserta membenarkannya;3.Saksi KASMITA

Rasau Jaya yang ditandatangani H.Wulyono NIP.19660226 198703 1 003 Kepala Puskesmas Rasau Jaya tanggal13 Desember 2015 yang menyerahkan korban/jenazah atas nama:e = SITIMAMELIA, Umur 25 tahun, Alamat Padang Tikar e NURIMAH, Umur 54 tahun, Alamat Padang Tikar/ Tjg Harapane SAHARA, Umur 40 tahun, Alamat Padang Tikar / Tasik Malayae HAZWAN, Umur 7 bulan, Alamat Padang Tikar Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TAMBOK SILITONGA, saksiMIMIN SUTRISNO Alias JACK Bin TAURAN, saksi KASMITA Alias

Unsur yang mengakibatkan kecelakaan kapal sehinggamengakibatkan kematianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TAMBOK SILITONGA, saksiMIMIN SUTRISNO Alias JACK Bin TAURAN, dan saksi KASMITA Alias LUKAS BinENCENG serta diperkuat dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, maka diketahuitelah terjadi peristiwa kecelakaan Long Boat Indo Kapuas Ekpress VI yang TerdakwaNakhodai yang terjadi pada hari Minggu, Tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul07.00 Wib berlayar dari Padang Tikar menuju Rasau Jaya

pada saat jatuhpenumpang berjumlah 46 (empat puluh enam) orang dengan rincian 38 (tiga puluhdelapan) dewasa, 6 (enam) anakanak dan 2 (dua) orang dari patok 20, KecamatanKubu, Kabupaten Kubu Raya, jumlah tersebut belum dihitung Terdakwa dengan saksiLukas sehingga mengakibatkan LONG BOAT INDO KAPUAS EKPRESS VI yangdinakhodai oleh Terdakwa melaupaui kapasitas penumpang yang seharusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TAMBOK SILITONGA, saksiMIMIN SUTRISNO Alias JACK Bin TAURAN, dan saksi KASMITA

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Ambarwati binti Suharto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Umar Supriyadi bin Kasmita ;

3. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp 212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARTIKA BIN KASMITA) terhadap Penggugat (TARWIYEM BINTI ARJAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Mulyono Bin Niti Redjo) terhadap Penggugat (Supinah Binti Kasmita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHERI Bin KASMITA) terhadap Penggugat (CICI KOMALASARI Binti ABDUL MALIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Miya Kasmita binti Joyo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bima Sakti bin Syaiful Anwar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus em

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarlin Bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Kasmita Binti Risman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan bin Uding Sutisna) kepada Penggugat (Aisyah binti Kasmita)
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Didin Suhidin bin Surdi ) terhadap Penggugat ( Cucu Sumarsih binti Kasmita ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361000 ( Tigaratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASMITA BIN ANINTA) terhadap Penggugat (TRI MARYATI BINTI E. MAHMUD);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyos bin Kasmita) kepada Penggugat (Tri Widiastuti binti Paino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

Harapan Citra Mandiri adalah terdakwa yang bergerak dibidangpenyalur tenaga kerja.Bahwa sebelumnya saksi KURNIAWAN Bin UJU KASMITA menemuiDEWI SARUPI Binti BEJO PRAWIRO dengan maksud untuk mencaripekerjaan kemudian DEWI SARUPI menawarkan kepada saksiKURNIAWAN Bin UJU KASMITA untuk bekerja di PT. Suzuki Asamadikawasan BIC dengan gaji sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) lalu DEW!

Harapan Citra Mandiri yangberalamat di Perum Griya Ciwangi Blok F2 No. 04 Rt. 38/09 DesaCiwangi Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta saksiKURNIAWAN Bin UJU KASMITA = menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada DEWI SARUPI untuk biaya masukkerja saksi KURNIAWAN Bin UJU KASMITA di PT. Suzuki Asamamelalui CUCU SURYATI dan DEWI SARUPI menjanjikan paling lamasatu mingguan sudah ada panggilan kerja dari PT.

Suzuki Asama.Setelah saksi KURNIAWAN Bin UJU KASMITA menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai pada batas waktu yangtelah dijanjikan DEWI SARUPI, saksi KURNIAWAN Bin UJU KASMITAtidak juga mendapat panggilan kerja di PT.

Suzuki Asama sebagaimanayang telah dijanjikan DEWI SARUPI dan ketika saksi KURNIAWAN BinUJU KASMITA menanyakan kembali bagaimana masalah pekerjaanDEWI SARUPI mengatakan tangal 10 Januari 2014 akan bekerja di PT.Morinaga namun sampai sekarang KURNIAWAN Bin UJU KASMITAbelum juga bekerja di PT. Suzuki Asama ataupun PT.

Morinaga tersebutsesuai yang dijanjikan DEWI SARUPI, karena pada kenyataannya uangyang telah diserahkan saksi KURNIAWAN Bin UJU KASMITA tersebutoleh saksi DEWI SARUPI tidak digunakan untuk membayar jasaoperasional bekerja di PT.