Ditemukan 69604 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 141/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 4 Juni 2015 — DEDE MUHIDIN als WAHYUDIN bin WAWAN
412
  • Hp tersebut kemudian terdakwamenghubungi Samba (DPO) dengan masksud untuk meggadaikan sepedaMotor tersebut berikut suratsuratnya seharga Rp 1.400.000,(Satu Juta Empatratus ribu rupiah) dan Samba (DPO) Meresponnya dan menyetujuinya laluterdakwa menyuruh Samba (DPO) Datang ke Cisalado Karangpawitan (Pinggirjalan) untuk transaksi /mengambil motor tersebut kemudian sekitar jam 17.30Wib Samba Datang di Kp.Cisalado Karangpawitan setelah ketemu terdakwalangsung menerima uang Gadaian sebesar Rp 1.400.000
    Hp tersebut kemudian terdakwa menghubungiSamba (DPO) dengan masksud untuk meggadaikan sepeda Motor tersebutberikut suratsuratnya seharga Rp 1.400.000,(Satu Juta Empat ratus ribu rupiah)dan Samba (DPO) Meresponnya dan menyetujuinya lalu terdakwa menyuruhSamba (DPO) Datang ke Cisalado Karangpawitan (Pinggir jalan) untuktransaksi /mengambil motor tersebut kemudian sekitar jam 17.30 Wib SambaDatang di Kp.Cisalado Karangpawitan setelah ketemu terdakwa langsungmenerima uang gadaian sebesar Rp 1.400.000
    Pol B6182WS tahun 2003 warna biru brikut STNK dan BPKBnya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Wawan dengan caraMenggandaikan sepeda motor tersebut dengan suratsuratnya tanpasepengetahuan saksi korban padahal saksi korban pada waktu itu menyuruhTerdakwa untuk menjualkan bukan menggadaikannya;Bahwa saksi korban kemudian mencari Terdakwa dan baru ketemu dengan saksikorban pada tanggal 15 April 2015 jam 09.00 Wib di daerah kiarapayungkarangpawitan lalu saksi tanya menyangkut sepeda motor
    Pol B6182WS tahun 2003 warna biru brikut STNKdan BPKBnya;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Wawan dengan caraMenggandaikan sepeda motor tersebut dengan suratsuratnya tanpasepengetahuan saksi padahal saksi korban pada waktu itu menyuruh Terdakwauntuk menjualkan bukan menggadaikannya;e Bahwa benar saksi kemudian mencari Terdakwa dan baru ketemu dengan saksikorban pada tanggal 15 April 2015 jam 09.00 Wib di daerah kiarapayungkarangpawitan lalu saksi tanya menyangkut sepeda motor
    Pol B6182WS tahun 2003 warna biru brikut STNKdan BPKBnya;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Wawan dengan caraMenggandaikan sepeda motor tersebut dengan suratsuratnya tanpa10sepengetahuan saksi padahal saksi korban pada waktu itu menyuruh Terdakwauntuk menjualkan bukan menggadaikannya;e Bahwa benar saksi kemudian mencari Terdakwa dan baru ketemu dengan saksikorban pada tanggal 15 April 2015 jam 09.00 Wib di daerah kiarapayungkarangpawitan lalu saksi tanya menyangkut sepeda motor
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Bjn
Tanggal 13 Desember 2016 — RUDI WAHYU SANTOS0 Bin MASIDIN
3510
  • DIDIK ketemu di terminal danpenggadai juga datang lalu terdakwa menyerahkan sepda motortersebut ke penerima gadai, uang gadai diserahkan kepada sdr. DIDIKselaku perantara dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)oleh sdr. DIDIK diserahkan kepada terdakwa.
    VeteranBojonegoro dibagian laundri lalu ketemu dengan terdakwa yangmenginap di hotel Olimpic selama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus2016 s/d tanggal 7 Agustus 2016;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi ZAENAL MUHTAROM Bin M.
    S2120BJ Noka MHJFU 117FK163785, NosinJFU1E1164038 tahun 2015 milik korban Luk Iuatul Mucahromah;Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa menginap di hotel Olimpicselama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus 2016 s/d tanggal 7 Agustus2016 lalu ketemu dengan korban yang bekerja di hotel Grand Olimpicdi JI.
    FIFBojonegoro;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika terdakwa menginap dihotel Olimpic selama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus 2016 s/d tanggal 7Agustus 2016 lalu ketemu dengan korban yang bekerja di hotel GrandOlimpic di Jl.
    DIDIK ketemu diterminal dan penggadai juga datang lalu menyerahkan uang gadai keterdakwa sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwa menyerahkansepeda motor tersebut ke penerima gadai, uang gadai diserahkan kepadasdr.
Register : 23-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.Pkl
Tanggal 11 Juli 2013 — M. FARIZ Bin AIDIN;
407
  • M..Fariz untuk ketemu di Jalan Raya Desa Kradenan Gg. III PerumBuaran Indah Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, selanjutnya saya, Sdr.
    Hendi namun tidak ketemu Sdr.Hendidan paket sabu tersebut oleh terdakwwa dibagi dua paket dalam katong plastic kecil ,dimana satu paket kantong plastic kecil diserahkan kepada Sdr,Nur Edi dan satu kantongplastik dibawa terdakwa .
    M..Fariz untuk ketemu di Jalan Raya Desa Kradenan Gg. III PerumBuaran Indah Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, selanjutnya saksi, Sdr.
    Hendi namun tidak ketemu Sdr.Hendi dan 1 paket sabu tersebutoleh terdakwa dibagi dua paket dalam katong plastik kecil dihalaman rumah Sdr.Hendi ,dimana satu paket kantong plastik kecil diserahkan kepada Sdr. Nur Edi dan satukantong plastik dibawa saya. kemudian Sdr,Nur Edi pulang dan saya masih menunggu di13rumah sdr,.Hendi dan ketemu mengobrol sekitar 10 menit terdakwa ditelepon lagi olehSdr.
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 5 Mei 2021 — Terdakwa LINA MIFTAKHUL ZANNAH binti GIONO
14928
  • Bahwa setelah ketemu laluterdakwa menawari saksi Regynna Natalie Putri untuk membeli arisan senilaiRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dengan janji nanti akanmendapat pembayaran dari terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) pada saat jatuh tempo yaitu tanggal 28 Desember 2020.
    Pegandan kecamatan Margorejo Kabupaten Pati.Bahwa setelah ketemu lalu terdakwa menawari saksi Regynna NataliePutri untuk membeli arisan senilai Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratusribu rupiah) dengan janji nanti akan mendapat pembayaran dari terdakwasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada saat jatuh tempo yaitutanggal 28 Desember 2020.
    Bahwa setelah ketemu lalu terdakwa menawari saksiRegynna Natalie Putri untuk membeli arisan senilai Rp. 4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah) dengan janji nanti akan mendapat pembayarandari terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada saatjatuh tempo yaitu tanggal 28 Desember 2020.
    Bahwa setelah ketemu lalu terdakwa mengakuPutusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Ptihalaman 24sebagai penyelenggara arisan dan selanjutnya terdakwa menawari saksiShella Angelica untuk membeli arisan senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan nanti akan mendapatkan Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) pada saat jatuh tempo yaitu tanggal 27 Desember 2020.
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 33-K/PM.I-01/AD/IV/2013, 20-05-2013
Tanggal 20 Mei 2013 — SERMA (Purn) AMIRUDDIN ABDUL GANI
2923
  • Briptu Novipriyanto anggota PolsekSamatiga kemudian janjian ketemu , setelah ketemu Saksi memberikan uang Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto lalu Saksi bersamasama dengan Briptu Novripriyantodengan menggunakan kendaraan mobil Kijang Kapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa diDesa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab Aceh Besar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwakarena Terdakwa sedang piket di Kodim Aceh Baratdan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.4.
    Bahwa setelah ketemu dengan istri Terdakwa Briptu Novipriyanto memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada istri Terdakwa untuk beli sabusabu setelah itu istriterdakwa memberi Briptu Novripriyanto satu paket sabusabu.5.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.5.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.4.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.2 Bahwa benar setelah ketemu dengan istri Terdakwa , Briptu Novipriyanto memberikan uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
ELVIRA ANINDYA RAHMAWATI Als VIRA Binti SULISTYO DANANG
9055
  • Eko memberikan petunjukarah mangkunegaran ke timur ketemu sate kambing gang ke satu ke kiri 10meter kanan jalan ketemu WC umum, shabu nempel di dinding ditutupi sticker,selanjutnya dengan petunjuk arah tersebut terdakwa berangkat untukmengambil shabu tersebut bersama saksi Chandra menggunakan saranasepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol.
    AD 5639 DH, selanjutnyasetelah alamat tersebut ketemu dan shabu telah terdakwa temukan lalu shabutersebut terdakwa bawa pulang ke kost, dan sesampainya dikost 1 paket shabutersebut terdakwa pecah menjadi 8 (delapan) paket kecil, kKemudian terdakwamenyerahkan 3 (tiga) paket kecil kepada saksi Windaru untuk dijual / serahkankepada Sdra. Ambon Sdra. Maryani , dan Sdra.
    Ekomemberikan petunjuk arah mangkunegaran ke timur ketemu sate kambinggang ke satu ke kiri 10 meter kanan jalan ketemu WC umum, shabu nempel didinding ditutupi sticker, selanjutnya dengan petunjuk arah tersebut terdakwaberangkat untuk mengambil shabu tersebut bersama saksi Chandramenggunakan sarana sepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol.
    AD 5639 DHpada hari senin tanggal 25 Maret 2019 sekira jam 01.00 Wib di alamatMangkunegaran ke timur ketemu Sate kambing gang ke satu ke kiri 10meter kanan jalan ketemu WC Umum shabu nempel di dinding di tutupiStiker ; Bahwa ,yang mengambil shabu saat sampai dilokasi Terdakwasendiri dan saksi menunggu di atas motor .
Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 297/Pid.Sus/2013/PN.DPK.
Tanggal 31 Juli 2013 — GOENAWAN ALS WAWAN ;
3318
  • Margona Jaya No.1 Depok, Jawa Baratuntuk menemui Anggi (DPO) tetapi sebelum ketemu Anggi (DPO) terdakwa sudahditangkap oleh beberapa petugas Polisi dan diketemukan barang bukti berupashabu di dalam 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang di dalamnya adabungkusan kertas coklat dan didalamnya ada plastik klip bening kecil yangberisikan shabu yang terdakwa simpan dikantong saku depan sebelah kiriterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RIuntuk memiliki
    UNY karena terdakwa tahu UNY biasa minum biasanyatahu masalah Shabu, tetapi ANGGI tidak mau dan minta pada terdakwa untukmencarikannya ;Bahwa selanjutnya UNY terdakwa SMS dan kemudian UNY membalasnya danmengakatan kalau ada Shabu kemudian balasan terdakwa sampaikan padaANGGI dan kemudian Anggi pesan % gram dengan harga Rp. 900.000, makaterdakwa sepakat dengan ANGGI akan ketemuan lalu tanggal 17 April 2013sekitar pukul 22.30 Wib.Bahwa terdakwa ketemu Anggi di Dunkin Donuts DETOS JI.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkan uang Rp.960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxi untukmembeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berdua11menemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkanuang Rp. 960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxiuntuk membeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berduamenemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30. Wib setelahmenerima uangnya ADE pergi sebentar lalu balik lagi untuk menyerahkan Shabu setelahshabu terdakwa terima lalu hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar 01.30 WIB sayamenenumi Anggi di depan Dunkin Donuts DETOS JI.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkanuang Rp. 960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxi15untuk membeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berduamenemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30. Wib setelahmenerima uangnya ADE pergi sebentar lalu balik lagi untuk menyerahkan Shabu setelahshabu terdakwa terima lalu hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar 01.30 WIB sayamenenumi Anggi di depan Dunkin Donuts DETOS JI.
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 170 /Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 10 Desember 2015 — SETIYO EKO WAHONO Bin MULYONO
585
  • kalau saksi telephon tidakpernah menyambung, kemudian saksi pernah ketemu selang satu minggu saksiminta kembali uang tersebut terdakwa EKO hanya janjijanji saja tidak memberiuang;e Bahwa saksi percaya karena terdakwa SETYO EKO teman akrap saksi, tidakmungkin terdakwa EKO akan merugikan saksi dan saksi tergiur karena terdakwaEKO menawarkan kentang lebih murah dari harga pasaran yang mencapaiRp.4.000,e Bahwa setahu saksi terdakwa pedagang kentang yang beli langsung dari petani;Hal 5 dari 14 Putusan
    ARIF diKebonsari Temanggung ;e Bahwa disana ketemu Sdr. TONI, Sdr. ISMAIL dan Sdr. ARIF kemudian terdakwaEKO dengan Sdr. TONI membicarakan jual beli kentang setelah ada kesepakatanSdr. TONI titip uang kepada Sdr. ISMAIL kemudian Sdr. ISMAIL, Sdr. TONI danterdakwa berangkat sampai di Parakan mampir di warung makan kemudianterdakwa EKO minta uang yang dibawa oleh Sdr.
    Ngadirejo, Kab Temanggung, terdakwa telepon saksi Toniyang isinya menawarkan menjual kentang;Bahwa kemudian terdakwa berangkat untuk bertemu korban bersama saksi Kiryas,setelah ketemu Toni di Temanggung kemudian dibicarakan masalah harga kentangsepakat per kg Rp.2.600, (dua ribu enam ratus rupiah );Bahwa selanjutnya Toni memberikan uang sebesar ROp. 3.000.000 , (tiga jutarupiah ) untuk beli kentang dan sempat terdakwa beli 4 kw dengan harga Rp 2.600,dan terdakwa dapat menjual dengan harga Rp.2.800
    ,(dua ribu delapan ratusrupiah), namun hasil keuntungan maupun uang penjualan tidak diserahkan padasaksi Toni dan selang sehari Toni memberikan lagi uang untuk beli kentangRp.1.000.000,(satu juta rupiah), namun juga tidak diberikan hasilnya;e Bahwa untuk mengangkut kentang terdakwa sewa mobil PICK UP L.300 yangdikemudikan saksi Yuli dengan ongkos Rp.150.000,e Bahwa Toni menyerahkan uang tambahan Rp.1.000.000, sebelumnya terdakwateleponn untuk ketemu dirumah terdakwa kebetulan kentang yang dibeli
    dengan harga Rp.2.800,(dua ribu delapan ratus rupiah), namun hasilkeuntungan maupun uang penjualan tidak diserahkan pada saksi Toni dan selang sehariToni memberikan lagi uang untuk beli kentang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah ) ,;namunjuga tidak diberikan hasilnya;Bahwa untuk mengangkut kentang terdakwa sewa mobil PICK UP L.300 yangdikemudikan saksi Yuli dengan ongkos Rp.150.000,11Bahwa Toni menyerahkan uang tambahan Rp.1.000.000, sebelumnya terdakwa teleponnuntuk ketemu dirumah terdakwa kebetulan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 14 Juli 2015 — ADE YUDHA PRASETYO als. TOLE bin NARITO
277
  • Tidak lama kemudian saksi mendengar ada orang berteriak di luarrumah, lalu saksi keluar dan saksi melihat terdakwa tersebut sudah membawaparang yang terhunus di tangan kanannya sambil berteriak : Endi sing jenengeBayu, kae koncoku sekarat diajar nang Baros, aku ra terimo, endi Bayune takpaten nane, nek Bayu ra ketemu, keluargane tak tebasi sisan, lalu saksimenasehatinya agar jangan seperti itu, namun terdakwa justru semakin emosidan mengancam saksi: sampeyan arep melu melu pok, njaluk tak tebas sisan
    menuju kea rah mobil dankemudian mengambil sebilah parang, lalu parang tersebut dihunus (dikelaurkandari sarungnya) dan dipegang tangan kanan diangkat ke atas kepala, kemudian iakembali menghampiri saksi sambil memegang parang yang terhunus dan sambilberteriak meminta saksi untuk dicarikan orang yang bernama BAYU golekkebocah sing numpak MX sing plat nomere ono tulisane bayu kemudian saksijawab jika akan mencarikan, lalu saksi berjalan ke rumah teman, saksimendengar terdakwa kembali berteriak : nek ketemu
    Selanjutnya padahari itu juga Senin pukul 12.30 terdakwa mencari BAYU, orang yang meneriakiterdakwa maling dan memukuli terdakwa dengan terdakwa membawa senjatatajam;e Bahwa terdakwaa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yangterdakwa cari ketemu dan melawan;e Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudah dipersiapkan untukmencari orang yang tadi malam memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti wargaperumahan pasekaran dengan
    Batang, terdakwa ditangkap karenatelah membawa senjata tajam berupa sebilah parang;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yangterdakwa cari ketemu dan melawan;e Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudah dipersiapkan untukmencari orang yang tadi malam memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti wargaperumahan pasekaran dengan cara mengacungacungkan ke seorang warga danparang tersebut terdakwa tebaskan ke bunga
    Terdakwa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yang terdakwacari ketemu dan melawan. Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudahdipersiapkan untuk mencari orang yang memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti warga perumahanpasekaran dengan cara mengacungacungkan ke seorang warga dan parang tersebutterdakwa tebaskan ke bunga depan rumah Pak RT.
Register : 22-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1436/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 15 Nopember 2007 — Penggugat Tergugat
111
  • Bahwa karena masalah ekonomi akhimya Penggugat pamit keja ke Luar Negeriyaitu ke Brunai pada tahun 1999 dan setiap 2 tahun sekali pulang untuk cuti, tetapisetiap kali Penggugat pulang tidak pernah ketermu dengan Tergugat, dan terakhirPenggugat pulang pada tanggal 28 September 2007 sempat ketemu denganTergugat tetapi setiap kali ketemu dengan Tergugat selalu bertengkar yangmengakibatkan kehidupan rumah tangganya semakin parah dan sudah tidak dapatdidamaikan lagi, dan Penggugat bermaksud mengakhirinya
    Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 46/01/X/2007 terlampir;;e Bahwa saksi tahu Bahwa karena masalah ekonomi akhimya Penggugat pamit keja keLuar Negeri yaitu ke Brunai pada tahun 1999 dan setiap 2 tahun sekali pulang untukcuti, tetapi setiap kali Penggugat pulang tidak pernah ketermu dengan Tergugat, danterakhir Penggugat pulang pada tanggal 28 September 2007 sempat ketemu
    denganTergugat tetapi setiap kali ketemu dengan Tergugat selalu bertengkar yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1436/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA mengakibatkan kehidupan rumah tangganya semakin parah dan sudah tidak dapatdidamaikan lagi, dan Penggugat bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2.
    Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 46/01/X/2007 terlampir;;e Bahwa saksi tahu Bahwa karena masalah ekonomi akhimmya Penggugat pamit keja keLuar Negeri yaitu ke Brunai pada tahun 1999 dan setiap 2 tahun sekali pulang untukcuti, tetapi setiap kali Penggugat pulang tidak pernah ketermu dengan Tergugat, danterakhir Penggugat pulang pada tanggal 28 September 2007 sempat ketemu
    denganTergugat tetapi setiap kali ketemu dengan Tergugat selalu bertengkar yangmengakibatkan kehidupan rumah tangganya semakin parah dan sudah tidak dapatdidamaikan lagi, dan Penggugat bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa
Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 19 Juli 2016 — Erlan Nova Suryanto als Erlan bin Suparno
307
  • Bank BRI yang ada disebelah kanan jalansesuai perintah KIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksiPujono Als Genyo untuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiritiang listrik pertama sampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksiPujono Als Genyo berhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lamaterdakwa dan saksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yangternyata Petugas Kepolisian di Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar,Banjarsari, Surakarta
    dan handphone saksi Pujono Als Genyo yang terdakwabawa yang masih tersambung dengan Kipik disita petugas dan Kipik bertanyasudah ketemu belum dan dijawab saksi Pujono Als Genyo sudah , kemudianterdakwa disuruh mengambil shabu yang dibungkus dengan bungkus supermagic warna hitam, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyo diperintahkan untukmembuka bungkusan tersebut setelah dibuka didalam bungkusan tersebutterdapat 2 (dua) paket shabu yang masing masing dibungkus dengan lakbanwarna coklat kemudian barang
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalansesuai perintah KIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksiPujono Als Genyo untuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiritiang listrik pertama sampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksiPujono Als Genyo berhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lamaterdakwa dan saksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yangternyata Petugas Kepolisian Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar,Banjarsari, Surakarta dan
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalan sesuai perintahKIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksi Pujono Als Genyountuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiri tiang listrik pertamasampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyoberhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lama terdakwa dansaksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yang ternyata PetugasKepolisian Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar, Banjarsari,Surakarta dan
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalan sesuai perintahKIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksi Pujono Als Genyountuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiri tiang listrik pertamasampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyoberhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lama terdakwa dansaksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yang ternyata PetugasKepolisian di Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar, Banjarsari,Surakarta
Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 270/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 1 Desember 2016 — Netti Nungki Sayekti Binti Tarimin
5616
  • Bojonegoro,kemudian terdakwa mengajak ketemu di Kost saksi DEW! NOWOMINANINGRUM, setelah ketemu dengan saksi AFRIANIO RETNO R. Dikost, terdakwa mengaku sebagai PNS dii Pemkab. Bojonegoro sebagaiAjudan Pak YOTO (Bupati Bojonegoro) bisa memasukkan pegawai melaluiorang dalam menjanjikan saksi AFRIANI RETNO RAHAYU sebagaiPegawai PNS di Pemkab.
    Bojonegoro,Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 270 /Pid.B/2016/PN Bjnkemudian terdakwa mengajak ketemu di Kost saksi DEW! NOWOMINANINGRUM, setelah ketemu dengan saksi YANUAR AJl PRAYOGO dikost, terdakwa mengaku sebagai PNS dii Pemkab. Bojonegoro sebagaiAjudan Pak YOTO (Bupati Bojonegoro) bisa memasukkan pegawai melaluiorang dalam menjanjikan saksi YANUAR AJl PRAYOGO sebagai PegawaiPNS di Pemkab.
    Bojonegoro,kemudian terdakwa mengajak ketemu di Kost saksi DEW! NOWOMINANINGRUM, setelah ketemu dengan saksi YANUAR AJl PRAYOGO dikost, terdakwa mengaku sebagai PNS dii Pemkab. Bojonegoro sebagaiAjudan Pak YOTO (Bupati Bojonegoro) bisa memasukkan pegawai melaluiorang dalam menjanjikan saksi YANUAR AJl PRAYOGO sebagai PegawaiPNS di Pemkab.
    NOWO MINANINGRUM sewaktu menghubungiterdakwa melalui teloon menanyakan lowongan kerja honorer di Pemkab.Bojonegoro, kemudian terdakwa mengajak ketemu di Kost saksi DEW! NOWOMINANINGRUM, setelah ketemu dengan saksi AFRIANIO RETNO R. Di kost,terdakwa mengaku sebagai PNS dii Pemkab. Bojonegoro sebagai Ajudan PakYOTO (Bupati Bojonegoro) bisa memasukkan pegawai melalui orang dalammenjanjikan saksi AFRIAN RETNO RAHAYU sebagai Pegawai PNS diPemkab.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 76/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 15 Mei 2013 — TERDAKWA
267
  • Klaten, setelah ketemu dengan saksi ME lalu terdakwa bilang kepadasaksi ME, bang titip koncoku tulung jagakno, sesuk tak petuk atau mbok terke, kemudiansaksi NR ditinggal terdakwa di rumahnya saksi ME dan terdakwa pulang ke rumah.
    Klaten, setelah ketemu dengan saksi ME laluterdakwa bilang kepada saksi ME, bang titip koncoku tulung jagakno, sesuk tak petukatau mbok terke, kemudian saksi NR ditinggal terdakwa di rumahnya saksi ME danterdakwa pulang ke rumah.
    dengan saksi NR ;Bahwa setelah ketemu dengan saksi NR lalu saksi dan saksi NR jalan kakimenuju alunalun Klaten sesampai di alunalun Klaten saksi dan saksi NRketemu dengan terdakwa dan satu orang temannya, lalu terdakwa mengajakberkenalan dan terdakwa bilang, mbak minta nomor teleponnya, saksi NRlalu memberi nomor teleponnya, lalu terdakwa missed call nomornya saksiNR lalu saksi NR bilang, *namanya siapa, dan saksi NR bilang namanyaKICING, terdakwa tanya, rumahnya mana, saksi NR bilang, metuk lor
    dengan saksi dan menanyakankeberadaannya saksi NR dan saksi bilang kalau saksi NR diajak pergi olehterdakwa ke daerah Tulung Klaten ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 19.00 WIBibunya saksi NR datang ke rumah saksi dan memberitahu kalau saksi NRsudah ditemukan, kemudian lain hari saksi ketemu dengan saksi NRkemudian saksi NR memberitahu saksi kalau selama diajak pergi olehterdakwa saksi NR pernah diremasremas payudaranya oleh terdakwa didaerah dekat terminal Penggung Ds.
    di rumah saksi, kemudian saksi pulangdan ketemu dengan terdakwa, setelah ketemu dengan saksi lalu terdakwabersama dengan saksi NR saksi ajak masuk ke dalam teras rumah saksi,setelah di teras rumah saksi lalu terdakwa menawari minum keras kepadasaksi, saksi bilang tidak mau, kemudian terdakwa dan saksi NR minum satusloki minuman keras tersebut, kemudian terdakwa menerima telepon dariorang, kemudian terdakwa bilang kepada saksi, "Bang tak mulih disik,tulung jagakno temanku, sesuk tak petuk utowo mbok
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 3 Juli 2014 — W alias T bin S melawan S K binti WAK
110
  • izin menceraikan Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon setelah nikah hidup rukun di rumahkediaman orang tua Pemohon Wonosobo selama 2 tahun 4 bulan, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak bernamaF NUR A, setelah itu Termohon berlaku ridak taat pulang ke rumah orang tuasendiri tanpa pamit Pemohon kemudian pergi kerja entah kemana karena orangtua Termohon tidak mau memberitahu Pemohon, sehingga meskipun telah di carike rumah orang tua Termohon tidak ketemu
    hanya anaknya yang di asuh orag tuaTERMGNGN 5~ sn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar namunmengetahuiTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri , karena seringkali diajak Pemohon mencaritermohon ketempat orang tuanya namun tidak ketemu ; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama2 tahun 4 bulan, selama itu mereka tidak pernah berhubungan;2.
    hanya anaknya yang di asuh orag tuaTRORMONON j=9=9= nanan anne nti eminent Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar namunmengetahuiTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri , karena seringkali diajak Pemohon mencaritermohon ketempat orang tuanya namun tidak ketemu ; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama2 tahun 4 bulan, selama itu mereka tidak pernah berhubungan;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon
    H bin MU dan M bin Eyang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah hidup rukun dirumah kediaman orang tua Pemohon Wonosobo selama 2 tahun 4 bulan, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anakbernama F NUR A, setelah itu Termohon berlaku ridak taat pulang ke rumahorang tua sendiri tanpa pamit Pemohon kemudian pergi kerja entah kemanakarena orang tua Termohon tidak mau memberitahu Pemohon, sehingga meskipuntelah di cari ke rumah orang tua Termohon tidak ketemu
    hanya anaknya yang diasuh orag tua Termohon, saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar namun mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon,saksi mengetahui sendiri , karena seringkali diajak Pemohon mencari termohonketempat orang tuanya namun tidak ketemu, Ssampai sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah rumah selama 2 tahun 4 bulan, selama itu mereka tidakpernah berhubungan dan juga Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama maka permohonan
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 242/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SRI WAHYUNI
2.NURBAITI
3.ELIANI Als ELIANA
3616
  • SRI WAHYUNI dan terdakwa 2.NURBAITI sesampainya disana SAPRIDAH ketemu dengan terdakwa 3. ELIANIAls ELIANA, terdakwa 1. SRI WAHYUNI dan terdakwa 2. NURBAITI sertaYENNY LAILY yang juga meminta kerjaan di Malaysia selanjutnya SAPRIDAH,terdakwa 1. SRI WAHYUNI, terdakwa 2. NURBAITI dan YENNY LAILYsedangkan terdakwa 3.
    SRI WAHYUNI via Hp dan SAPRIDAHmengatakan kepadanya kapan bisa berangkat dan dijawab hari rabu bisa buselanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar 08.00 wib kamikumpul di rumah YURI dan disana SAPRIDAH ketemu dengan terdakwa 1. SRIHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN StbWAHYUNI, terdakwa 2. NURBAITI dan YENNY LAILY serta terdakwa 3. ELIANIAls ELIANA kemudian terdakwa 3.
    Kemudian SAPRIDAH mencari mereka dan tidak ketemu kemudiansekitar 10 hari SAPRIDAH ketemu dengan terdakwa 3. ELIANI Als ELIANA danSAPRIDAH mempertanyakan mereka namun terdakwa 3. ELIANI Als ELIANApura tidak mengetahui dan tidak mau bertanggung jawab dan kemudianbeberapa hari SAPRIDAH dan suami SAPRIDAH ketemu dengan terdakwa 1.SRI WAHYUNI dan terdakwa 3.
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 24/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERIK SUSANTO Als ROSID Bin MOHAMAD ABDUL TOKIT.
2.SUKADI Bin KADERI.
667
  • motor Yamah XSR 150 di Facebook dan penjualmencantumkan nomor telepon yang bisa dihubungi, kemudian terdakwa menelepon penjual sepeda motor tersebut dan janjian ketemuan untuk bertemupada pukul 19.00 WIB, dimana sebelumnya saksi ANDRI HENDRIANTOmeminta saksi FEBRIKA MARJULIANTO untuk menjualkan sepeda motormiliknya dan oleh saksi FEBRIKA MARJULIANTO di jual melalui Facebook.Bahwa dengan mengendarai sepeda motor milik saksi SAMUJI terdakwa dan terdakwa II mendatangi saksi FEBRIKA MARJULIANTO dan ketemu
    dipinggir telaga Ngebel Ponorogo, setelan ketemu terdakwa dan terdakwa IIpurapura mengecek kondisi sepeda motor milik saksi FEBRIKAMARJULIANTO yang kan dijual dan saat itu saksi FEBRIKA MARJULIANTOmenawarkan akan menjual sepeda motornya dengan harga Rp. 35.500.000,dan setelah dilakukan penawaran disepakati dengan harga Rp. 33.500.000.
    Setelah ketemu denganpenjual sepeda motor, Terdakwa langsung melihat kondisi sepeda motorYamaha XSR 150 tersebut dan saat itu penjual minta Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima juta rupiah), selanjutnya Terdakwa tawar yang akhirnya sepakatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pngdengan harga Rp. 33.500.000,(tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)sebagai tanda jadi Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk kekurangan Terdakwa mengatakanakan membayar
Register : 24-12-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 153/Pid.B/2013/PN.AM.
Tanggal 8 Oktober 2013 — Nama Lengkap : SYARIF HIDAYAT Alias YAYAT Bin HERWAWAN ; Tempat Lahir : Desa Arga Mulya; Umur/Tgl. Lahir : 24 Tahun / 1988 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Arga Mulya Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD Kelas 2 (dua).
11842
  • Lili, melihat ke empat orang tersebut datang Terdakwa langsungmengambil golok yang Terdakwa selipkan di motor Terdakwa dan Terdakwalangsung mengatakan Sep tolonglah ibuk Ika suruh keluar saya mau ketemu danngomong sama dia dengan nada keras dan Terdakwa langsung mengarahkan ujunggolok yang Terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa ke arahleher saksi korban dan saat itu saksi korban menjawab Mungkin buk Ika takutkarena kamu emosi dan membawa parang dan Terdakwa jawab "Iya saya buangparang
    jam 20.00 WIB bertempatdi teras rumah Saksi Kartika yang mana saat itu Terdakwa Syarif Hidayatmendatangi rumah Saksi Kartika sambil membawa golok yang TerdakwaSyarif Hidayat selipkan di sepeda motor miliknya yang digunakannya sebagaialat untuk dapat sampai ke rumah Saksi Kartika yang mana tujuan TerdakwaSyarif Hidayat datang ke rumah Saksi Kartika adalah untuk bertemu denganSaksi Kartika dan sesampainya di depan rumah Saksi Kartika, TerdakwaSyarif Hidayat mengatakan kalimat Salamwalaikum saya mau ketemu
    Lili, dan melihat keempat orang tersebut datang,Terdakwa Syarif Hidayat langsung mengambil golok yang diselipkannya disepeda motor dan Terdakwa Syarif Hidayat kemudian mengatakan dengannada keras kalimat Sep tolonglah ibuk Ika suruh keluar saya mau ketemu danngomong sama dia dan Terdakwa Syarif Hidayat langsung mengarahkanujung golok yang dipegangnya dengan menggunakan tangan kanan ke arahleher Saksi Korban Usep Jajang dan saat itu Saksi Korban Usep Jajangmenjawab Mungkin buk Ika takut karena kamu
Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SETIA BUDI UTOMO als BUDI bin BAMBANG SUWONDO
3524
  • HERI Als TARMOdatang lagi ke kamar kos Terdakwa dan membangunkan Terdakwa yanglagi tidur kemudian mengambil 2 gram sabu setelah itu langsung pergi,sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa mengkonsusmsi sabu sendiri di kamarkemudian sekira pukul 12.00 Wib Sdr.IMIN sms Terdakwa sisi Bud duwebarang po ra nempil sitik (bud barang tidak saya ambil sedikit danTerdakwa menjawab yo duwe min tapi sitik tok (ya punya Min tapisedikit) Kemudian Sdr.IMIN membalas yo ra po po bud ketemu negndiya gak pa pa Bud ketemu dimana
    ) dan Terdakwa menjawab ketemuneng Sojomerto (ketemu di Sojomerto) sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabertemu dengan IMIN di daerah Somerto masuk Kecamatan RebanKabupaten Batang, IMIN memberikan uang sebanyak Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan1 paket sabu kepada IMIN setelah dari Sojomerto Terdakwa menuju kelokojoyo Banyuputih, pada saat akan menemui tunangan Terdakwa tibatiba Terdakwa ditangkap oleh petugas dan menemukan paketan sabuyang dibawa oleh Terdakwa
    IMIN membalas yo ra po po bud ketemu neng diya gak pa pa Bud ketemu dimana) dan Terdakwa menjawab ketemuneng Sojomerto (ketemu di Sojomerto) sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabertemu dengan IMIN di daerah Somerto masuk Kecamatan RebanKabupaten Batang, IMIN memberikan uang sebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan1 paket sabu kepada IMIN setelah dari Sojomerto Terdakwa menuju kelokojoyo Banyuputih, pada saat akan menemui tunangan Terdakwa tibatiba Terdakwa
Register : 07-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 9 April 2013 — KHOIRUL HUDA al.JELLI Bin GIRAN
142
  • karena diduga air dalam botol gallon aqua tersebut adalah minuman keras akhirnya paman saksi(Budiono al.Semar) menampar terdakwa kemudian paman terdakwa Budiono al Semarpulang, dengan perlakuan dari paman terdakwa membuat terdakwa marah danmengambil gogok dari dalam rumah yang biasa terdakwa pergunakan untuk memotongdaging yang ada di dalam ruamh, lalu terdakwa pergi ke rumah paman terdakwa( Budiono al.Semar) untuk mencarinya dengan membawa tersebut dengan cara digenggam di tangan kanan, namun tidak ketemu
    akhirnya terdakwa meninggalkanrumah nya Budiono al Semar untuk mencarinya ke sekitar rumah Budiono al Semarsambil tetap membawa golok tersebut dengan cara di pegang dengan menggunakantangan kanan, namun tetap juga tidak ketemu dan membuat terdakwa emosi hinggapintu mobil pic up milik MOHAMAD IRFAN, sepeda motor Honda BeatNo.Pol.S5886RO milik EMIL NUR FITRIA, memecahkan lampu depan warungmilik EMIL NUR FITRIA dan menyobek lantai meja bilyard yang terbuat dari karpetmilik EMIL NUR FITRIA.
    akhirnya terdakwa meninggalkanrumah nya Budiono al Semar untuk mencarinya ke sekitar rumah Budiono al Semarsambil tetap membawa golok tersebut dengan cara di pegang dengan menggunakantangan kanan, namun tetap juga tidak ketemu dan membuat terdakwa emosi hinggapintu mobil pic up milik MOHAMAD IRFAN, sepeda motor Honda BeatNo.Pol.S5886RO milik EMIL NUR FITRIA, memecahkan lampu depan warungmilik EMIL NUR FITRIA dan menyobek lantai meja bilyard yang terbuat dari karpetmilik EMIL NUR FITRIA dengan menggunakan
    akhirnya terdakwa meninggalkanrumahnya Budiono al Semar untuk mencarinya ke sekitar rumah Budiono al Semarsambil tetap membawa golok tersebut dengan cara di pegang dengan menggunakantangan kanan, namun tetap juga tidak ketemu dan membuat terdakwa emosi hinggatotok ( tutup lampu) sepeda motor Suzuki Tornado GS milik saya dihancurkan dengangoloknya ;= Bahwa di waktu kejadian saksi takut lari menyelamatkan diri, sedangkan kerugiansebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa atas
    paman akhirnya saya meninggalkanrumah paman Budiono al Semar saya mencarinya ke sekitar rumah Budiono al Semarsambil tetap membawa golok tersebut dengan cara di pegang dengan menggunakantangan kanan, namun tetap juga tidak ketemu dan membuat terdakwa emosi hinggapintu mobil pic up milik MOHAMAD IRFAN, sepeda motor Honda BeatNo.Pol.S5886RO milik EMIL NUR FITRIA, memecahkan lampu depan warungmilik EMIL NUR FITRIA dan menyobek lantai meja bilyard yang terbuat dari karpetmilik EMIL NUR FITRIA,jendela
Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1763/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 7 Desember 2016 — Aan Saputra bin Sayuti
3110
  • Marianto bersama temannya menegur saksi denganmengatakan jangan mengganggu adiknya, sambil saksi Mariantomemukul saksi dan adik saksi.Bahwa setelah saksi Marianto memukul saksi dan adik saksi, lalu saksiMarianto berkata kutunggu diluar kamu dak pacak balek dan kemudiansaksi Marianto pergi,Bahwa kemudian saksi menelepon terdakwa selaku kakan saksi untukmembawa senjata tajam dan tidak lama kemudian terdakwa datangdengan membawa senjata tajam, kemudian saksi dan terdakwa mencarisaksi Marianto dan ketemu
    ,Bahwa setelah ketemu saksi Marianto lalu saksi dan terdakwa mengejardengan senjata tajam dan saksi Marianto dan temantemannya lari danketika masuk kedalam lorong salah satu orang yang lari berteriakmalingggg,Bahwa dengan teriakan maling tersebut, lalu warga sekitar berkumpul danmengamankan saksi dan terdakwa serta senjata tajam dan juga saksiMarianto dan temannya, lalu bersamasama dibawa kekantor PolisiKalidoni,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya,Menimbang
    , bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2016 terdakwa sedang berada dirumahlalu adik terdakwa yang bernama Rian Kurniawan menelepon terdakwadengan mengatakan dirinya dipukul oleh saksi Marianto, lalu saksi RianKurniawan meminta terdakwa untuk menjemputnya sambil membawasenjata tajam,Bahwa kemudian terdakwa menyusul sambil membawa dua senjatatajam dan setelah ketemu dengan saksi Rian Kurniawan di pasar malamtalang subur JI May.
    Zen Lorong abadi Kelurahan Sei SelincahKecamatan Kalidoni Palembang sekitar pukul 22.40, lalu terdakwamemberikan sebilah pisau kepada saksi Rian Kurniawan yang panjangnyalebih kurang 20 cm, sedangkan terdakwa memegang senjata tajam jenispisau bayonet yang panjangnya lebih kurang 25 cm,Bahwa lalu terdakwa dan saksi Rian Kurniawan mencari saksi Mariantodan temannya dan setelah ketemu terdakwa dan saksi Rian Kurniawanmengejar saksi Marianto dan temannya, kemudian saksi Marianto dantemannya lari,Bahwa
    Zen Lorong abadi Kelurahan Sei SelincahKecamatan Kalidoni Palembang sekitar pukul 22.40, lalu terdakwamemberikan sebilah pisau kepada saksi Rian Kurniawan yang panjangnyalebih kurang 20 cm, sedangkan terdakwa memegang senjata tajam jenispisau bayonet yang panjangnya lebih kurang 25 cm,Bahwa lalu terdakwa dan saksi Rian Kurniawan mencari saksi Mariantodan temannya dan setelah ketemu terdakwa dan saksi Rian Kurniawanmengejar saksi Marianto dan temannya, kemudian saksi Marianto dantemannya lari.