DIKI sedang dudukduduk sambil bercerita, selajutnya saksikorban SAIDEN mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi minuman kerastersebut sampai pagi akan tetapi Terdakwa menolaknya karena sudah mabukberat sehinggaTerdakwa berbaring di samping mereka dan mendengar saksikorban SAIDEN berkata KONE NA WARA CILA DEI ROKA NA SIA EDE NTENEMPA LIPATKU (Ssekalipun ada parang di pinggangnya saya bias melipatnya).Mendengar perkataan saksi korban SAIDEN tersebut, Terdakwa merasaperkataan tersebut ditujukan untuk dirinya

160/Pid.B/2019/PN.RbiUnsur kesengajaan;Bahwa Dalam tindak pidana penganiayaan unsure kesengajaanharus diartikan secara luas yaitu meliputi kesengajaan sebagai maksud,kesengajaan sebagai kepastian dan kesengajaan sebagai kemungkinan.Berdasarkan alat bukti keterangan saksi, Surat, petunjuk dan keteranganTerdakwa bahwa pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban SAIDEN dilakukan dengan sadar oleh Terdakwa karena merasakesal dan tersinggung terhadap perkataan korban SAIDEN' yangmengatakan KONE

Artinya penganiayaan itu biasdalam berbagai bentuk perbuatan seperti memukul, mencubit,mengiris, membacok, dan sebagainya.Berdasarkan alat bukti keterangan saksi, surat, petunjuk danketeranganTerdakwa bahwa pembacokan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban SAIDEN dilakukan dengan sadar olehTerdakwa karena merasa kesal dan tersinggung terhadap perkataankorban SAIDEN yang mengatakan KONE NA WARA CILA DEI ROKANA SIA EDE NTENE PA LIPATKU DalambahasaBima yang artinya(sekali pun ada parang di pinggangnyaTerdakwa

Nomor 247 PK/Pdt/2016Dan selanjutnya di seberang jalan desa yang merupakan tanah objek sengketaIl yang dahulunya merupakan satu kesatuan dengan Tongkonan Tondok(Panglilina Tongkonan), dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Bambu Tibe/bambu lai Bulung/jalan desa;Selatan berbatasan dengan bambu Lai Padang;Barat berbatasan dengan bambu Lai Bulung, Tibe, Indo Kone;Timur berbatasan dengan jalanan desa;Luasnya kurang lebih 915 m?

Surat gugatan Para Penggugat adalah kabur dan tidak jelas karena obyeksengketa kedua tidak sesuai dengan batasbatas yang sebenarnya:Bahwa dalam gugatan Para Penggugat dengan batasbatas obyek sengketake dua disebutkan : Utara berbatasan bambu Tibe/Bambu Lai Bulung/Jalan Desa; Selatan berbatasan bambu Lai Padang; Barat berbatasan bambu Lai Bulung Tibe, Indo Kone; Timur berbatasan Jalan Desa;Batas yang sebenarnya tanah obyek sengketa kedua adalah sebagai berikut: Utara berbatasan Bambu libel Bambu tai

Bulung/Jalan Pedesaan; Selatan berbatasan bambu Lai Padang; Barat berbatasan bambu Lai Bulung Tibe, Indo Kone; Timur berbatasan jalan pedesaan;Bahwa berdasarkan dari keseluruhan halhal eksepsi yang diuraikan di atas,maka dengan ini patut dan berdasar hukum apabila gugatan Para Penggugatdinyatakan cacat formal sehingga patut dinyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat konvensi dalam hal ini Lai Rembon hendak mengajukangugatan rekonvensi terhadap: Simon Tellu

T.9 membuktikan bahwa benar yang menguasai obyek sengketaadalah benar Pemohon PK dan kemudian dari 3 (tiga) orang saksi yangdiajukan Pemohon PK/Tergugat, yaitu Saksi Duma Tappe, saksi MartenLambi dan saksi Markus Karonda menerangkan saling bersesuaian bahwabenar yang menguasai tanah Terperkara dan II adalah Lai Rembon danRamba Leppan dimana Lai Rembon menguasai tanah terpekara karenaLai Rembon juga dari Tongkonan Tondok, tanah terperkara namanyaTondok, dan yang tinggal duluan disitu adalah Indo Kone

orang tua LaiRembon yang berasal dari Tongkonan Tondok;Bahwa dari pembuktian kedua belah pihak yang berperkara tersebut terungkapfakta hukum bahwa memang benar yang menguasai obyek sengketa adalah LaiRembon dan Ramba Leppan, dimana Lai Rembon menguasai, karena diperolehdari orang tuanya bernama Indo Kone yang juga berasal dari Tongkonan Tondok,dan Lai Rembon tinggal disitu karena juga telah mendapat ijin atau persetujuandari Lobo, sehingga dengan berdasar kepada Pasal 283 Rbg, ternyata PemohonPK

sedangkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.Pareparedalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM24/Parepare/Ep.2/12/2016 tertanggal 20Desember 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa NASRUN Alias ACCUNG Bin ABD HALID baik secarabersama sama dan bersepakat dengan Saksi TAJUDDIN Alias TAJU dan SaksiHERMAN KONE

SaksiBrigpol Jamal Amin, Brigpol Muhlis Said dan Bripda Agung Batara yang ketiganyamerupakan anggota Kepolisian Parepare yang mendapatkan informasi dari Masyarakattentang adanya orang yang sedang bermain judi dan meresahkan masyarakat sekitardan berdasarkan informasi itulah Saksi Brigpol Jamal Amin, Brigpol Muhlis Said danBripda Agung Batara lansung menuju ke tempat yang di maksud dan pada saat tiba dilorong pertamina kecamatan soreang saksi menemukan terdakwa bersama denganNasrun Alias Accung dan Herman kone

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa NASRUN Alias ACCUNG Bin ABD HALID baik secarabersama sama dan bersepakat dengan Saksi TAJUDDIN Alias TAJU dan SaksiHERMAN KONE (yang keduanya masingmasing dalam berkas terpisah) ataupunsecara sendiri sendiri, pada Hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016, sekitar jam 16.30Wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu pada tahun 2016, bertempatdi Lorong pertamina Kec.

SaksiBrigpol Jamal Amin, Brigpol Muhlis Said dan Bripda Agung Batara yang ketiganyamerupakan anggota Kepolisian Parepare yang mendapatkan informasi dari Masyarakattentang adanya orang yang sedang bermain judi dan meresahkan masyarakat sekitardan berdasarkan informasi itulah Saksi Brigpol Jamal Amin, Brigpol Muhlis Said danBripda Agung Batara lansung menuju ke tempat yang di maksud dan pada saat tiba dilorong pertamina kecamatan soreang saksi menemukan terdakwa bersama denganTajuddin Alias taju dan Herman kone

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ishak Anwar bin Gani Puloo) terhadap Penggugat (Erni Malango binti Kone Malango);
4. Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saini Suleman bin Kone Suleman) terhadap Penggugat (Sarini Madjiji binti Amtoha Madjiji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
<

Barat Kebun Kone/Kampung KunjungloeApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon keputusan seadil adilnya.Tergugat V:Penggugat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri Jenepontopada tanggal 27 Oktober 2014 dengn tuduhan penyerobotan dengan alasanmembangun rumah, kios, dan pagar tembok tanpa sepengetahuan PenggugatPada awal berdirinya rumah di sepanjang perkampungan di daerahtersebut adalah merupakan penetaan/kebijakan Pemerintah Daerah KabupatenJeneponto pada Tahun 1951 setelah adanya jalan raya

Barat Kebun Kone/Kampung KunjungloeApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon keputusan seadil adilnya.Tergugat VI:Penggugat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri Jenepontopada tanggal 27 Oktober 2014 dengan tuduhan penyerobotan dengan alasanmembangun rumah, kios dan pagar tembok tanpa sepengetahuan Penggugat.Pada awal berdirinya rumah di sepanjang jalan perkampungan di daerahtersebut adalah merupaka penataan/kebijakan pemerintah daerah KabupatenJeneponto pada tahun 1951 setelah adanya jalan

Timur kebun Jafar/kampong Bonto Djinde3.Selatan jalan raya lama4.Barat kebun Kone/kampung KunjungloeTergugat VII:Penggugat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri Jenepontopada tanggal 27 Oktober 2014 dengan tuduhan penyerobotan dengan alasanmembangun rumah, kios dan pagar tembok tanpa sepengetahuan Penggugat.Pada awal berdirinya rumah di sepanjang jalan perkampungan di daerahtersebut adalah merupaka penataan/kebijakan pemerintah daerah KabupatenJeneponto pada tahun 1951 setelah adanya jalan

Timur kebun Jafar/kampong Bonto Djinde3.Selatan jalan raya lama4.Barat kebun Kone/kampung KunjungloeTergugat VIII:1.Pada tahun 1963, seseorang yang bernama Sattara menjual kebunnyakepada dua orang yang bernama Muh. Jafar dan Sarani;2.Pada tahun 1967 Muh. Jafar berkeinginan untuk menyuruh pegawai kantoragraria mengukur tanah yang dibelinya tersebut sehingga Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DARPIN, SHi Bin KONE HADE) terhadap Penggugat (ERNY WAHID, SH Binti ABD. WAHID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

kona pec woke tenga tidakdan pariengiowan a qin; pada keidldl sian dai soa song utremand Niigunangednnglninnaignal iontut wen eritiKatuhanan Yang Mahe Eva (pasel 1 Undengindang Nomor 4 Tatun174) Gan ape See ne vee penuh mawaddah dan naheraty berceai dengan Teuge ialah, nied alasani yng eaiapqaimna diantikan dalam Pasal 19 huruf if) Persian Pemerntali 1975 jo, Pasal 174 huruf (f) Kompiiasi Hokum inlaen, abet, Mu a mares pase = faa " UndangUndiang )i nee ic 20 Ta fan 2008, mien Sieh Kare ariy 2 yh Kone

Menyatakan Terdakwa Sadrin Kone Alias Ayah Keli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) Mineral dan Batubara sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Dirampas untuk negara;- 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening saudara Ayub Katinusa ke rekening saudara Fahrin Rasyid sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah sertipikat (Tanda Bukti Hak Milik) dengan nomor sertipikat 00289 an Satra Lolonto;Dikembalikan kepada Saksi Sri Wistina Kone;6.

SH7.ATIEKAH ACHMAD.SHTerdakwa:SADRIN KONE Alias AYAH KELI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus Suleman bin Kone Suleman) dengan Pemohon II (Zaitun Hippy binti Kasin Hippy) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997 di Desa Manawa Kecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA.MsaZN ONY seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan yangdiajukan oleh pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini :Yunus Suleman bin Kone Suleman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Bunto, Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Zaitun Hippy binti Kasim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Kone Suleman (telah meninggal dunia);Ibu : Yusra Husain, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Manawa, KacamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun danorang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Kasim Hippy, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Manawa, Kecamatan

sebanyak 3 kotak, Ponds Age Miracle kotak Merah Hati sebanyak 5 kotak, CaikeAnti Freckless kotak besar sebanyak 21 kotak, Caike Anti Freckless kotak kecilsebanyak 14 kotak, Ponds Merah Jambu 2 x 20 G sebanyak 17 kotak, QL Day Asebanyak 24 Pot, Lipstick Revlon sebanyak 19 Tube, Revlon Volume Mascarasebanyak 12 Tube, Volume Exspress sebanyak 24 Tube, Maybelline Volume ExspressDhina sebanyak 10 Tube, Olay Mascara sebanyak 4 Tube, Junies sebanyak 7 Tube,VC sebanyak 25 Tube, VC Yageli sebanyak 5 Tube, Roni Kone

sebanyak 33 Tube,Dollar Kone sebanyak 24 Tube, Laila Hitam kotak besar sebanyak 113 Tube, RaniMalaysia Kotak kecil sebanyak 8 Tube, Rani Malaysia Kotak Besar sebanyak 16 Tube,Rani Kone Henna Paste sebanyak 53 Tube, Laila Merah Kotak Kecil sebanyak 10Tube, Laila Hitam Kotak Kecil sebanyak 5 Tube, Peurs Super Dulham sebanyak 6bungkus, Eagles sebanyak 323 bungkus, Mac Shadow sebanyak /7 kotak, CitraWhitening Soap sebanyak 94 batang, Ponds White Beauty 2 way Cake sebanyak 33kotak, Ponds Refill UV Whitening

Kone;sebelah barat berbatasan dengan sawah2.2 Kios beserta isinya yang berada di Pasar sentral Palakka,terletak di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone dengan batasbatassebagai berikut Sebelah utara berbatas dengan lorong Sebelah timur berbatas dengan kios Emi Sebelah selatan berbatas dengan lorong; Sebelah barat berbatas dengan kios Abiadalah merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi3.

Kone; sebelah barat berbatasan dengan sawah2.

Mansur sebelah timur berbatasan dengan rumah Azis sebelah selatan berbatasan dengan rumah H. kone sebelah barat berbatasan dengan sawah2.2 Kios beserta isinya yang terletak di Pasar sentral Palakka,Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara berbatasan dengan loronge sebelah timur berbatasan dengan kios Ernie sebelah selatan berbatasan dengan loronge sebelah barat berbatasan dengan kios Abi, sedang harta bersamayang lain adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra bin Daeng Kone) kepada Penggugat (Muhdaria binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Helmi Lutfi bin Didi Suryadi) terhadap Penggugat (Nisa Nirmala binti Dedy Sutisna Kone);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tahun 2018,namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secure makeimnal manasihatiee Wereaiae ain fein kone ut : dart antara Penggugat dengan Targugat sudah pulus kemunikes) sqjak 3: lahun tarakchir Tergugait patgi maninggaikin Panggugat,, Menimbang. batwa untuk manguatkan dail gugalannya, PenggugatWich meee Aa feet P end in Sy lek Nil : KOMUMIKEG Sajak. J tahun terakhir don sekarang antara Panggugat denganY?

Muklis (alm) berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buku tulis merek mirage warna orange bercorak batik dan 1HalamanSdari22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Kng(satu) unit handphone merek Polytron type C. 101 warna hijau dan 1 (satu) unitmonitor merek Acer warna hitam dan 1 (satu) unit CPU merek Power Up warnahitam dan 1 (satu) unit keyboard merek KOne warna hitam dan 1 (satu) buahmouse merek KOne warna hitam;3.

Muklis (alm) berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buku tulis merek mirage warna orange bercorak batik dan 1(satu) unit handphone merek Polytron type C. 101 warna hijau dan 1 (satu) unitmonitor merek Acer warna hitam dan 1 (satu) unit CPU merek Power Up warnahitam dan 1 (satu) unit keyboard merek KOne warna hitam dan 1 (satu) buahmouse merek KOne warna hitam;Dari Rudi Cahyadi alias Parud bin Unang berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merek Blackberry type Gemini

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tyas Safitri binti Sahbudinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kone Ardiansyah bin Sukardin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Iwan Salihi bin Yente Salihi) dengan Pemohon II (Mira Suleman binti Kone Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998 di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2015/PA.MsaS NT) 2SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan yangdiajukan oleh pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini :Iwan Salihi bin Yente Salihi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidaklulus SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunBunto, Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Mira Suleman binti Kone

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rustam Akub bin Sio Akub) terhadap Penggugat (Dewiranty Ahmad binti Kone Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam)

Kelme pempat Tal Lahir: SUICALB IL ARART S denisacy * lakitaki/ Rerarmpusn, agama AS Latel, alamat : kone peasa MEELACRE...0F /cy ee Re ee ee es se eeeMenerangkan sbb: benar paca hari.. Vib. yang telah melanggarae tanggal....... 2020, Pukulee eee aeare BARANG BUKTI : oerBarang Bukti Yang disita dari tersangkaReMiIpA: 2..ses see eee eee nerseeeee eee ee ee eetathe eee se ne SAKSI ae = Nama:............,,...Umur:..., Tahun, Jenis Kelamin: ......