Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2005 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 129-K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 18 Juli 2005 — Prada ABDUL NAZAR.
29 — 9
29 — 9
Bahwa pihak Kesatuan telah berusaha mencari dan telah mintabantuan kepada Denpom III/3 Cirebon sampai saat iniTerdakwa belum diketemukanMenimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah lebih dari tigakali panggilan sidang dan sesuai Surat Dan Yon Arhanudse 14 DamI11/Slw Nomopr : R/113/X/2004 tanggal 13 Oktober 2004 perihalKeterangan absensi atas nama Terdakwa ABDUL NAZAR PRADA NRP.31000598010380 Ta Yon Arhanudse14 Dam III/Slw, pada pokoknyaTerdakwa
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon X Termohon
11 — 3
11 — 3
tidakdiberi tahu oleh Tergugat karena saat itu Tergugat tidak bertegur sapa denganPenggugat, sehingga tidak mengirimnya Penggugat tersebut tidak bisa dikategorikansebagai nuysuz, karena Tergugat sendiri yang tidak menegur dan tidak memberi tahuPenggugat, sehingga Penggugat tidak tahu kalau Tergugat sedang ada pekerjaandisawah ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bukan termasuk isteri yangnusyuz maka berdasarkan pasal 78 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, pasal 149huruf (a dan b), pasal 41 Undangundang nomopr
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
pernikahan tersebut adalah sah ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Temu bin Bawitidak ada hubungan nashab dan juga bukan saudara sesusuan, makatidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, vide pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Temubin Bawi tidak punya karena tidak diberikan oleh Modin XXXXXXXX,sedangkan pernikahan tersebut dilaksanakan oleh orang yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomopr
Register : 25-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1807/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon X Termohon
11 — 2
11 — 2
juga pulang ke rumah orang tuanya, Termohon merasaPemohon tidak memperhatikan perasaan Termohon di kos sendirian, Termohonsudah minta dijemput Pemohon namun Pemohon tidak kunjung menjemputTermohon, sehingga kepulangan Termohon tersebut tidak bisa dikatagorikanSeDagal NUSYUZ; 222 nnn nnn renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn8Menimbang, bahwa oleh karena Termohon bukan termasuk isteri yangnusyuz maka berdasarkan pasal 78 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,pasal 149 huruf (a dan b), pasal 41 Undangundang nomopr
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBerkerja, tempat kediaman di semula berada di KotaPontianak, namun sekarang sedang ditahan di Polresta KotaPontianak, sekarang di Rutan Mempawah Jalan DaengMenambon Nomopr
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 206/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
59 — 23
59 — 23
pasal 171. ayat (1) HIRdan keterangan mereka satu sama lain saling bersesuaian, oleh karena itukesaksiannya dapat diterima dan keterangannya dapat dipakai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa petitum utama permohonan Para Pemohonadalah mohon agar perkawinan anak Para Pemohon yang bernama NAMAANAK dengan calon suaminya yang bernama NAMA ANAK dicegah;Menimbang bahwa perkawinan bisa dicegah jika ada calon mempelaiyang tidak memenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan(pasal 138 UndangUndang Nomopr
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0927/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon Nomor:3171020410550003, tanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dan Fotokopi KTP, atas nama pemohon II Nomopr:31710252097100001 tetanggal 16 September 2016 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,telah bermaterai cukup, cap stempel pos, setelah disesuaikan denganaslinya ternyata cocok/sesuai kemudian diberi kode (P1);2.
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Adl Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.YUKAS
2.LIATI
30 — 14
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.YUKAS
2.LIATI
30 — 14
Selatan SelanjutnyaCISEDULSCD AGA sis csv wie oe ean onic oe nant noes oan oe ea me a TERGUGAT IL;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 23 Mei 2019 di bawahregister perkara Nomopr
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomopr
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 187/PID/2015/PT BNA Tanggal 29 Oktober 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 17
32 — 17
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sejaktanggal 18 Oktober 2015 samapai denga tanggal 16 Desember 2015PENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSinabang tanggal 16 September 2015 Nomor 24/Pid.B/2015 /PNSNB serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 1 Juli 2015 Nomopr
Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 241/PID/2015/PT-BNA Tanggal 14 Januari 2016 — 1.CUT RUDIAH Binti T. BASYAH
2.CUT AINON MARDIAH Binti T.BASYAH
44 — 30
44 — 30
Kecamatan Tanah Luas KabupatenAceh Utara;Agama Islam;Pekerjaan Petani;Para Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 Pid Nomor: 241/Pid/2015/PTBnaLhoksukon tanggal 18 Nopember 2015 Nomor 140/Pid.B/2015 /PN LSK sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Maret 2015 Nomopr
Register : 19-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1937/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
11 — 2
selama 3 bulan, dan pisahnya tersebut karenaTermohon pulang dengan diantar Pemohon untuk menengok orang tuanya,namun tidak dijemput oleh Pemohon, Termohon sudah berusaha minta Pemohonagar Termohon di jemput, namun tidak juga dijemput oleh Pemohon, sehinggakepulangan Termohon tersebut tidak bisa dikatagorikan sebagai nusyuz;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon bukan termasuk isteri yangnusyuz maka berdasarkan pasal 78 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, pasal149 huruf (a dan b), pasal 41 Undangundang nomopr
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2698/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
50 — 6
Adapun adanya pihak ketiga yangbernama Dedy sebagaimana keterangan para saksi Tergugat hanyalah ekses darikeadaan rumah tangga yang sudah tidak kondusif.Menimbang bahwa berdasarkan halhal terurai di atas Pengadilanberpendapat bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dapatdipandang sebagai suatu percekcokan yang terus menerus sehingga tidakdiharapkan rukun kembali seperti dimasud dalam Undangundang pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomopr 9 Tahun 1975, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1158/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor: 1158/Pdt.G/2018/PA.Passebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya sudah
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 8
16 — 8
permohonanPemohon angka 2) Pemohon ajukan karena desakan dari Termohon ;Bahwa niat dan keinginan perceraian ini adalah datang dari Termohon,terlinat dari tata cara Termohon melayani Pemohon sebagai seorang suamidengan cara cara yang tidak baik, yaitu dengan menonjolkan emosi danmengeluarkan kata kata yang tidak seharusnya dikeluarkan (cerai) danterlebih lebih lagi pada tanggal 23 Februari 2015 Termohon mengajukanGugatan Cerai kepada Pemohon melalui Pengadilan Agama Mataramdengan Register perkara Nomopr
Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 1 Maret 2012 — SUPRIYONO Als. NIMOK bin SUPOYO
15 — 2
15 — 2
GANONG (DPO)Sdra.RAHMAN (DPO) menyetorkan atau menyerahkan kertas rekapan yangberisi nomor tombokan togel kpada terdakwa yang selanjutnya kertas yang berisinomor tombokan togel tersebut akan diserahkan terdakwa kepada saudaraANDIS yang bertindak sebagai pengepulnya dan oleh saudara ANDIS kertasyang berisi nomopr tombokan togel diserahkan kepada sdra JARBINI yangbertindak sebagaibandarnya. e Bahwa apabila ada nomor atau angka dari para pengecer keluar atau menang ,maka sdra.
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2052/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat NikahB.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo NOMOPr : owe eeeeeeeeeeees Tanggal 13 Desember 2008,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);1.Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:2.
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat tetappada dalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksibernama XXXXX (ibu kandung Penggugat) dan XXXXX (kakak kandungPenggugat), adalah orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkaraa quo, dipersidangan telah memberikan keterangannya dibawah sumpahberdasarkan pengetahuannya dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuai ketentuan pasal 170, Pasal171, dan Pasal 172 HIR Jo Pasal 76 Undangundang Nomopr
Register : 22-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 30 September 2014 — MUHAMAD TAUFIK, HIDAYAT S.E. VS 1. BUPATI CIANJUR, 2. DADAN BUSYROL KARIM
53 — 14
53 — 14
Penerbitan objek sengketa masih didasari oleh Peraturan PemerintahNomor 72 Tehuan 2005 Tentang Desa, sementara itu sebelumditerbitkannya objek sengketa telah berlaku UndangUndang Nomor 6Tahaun 2014 Tentang Desa, dengan demikian mengingat objeksengketa diterbitkan pada tanggal 23 Januari 2014 setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 dihubungkan dengan Pasal 53ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan UndangUndang Nomopr 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya