Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EG) terhadap Penggugat(RYG); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1116/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2017 dan tanggal

Yasin (alm), tempattanggal lahir Malang 28 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang27 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1116/32/II/1991 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu tanggal O08 Pebruari 1991 sebenarnya adalah namaPemohon Sholichin bin H.M. Yasik, tempat tanggal lahir Malang 05Oktober 1962, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang 05 Mei 1965;3.

BAHUDDIN PATOMPO menjalani proseshukum dan telah dijatuhi pidana atas tindak pidana penggelapanberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1116/Pid.B/2016/PN.Mks tanggal 08 September 2016.; Bahwa kemudian di saat Saksi H. BAHUDDIN PATOMPO menjalaniproses hukum dan pidana tersebut, terdakwa masih tetap menguasairumah kos yang telah dibeli oleh Saksi Korban DEDI tersebut dan masihtetap memungut biaya sewa bulanan dari para penghuni kos di rumahtersebut antara lain sebagai berikut :.

BAHUDDIN PATOMPO menjalaniproses hukum dan telah dijatuhi pidana atas tindak pidana penggelapanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 288/PID/2019/PT.MKSberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1116/Pid.B/2016/PN.Mks tanggal 08 September 2016.; Bahwa kemudian di saat Saksi H.

Kabupaten Wonosobo, yangsekarang tinggal di Dusun Xx Rt.014 Rw.006 Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Kuningan (dirumah orangtuanya yang bernama MHS), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1116

bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Banjarsari Rt.002 Rw. 002Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1116

Bahwa pada tanggal 15 Nofember 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat danrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1116/53/IX/2010 tanggal 24 September 2010 ;2.

melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 04 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 08 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1116

:Pengadilan Negeri terSe@but ;0 220 en en ne renee ne nn nenaTelah membaca:2o ono nn nnn nnn nnn nn nnnPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1116/Pdt.P/2020/ PN.Mlg tanggal 13 November 2020 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini;Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1116/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang;Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1116/Pdt.P/2020/PN.Mlgtertanggal 13 November 2020;Berkas permohonan atas nama

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2017, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 April 2017yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1116

Rivai No.16 Palembang, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Juli 2018 Nomor1116/Pid.Sus/2018/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1116/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 07 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 08Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

; Setelah membaca surat suratperkara 5 Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Juli 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Nganjuk dengan register perkara nomor1116/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 13 Juli 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 29 April 2009, di KUAKabupaten Nganjuk (

ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1116

LawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1116

gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya sesuai isi posita gugatannya adalah keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1116

Penggugat;melawanTergugat, Buton, 31 Desember 1985, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, pendidikan SMA, tempat tinggal di KotaBalikpapan, Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan Nomor1116

bukti P.2 dan pengakuan Penggugatyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1116

agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan4surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 12 Agustus2010 dan tanggal 17 September 2010 Nomor1116

SuratFotokopi Kutipan / Dubplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor1116/162/X/2014, tanggal 23 Oktober 2014, atas nama #0046#dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;B.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilantanggal 27 Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019 #Nomor1116/Pdt.G/2019/PA.Tsm., sedangkan tidak ternyata

bertempat tinggal di Dusun Ta, Desa Watang Ta,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksiSaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1116