pihak Bank (BIN) sebagai kreditur, yangsewaktuwaktu oleh pihak Bank dapat menyita/menarik jika pihak Debiturcadera janji/wan prestasi terhadap perjanjian yang telah disepakati/ditandatangani, sehingga dengan demikian terhadap obyek sengketa tersebut masihterkait dengan pihak ketiga (Bank) yang secara hukum/Perundangundanganharus dihormati/ditaati.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka gugatan Penggugat terhadap obyek tersebut yang prematur/oelummenjadi milik penuh (Milk Taam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARI bin TAAM) terhadap Penggugat (JUMINTEN binti BISO MULYO)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

Kalingga Akira Putra Tahun Anggaran2015/2016 yang dikeluarkan oleh TAAM/ RA Baiturrahman, Kabupaten Sukoharjo,(Bukti P.14);15.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 722/SK/RA/XII/2015 Tanggal 10122015 yangdikeluarkan oleh TAAM/ RA Baiturrahman, Sukoharjo, (Bukti P.15);16.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 726/SK/RA/XII/2015 Tanggal 23122015 yangdikeluarkan oleh TAAM/ RA Baiturrahman, Sukoharjo, (Bukti P.16);Surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan semua

Penggugat;Bahwa anak tersebut sejak lahir 1 bulan tidak pernah diberi ASI oleh Penggugatkarena Penggugat tidak mau menyusui dan tidak mau merawat anaknya dansewaktu Tergugat di Jakarta, anak tersebut hanya diurus oleh pembantu;Bahwa saksi sekarang tidak tahu tentang kondisi anak tersebut selama diasuhTergugat, karena Tergugat sangat sulit menemui anak tersebut dan Tergugatsudah mencoba menghubungi Penggugat di rumahnya akan tetapi rumah dalamkeadaan dikunci lalu Tergugat mencoba mencari di sekolah TAAM

dalam surat permohonan saya sampai dengan seluruhalat bukti yang saya ajukan adalah yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa ia sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agama segeramenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang harus dianggap turut dipertimbangkanOFFS Taam

Keterangan saksi ini relepandengan keterangan saksi pembanding yaitu Muhammad Saleh bin Amatdan saksi Sahnim binti Amaq Karna.Majelis Hakim menyatakan rumah dan mobil ini bukan Hartabersama karena perolehannya dengan cara kredit, sampai saat belumlunas yang belum berbentuk MILKUL TAAM.

menyesatkan, Judex factie Pengadilan AgamanMataram telah memberikan Pertimbangan hukum yang sempurna, tidakbertentangan dengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku dansesuai dengan fakta Persidangan, bahwa sangat tidak Mungkin obyekberupa Rumah BTN Royal Kenari Kav. 29 terletak di karang Pule dan Mobilhonda Freed masuk sebagai Harta Bersama antara Pembanding denganTerbanding, di karenakan kedua harta yang di jadikan obyek olehPembanding dalam Gugatan rekonvensinya tersebut belum berbentukMilkul Taam

menurut keyakinan adat dilingkungan Pemohon nama tersebut harus diganti, agar bisasembuh dari sakitnya ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama dalam AktaKelahiran yang semula bernama STANI BADRUT TAMAM, menjadiTSANI BADRUT TAMAM, namun Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tidak menerima, tanpa adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah memperoleh Surat TamatBelajar SDN juga sudah masuk dalam Kartu Keluarga Pemohondengan nama Tsani Badrut Taam

PUTUSANNonmor: 1871/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengpdilam Agarna Mumgkidl yang merneriksa dam mengedili perkareperkara tertentu: pada tingkat pertanma taam menjatuhkam putusam sebagealberikut dalanm perkara cerai gua@pt pihakpihak antara:SRI SUMIYATI BINTI DAHNAN, unnur 32 tahum aganma Isianm pekerjaanMengurus Runnaln Tanga, pendidikam SLTA,ternpat tinggal di Dusum Sepadu RT 22 RW0@ Desa Tanpir Kulom KecarnatanCandinmlyo Kabupatem Magelang

Sawahlunto, dimana pada dasarnya Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan gugatan tersebut, akan tetapisetelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memperhatikan Berita AcaraSidang perkara aquo dan memperhatikan pula pertimbangan hukum putusan MajelisHakim Pengadilan Tingkat pertama tersebut Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Terbanding selaku isteri padadasarnya telah melakukan tamkinut taam

Menyatakan terdakwa Sunardi Bin (alm) Mustail telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata taam berupa parangmelanggar pasal 2 (1) UU UU Darurat No.12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Bin (Alm) MUSTAILdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan memerntahkanagar tetap terdakwaCitahan. 222222 nen nen nn nnn nnn nnn nn nnn nen nee3.

Taam jeesxaseece eee ener eee eeennteesPerbuatan terdakwa HENDRA YANTO ABODI Alias HENDRA BinABODI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)Bahwa terdakwa HENDRA YANTO ABODI Alias HENDRA Bin ABODI,pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Bokeo Mburi Lingkungan Kelurahan Kowioha Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka, atau

dekat jembatan Cempa Kading Desa Balielo Kecamatan BolaKabupaten Wajopada waktu sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada saat dilkukanrazia tersebut, petugas Kepolisian menghentikan pengendara motor dan memeriksaselanjutnya menggeledah terdakwa, dan pada saat dilakukan pemeriksaan petugasKepolisian Polsek Bola menemukan senjata penusuk atau senjata tajam yang disimpandisaku celana bagian depan sebelah kanan yang ditutupi dengan dompet panjang;e Bahwa terdakwa membawa senjata penusuk atau senjata taam

Olehkarena harta a quo berkaitan dengan tanah ulayat dan mengisi adat nagari, makasebelum menetapkan harta warisan perlu diketahui Secara pasti apakah hartawarisan a guo adalah milik sempurna (milkun taam) dari pewaris;Menimbang, bahwa harta pusaka di Minangkabau terbagi pada hartapusaka tinggi dan harta pusaka rendah dan terhadap kedua harta ini diberlakukanhukum yang berbeda.

kuasai tanah, anakanaknya Lalu Halid masihkecilkecil; e Bahwa saksi tidak pernah dengar ada ributribut waktu tanah dikuasaiPemerintah; e Bahwa Mamiq Abbas mengerjakan tanah tersebut pada tahun 1954;e Bahwa Lalu Halid mengerjakan tanah pada tahun 1970; e Bahwa Mamiq Abbas tidak punya tanah ditempat lain; e Bahwa tahu luasnya karena dapat cerita dari anaknya Lalu Halid;nn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Mohamad Saleh tersebut Para Penggugatdan Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi TAAM

Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu Pemda menguasai tanah tersebut sejak kapan;Bahwa Saksi tidak pernah lihat suratsurat tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sudah dibeli Pemda;Bahwa disebelah barat berbatasan dengan tanah Lalu Mahrup;Bahwa disebelah utara beratasan dengan tanah Lalu Mahrup juga,sedangkan disebelah selatan berbatasan dengan tanah Amaq Fatimah;21Bahwa saksi tidak tahu Lalu Halid meninggal dunia; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Taam

Sri Hastati binti Taam ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kemudian Penggugat dengan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran = secaraberkepajangan ;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena setelahTergugat selaku suami selalu cemburu yang sangat berlebihanpada Penggugat, dan akibat sifat Tergugat dimana dam sebuahrumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertasudah sering dinasehati oleh orangtua, namun setelah baik/akurtetap juga terjadi pertengkaran ;Bahwa pada tahun 2010 Tergugat ikut masuk Jamaah Tablig(Taam

Objek sengketa tersebut masih status kredit, karenanya kreditur harusdigugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengakui bahwa objek sengketatersebut masih dalam status kredit, dengan demikian menurut Majelis HakimTinggi belum dapat dikategorikan sebagai harta bersama yang belumsempurna (milkut Taam), dan bila ingin digugat harus menempatkan kreditursebagai Tergugat atau Turut Tergugat, sehingga gugatan terhadap objeksengketa tersebut dikategorikan sebagai gugatan yang premature ataubelum waktunya di gugat

telah pecah dan keutuhannya tidakmungkin dipertahankan lagi, dengan demikian Jalasan cerai yang diajukanPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasaleal t6 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti di persidangan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dafnkekal (Ssakinah, mawaddah dan rahmah), sesuai denganmaksud firman Allah SWaedalam alQuran surat arRum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Taam

saksi bersama samdengan terdakwa dan Darmawan mengendarai sepeda motor;e Bahwa pada saat itu ada Razia dan sepeda motor yangditumpangi oleh saksi dan terdakwa serta Darmawandistop, lalu kami diperiksa oleh anggota POlisi;e Bahwa kemudian di temukan senjata tajam enis pisau garpubersarungkan kayu warna coklat muda dililit denganmenggunakan lakban Transparan yang ditemukan dipinggangsebelah kiri yang ditutupi oleh jaket terdakwa;e Bahwa pada saat itu saksi juga membawa senjata tajamdua buah senata taam

masa iddah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah).Oleh karena tuntutan nafkah iddah, maskan,kiswah dan mutah telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh HakimTingkat Pertama sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui danmengambil alih sebagai pendapatnya sendiri, dengan tambahan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi selaku isteri telah melakukantamkinut taam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Apriantoro bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Taam Zazuri);