• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Zulqaedah 1432 Hijriyah, oleh Dra. YUHI,MA.

  Ketua Majelis, dihadiri oleh BUSTANUDDIN BAHAR,S.Ag. serta SRI FORTUNA DEWI,S.Ag.MH Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor:256/Pdt.G/2011/PA.SIk tanggal 06 Oktober 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 27 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Zulqaedah 1432 Hijriyah dengan dihadiri olehBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. danSRI FORTUNA DEWI, S.Ag.MH sebagai

• - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 19 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaedah 1434 H yang dimohonkan banding dengan memperbaiki amar sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING); 3.

  ., Advokat berkantor di Jalan Airlangga No.16B Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1871/Pdt.G/ 2012/PA.Mdn tanggal 19September 2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaedah 1434 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp 901.000, (sembilan ratus satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Agama Medan yang menyatakan bahwa pada tanggal 1 Oktober 2013Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 19September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaedah 1434 H,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Pariaman pada hari Selasa tanggal sepuluh bulan September tahun2000 tiga belas Masehi, bertepatan dengan tanggal lima bulan Zulqaedah tahun1400 tiga puluh empat Hijriyah olen ERTATI.S.Ag sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

  BUSMANIAR. dan Dra.Hj.ZULMIATI masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal tujuh belas bulan September tahun 2013Masehi bertepatan dengan tanggal dua belas bulan Zulqaedah tahun 1434Hijriyah dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehHj.Neli Suarmi.SHI, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;KETUA MAJELIS,tidERTATI.S.Ag HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,tid ttd Dra.Hj

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaedah 1434Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj.NURSIMA N, SH sebagai Ketua Majelis, NURZINI, SH dan Dra.

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh xxxxxxxXXxXXXXXsebagai Ketua Majelis, Serta xXxXxxXXXXXxXxXxX Gan XXXXXXXXXXXXxXX, HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal

  01 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1440 Hijriyah dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut serta xxxXXXXxXxXXxXxXxXxx Sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,XXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXKPanitera Pengganti,Perincian biaya :1.

• Sriwijaya Rt 07, KelurahanBeliung, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; selanjutnya disebut paraturut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca putusan dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jambi tanggal 10 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulqaedah 1435

  dari12 halaman Putusan No. 20/Pdt.G/2014/PTA.JbMenghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 7.861.000,00 (tujuh juta delapan ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jambi bahwa Para Pembanding pada tanggal 18 September2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaJambi Nomor 0840/Pdt.G/2013/PA.Jmb. tanggal 10 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Oemikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyarawatanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulqaedah 1437 H, oleh kami Ors.Musiazir sebagai Ketua Majelis Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan Ora.Fauza.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis MahkamahSyariyah Kota Subulussalam pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Zulqaedah 1441 Hijriyah oleh kamiFadhilah Halim, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Muhammad Naufal,S.Sy., Ahmad Fauzi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota danpenetapan tersebut diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp376.000.00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaedah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rahmadinur sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa, tanggal 05 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaedah 1438 Hijriyah, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh H.Rusman,S.H,. sebagai Hakim Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag,. danMuhammad Ridho, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh xxxxxxxxXXXXXXsebagai Ketua Majelis, serta XxXxXxXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXXXXX,HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal

  01 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1440 Hijriyah dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut serta xxxxxxxxxxxx sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,XXXKKXXXKKXXXKXK XXKXKXKXKXKKXKXKXKKXXKKHal 10 dari 11 hal.

• ., tanggal23 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaedah 1442Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2.Dalam KonvensiMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan harta berikut sebagai harta bersama Penggugat danTergugat, yaitu: 1 (satu) unit kendaraan roda 4/ mobil merk Honda Civic FD1 1,8 AT,jenis sedan, tahun pembuatan 2009, dengan Nomor rangkaMRFHD16409P910351, nomor mesin : R18A16904891, warna putihmetalik, Nomor Polisi BM 1893 NQ;Sebidang tanah dan rumah permanen

  selebihnya;Dalam Konvensi / Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.255.000,00 (satu jutadua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, bahwa Pembanding pada hari Rabu tanggal30 Juni 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Pbr., tanggal 23Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaedah

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376,000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulqaedah 1438 Hyjriyah, oleh Drs. H. Muhammad, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.

• • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0721/Pdt.G/ 2017/PA.Pbr tanggal 22 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1438 Hijriyah dengan penambahan amar putusan sebagaimana tersebut di bawah in;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jek Marianto

  G/2017/PA.Pbr tanggal 22 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1438 Hijriyah.

Dengan mengadili sendiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding seluruhnya;
2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi/Terbanding terhadap Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa :

2.1. Nafkah, Maskan dan kiswah selama iddah sejumlah Rp 6.000. 000,00 (enam juta rupiah);

2.2.

AcehRT.03 RW. 01 Nomor 8 (kediaman milik Raja Adi Sofian)Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, dahulu sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip Semua uraian sebagaimana dalam putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 22 Agustus 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah

PTA.Pbrsemua biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon danbiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dalam ketentuan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan olen Pembanding dapatditerima;Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 22 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal29 Zulqaedah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Kabupaten IndragiriHulu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaruuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 22 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 29 Zulqaedah 1438 Hijriyah.Dengan mengadili sendiri1

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batam pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh kami,Drs.H.Syafii M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Raudanur.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Zulqaedah 1441Hijriyah, oleh Dra.

• Membebankan Pemohon membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Zulqaedah 1440 Hijriyah dalam sidangterbuka untuk umum oleh kami Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHhalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0792/Pdt.G/2019/PA.Tnksebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• RotanKecamatan Percut Sei Tuan Penggugat keluarga yang kurang mampu;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor /Pdt.G/2016/PALPK dicabut;3.Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karena miskin;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangditetapkan pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 M.bertepatan dengantanggal 04 Zulqaedah

• l 9 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaedah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Abd. Mukhtasar sebagai Ketua Majelis serta H. M. Thalhah Juhri, S.H. dan Drs.H. Ahmad Guzali masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Drs. H.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa, tanggal 25 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Zulqaedah 1438 Hijriyah, yang diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh H.Rusman,S.H,. sebagai Hakim Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag,. danMuhammad Ridho, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim