Ditemukan 1379 data
61 — 23
SANDI BIN DIRAN danTerdakwa IV. HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA dan saksi MUKLIM AliasKELLING Bin MUSTAMIN yang ikut melakukan pelemparan kearah rumah saksi H.SAMAD Bin H. LANTO;Bahwa setelah melempar rumah saksi H. SAMAD Bin H. LANTO, Terdakwalangsung pulang kerumah;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap saksi NAJIB ABDULLAHSANSAMI Bin H. HASAN, saksi ANDI WARA BPK RAMADAN Bin ANDI JINER dansaksi KAIL S.Pd Bin M. SALAP;Terdakwa III.
1.WIJAYANTI,SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
MARNO SUWITO Alias CUBUK Bin TOMOKARYO
40 — 5
Saksi LAGIYEM BINTI KARSOREJO Als DIRAN Alm, Gunungkidul, 1 Agustus 1968,Indonesia, Islam, Karyawan Swasta, Blunyahrejo TR.
133 — 36
sawah dan memilikicirri ada 2 (dua) pohon munggur, satu besar satu kecil;Bahwa pada waktu itu Pak SUTOPO menyampaikan bahwa tanah tersebut milikistri Pak SUTOPO ;Bahwa saat itu dikuasai oleh siapa, saya tidak tahu ;Bahwa pekerjaan Pak SUTOPO sebagai tentara:Bahwa pak SUTOPO menboncengkan dari depan mushola kearah selokan, kejalan Seturan ke utara kemudian ke barat selokan kemudian ke arah Munggurkemudian kea rah Jl Seturan dan waktu itu kami diatas motor, Pak SUTOPObilang tanah ini tanah saksi Pak DIRAN
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
ASEP SOPIAN Bin USEP
151 — 85
mobil Toyota Avanza No.Pol F1531GK warna abuabumetalik,kepada saksi dan Terdakwa, kemudian saksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Bahwa saksi tidak ada mendapat upah apaapa dari ARYA pada saatsaksi menemani ARYA mengantar PSK tersebut ke Villa ;Bahwa saksi tidak mengetahui , apakah Terdakwa ada mendapatkanupah atau tidak apabila Terdakwa memesan PSK kepada ARYA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.7.Saksi HILMANSYAH BIN DIRAN
8 — 5
f1insrsid9187366hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaphichaf1dbchaf31505lochf1dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut dan ketidak hadirannyatidak ternyata karena suatu alasan yang sah, maka sesuai Pasal 125 ayat (1)HIR, gugatan diperiksa tanpa kehhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochf1 diran
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
DEDI KURNIAWAN Als DEDI Bin SIDIN
57 — 16
., Diran Dia Putra, SH., Luki Patma Wilta, SH,Advokat pada Kantor Hukum Muskarbed 78 Associates beralamat di jalanArifin Anmad No. 100 C Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1.495/MKB78/SKK/05.21 tanggal 27 April 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 28 April 2021 dibawah Register nomor 178/SK/2021/PN Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor191/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 22 April 2021
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
M. YUSUF IBROHIM Bin PULOH
174 — 132
mobil Toyota Avanza No.Pol F1531GK warna abuabumetalik,kepada saksi dan Terdakwa, kemudian saksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Bahwa saksi tidak ada mendapat upah apaapa dari ARYA pada saatsaksi menemani ARYA mengantar PSK tersebut ke Villa ;Bahwa saksi tidak mengetahui , apakah Terdakwa ada mendapatkanupah atau tidak apabila Terdakwa memesan PSK kepada ARYA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.teSaksi HILMANSYAH BIN DIRAN
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
ARYA RAMDANI Bin BADRUDIN
117 — 68
Saksi HILMANSYAH BIN DIRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 02 Maret 2020 A danIRWANSYAH menjemput saksi didekat Hotel DAVINCI, KampungDopo, Desa Leuwimalang, kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,untuk menjemput wanitawanita malam;Bahwa wanita wanita malam tersebut mau saksi antar ke VillaRodame dan Villa orange bersama Terdakwa dan IRWANSYAH;Bahwa nama wanitawanita malam yang saksi antar bersamaIRWANSYAH dan ARYA ke Villa Rodame dan Villa
69 — 24
Diran Oediprajitno;Herry Casjono;Soo f+ eS Y=Oentoeng Saptosuwarno;6. Bahwa ahli waris Bu MIDJEM sebagaimana dinyatakan dalam PutusanPengadilan Negeri Cilacap No. 55/1968/Pdt.G/PN.Clp. tertanggal 27Halaman 11 Putusan No. 407/Pdt/2017/PT SMGJanuari 1973 jo. Putusan Pengadilan Tinggi No. 111/1973/Pdt/PT.Smg.tertanggal 28 Februari 1974 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 1106K/Sip/1974 tertanggal 20 Oktober 1976 beberapa telah meninggal duniadengan meninggalkan keturunan sebagai ahli waris, yaitu:A.
98 — 39
Bahwa bak truk yang dipesan oleh Terdakwa tangal3 Agustus 2009 seharga Rp. 16.500.000, (enam belasjuta lima ratus ribu rupiah) dipasang di ran trukjenis colt diesel PS 125 bertuliskan DIKI PUTRA Nopol AA1987 AF milik Terdakwa, sedangakan bak trukyang dibeli dari Saksi 1 seharga Rp. 12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dipasang diran truk jenis colt diesel PS 125 bertuliskan DIKIPUTRA Nopol H1902 EY.7.
278 — 67
Laskaridda berukuran + 20 M.e Selatan berbatasan dengan Jono berukuran + 20 M.e Timur berbatasan dengan tanah Cirut berukuran + 45 M.e Barat berbatasan dengan tanah Diran berukuran + 45 M.Dan di atas tanah tersebut telah dibangun suatu bangunan rumahuntuk tempat tinggal keluarga, yang berbentuk permanent ukuran 7 X11,5 M.Bahwa pada nomor 4 (empat) poin 3 (tiga), pada jawaban Tergugat sampai dengan Tergugat Ill tidak memahami betul maksud dari isigugatan Para Penggugat, yang mana Tergugat sampai denganTergugat
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
DENI SETIA BUDI Bin NOVIANSYAH
76 — 4
SETIA BUDI BIN NOVIANSYAH,PENDI BIN Tidak tahu,REZA Bin tidak tahu yaitu dari saksiyang melihat langsung kejadian pencurian tersebut dan kenal denganpelaku dari temannya.Bahwa setelah diperlihnatkan kepada saya fhoto orang lakilaki yangbernama HERLI DAPITSON adalah benar orang tersebut yang merampas barang milik saya berupa 1 (Satu) Unit Hp.Merk OPPO warna putihyang saya letakan didalam kantong celana sebelah kanan.Terhadap keterangan saksi tesebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa Diran
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI Bin SYARIPULOH
173 — 92
mobil Toyota Avanza No.Pol F1531GK warna abuabumetalik,kepada saksi dan Terdakwa, kemudian saksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti tersebut; Bahwa saksi tidak ada mendapat upah apaapa dari ARYA pada saatsaksi menemani ARYA mengantar PSK tersebut ke Villa ; Bahwa saksi tidak mengetahui , apakah Terdakwa ada mendapatkanupah atau tidak apabila Terdakwa memesan PSK kepada ARYA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.6.Saksi HILMANSYAH BIN DIRAN
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
M. YANIS alias UWO ANIS bin H. SANI
105 — 52
Novri Weldo Saputrabeserta tim (Petugas dari Ditreskrimsus Polda Riau) pada hari Kamis tanggal06 Februari 2020 sekira jam 15.45 Wib mendatangi lokasi tanah milik SaksiRamadhona Alias Don Bin Martius Desen di Jalan Garuda Sakti Km 13, JalanCendana, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kamparsesampainya di lokasi Saksi Zulfandhios dan Saksi Novri Weldo Saputrabeserta Tim menemukan 1 (satu) unit Alat Berat Excavator merek KomatsuPC200 warna kuning yang dikendarai Saksi Damari Alias Eri Bin Diran
103 — 39
DIRAN, bertempat tinggal di Pamenang Il, RT 001 RW 002,Kelurahan Pamenang, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu, Lampung, sebagai TergugatXIX;20. SUDIYO SAPUTRA/TANAH HARYOKO/PURWANTI, bertempattinggal di Pondok Rajeg, RT 005 RW 001, sebagaiTergugat XX;21. RUSDIANTO, bertempat tinggal di Dusun 2, RT 003 RW 002, DesaBanjarejo, Kecamatan Banyumas, KabupatenPringsewu, sebagai T ergugat XXI;22.
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
M.FAUZI Als KUCIK Bin ZAINUDIN,Alm.
98 — 51
NANDA PUTRA Bin ISMAN, di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 2 bulan yaitu sekitar bulan Mei2017 karena kebetulan kebun saksi dekat dengan tempat terdakwa kerja diRAN tetapi antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan kekeluargaanBahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di penyidik danyang saya terangkan dan saya berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan
103 — 42
ATAU apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang Yang memeriksa danmengadili Perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat datang menghadap Kuasanya MUSKARBED TUJUHDELAPAN,S.H,M.H, MUSMULYADI,S.H, SUMIATI,S.H,M.H, DIRAN DIAPUTRA,S.H, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill hadir Kuasanya HERRYSUPRIYADI,S.T,S.H, RENO AFRINALDI,S.Sy Advokat yang berkantor padaKantor Hukum SAUT HERRY &
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
ZULHAM EPPENDI Als CIMOT Bin MUKHLIS
56 — 21
., Diran Dia Putra, SH., Luki Patma Wilta, SH,Advokat pada Kantor Hukum Muskarbed 78 Associates beralamat di jalanArifin Anmad No. 100 C Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1.496/MKB78/SKK/05.21 tanggal 5 Mei 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 5 Mei 2021 di bawahRegister nomor 186/SK/2021/PN Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. ke 1 dari 37 hal Put No.190/Pid.Sus/2021/PN Bkn.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor190
29 — 14
Saksi Sumino Als Mino Bin Diran :e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pengeroyokandan penganiayaan ;e Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 16.30wib bertempat di areal pesawahan Dusun Tanjung Rejo Kampung Padang RatuKecamatan Padang Ratu ;e Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi Miskun binMirlan, saksi Jumadi bin Sanmardi, dan saksi Suratman bin Paidi ;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan pada saat itu adalah terdakwa Garin
34 — 3
DIRAN Rp.4.020.000, Rp. 3.906.100,3. Sdr. SUDIBJO Rp.3.000.000, Rp. 2.915.000,4. Sdri. SUNDARI Rp.3.540.000, Rp. 3.439.700,5. Sdr. SUMIR Rp.4.020.000, Rp. 3.906.100,6. Sdri. PARTINIS Rp.3.540.000, Rp. 3.439.700,7. Sdri. WINARTI Rp.4.020.000, Rp. 3.906.100,8. Sdr. BASUKI Rp.1.800.000, Rp. 1.749.000,9. Sdr. KUNING Rp.4.020.000, Rp. 3.551.000,10. Sdr. AGUNG S Rp.4.020.000, Rp. 3.906.100,11. Sdr. MUDJINI Rp.4.020.000, Rp. 3.906.100,12. Sdr. SUYATMI Rp.3.540.000, Rp. 3.439.700,13. Sdr.