Lab. 4698/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa IMAM MUKTI, S.Si, M. Si, Apt, TITIN ERNAWATI, S.

Lab. 4698/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor 9367/2020/NNF berupakristal warna putin tersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum,

. : 2367/ NNF/ 2020 pada hari Jumat tanggal 20Maret 2020 telah dilakukan pemeriksaan barang bukti : Barang bukti Nomor : 4698/ 2020/ NNF berupa 1 kantong plasticberisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,830 gram yangmerupakan milik terdakwa ARWIN Bin WAHID setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris kriminalisitik disimpulkan barang buktitersebut adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang

LAB. : 2367/ NNF/ 2020 pada hari Jumat tanggal 20Maret 2020 telah dilakukan pemeriksaan barang bukti : Barang bukti Nomor : 4698/ 2020/ NNF berupa 1 kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan berat netto + 0,830 gram yangmerupakan milik terdakwa ARWIN Bin WAHID setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris kriminalisitik disimpulkan barang bukti tersebutadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang

LAB. : 2367/ NNF/ 2020 pada hari Jumattanggal 20 Maret 2020 telah dilakukan pemeriksaan barangbukti :Barang bukti Nomor : 4698/ 2020/ NNF berupa 1kantong plastic berisikan Kristal warna putin denganberat netto + 0,830 gram yang merupakan milik terdakwaARWIN Bin WAHID setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Bpplaboratoris kriminalisitik disimpulkan barang bukti tersebutadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran

Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagidipersidangan, meskipun berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 08Oktober 2015 telah diperintahkan untuk hadir di persidangan danberdasarkan relaas Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 13 Oktober2015 telah dipanggil dengan sah dan patut serta tidak hadirnya Penggugatitu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis perkara a quo telah membacasurat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor : W.9.A.1/4698

LAB : 4698/NNF/2019 pada hari Selasa tanggal10 Desember 2019 yang diperiksa oleh Yuswardi, S. Si. A. pt, Prima Hajatri, S. Si,. M.Hal. 9 dari 17 hal.

LAB : 4698/NNF/2019 pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 yang diperiksa oleh Yuswardi, S. Si. A. pt, Prima Hajatri, S. Si,.M.

LAB : 4698/NNF/2019 pada hari Selasa tanggal10 Desember 2019 yang diperiksa oleh Yuswardi, S. Si. A. pt, Prima Hajatri, S. Si,.

./2014 tanggal 26 Agustus2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 4698 1/Halaman dari 21 halaman.

Putusan Nomor 1090/B/PK/PJK/2014Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanPeninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:I Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.4698 1/PP/M.1/99/2013 tanggal4 September 2013 nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan;Pengadilan Pajak menafsirkan

TIARADALUNG PERMATI dan membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPutusan 4698 1/PP/M.1/99/2013, Tanggal 4 September 2013, serta Mahkamah Agungakan mengadili kembali perkara ini dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca dan mempelajariJawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon Peninjauan Kembali, namun tidakditemukan halhal yang dapat melemahkan alasan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali;Menimbang, bahwa

DKIJakarta) Nomor : 4698/1.835.3 tertanggal 27 November 2008.Bahwa pihak Penggugat telah bekerja pada Tergugat denganstatus hubungan kerja berupa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) terhitung sejak 14 Desember 2007 s.d 30 November2008, namun pada bulan April 2008 Tergugat memutus PerjanjianKerja Waktu Tertentu tersebut secara sepihak;Bahwa Penggugat adalah pihak yang dirugikan dengan adanyaPemutusan Hubungan Kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat;Bahwa guna mendapatkan kepastian hukum

gagal, maka Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya dari LBN Jakarta mencatatkanperselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini ke Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Provinsi DKI Jakarta, dimana pada setiapsidang mediasi, pihak Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasanyang jelas, meskipun petugas mediator dari Disnakertrans Prop.DKI Jakarta telah mengundang Tergugat secara patut;Bahwa pada tanggal 27 November 2008 dikeluarkan Nota Anjuranoleh Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Selatandengan Nomor 4698

Putusan No. 36/Pdt.G/2013/PN.Bks(11).(12).(13).(14).(15).Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4709/Jatisampurna, Luas 1.173M2, ( Bukti P 9 );Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4704/Jatisampurna, Luas 575M2, ( Bukti P 10 );Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4698 / Jatisampurna, Luas 270M2, ( Bukti P 11 );Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4706 / Jatisampurna, Luas 540M2, ( Bukti P 12 );Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4697/Jatisampurna, Luas 270M2, ( Bukti P 13 );Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4698 / Jatisampurna, Luas 270M2, ( Bukti P 11 );Hal 9 dari 32 hal. Putusan No. 36/Pdt.G/2013/PN.Bks(11). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4706 / Jatisampurna, Luas 540M2, ( Bukti P 12 );(12). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4697/Jatisampurna, Luas 270M2, ( Bukti P 13 );(13). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4701 / Jatisampurna, Luas 354M2, ( Bukti P 14 );(14). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4715/ Jatisampurna, Luas 270M3, ( Bukti P 15 );(15).

yangterletak di Desa Jatisampurna Bekasi atas nama PT.Temasek Indonesiasebagai pemegang hak, diberi tanda bukti P10;12.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4698 atas tanah seluas 270 m? yangterletak di Desa Jatisampurna Bekasi atas nama PT.Temasek Indonesiasebagai pemegang hak, diberi tanda bukti P11;13.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4706 atas tanah seluas 540 m? yangterletak di Desa Jatisampurna Bekasi atas nama PT.Temasek Indonesiasebagai pemegang hak, diberi tanda bukti P12;14.

, (Bukti P 10);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4698/Jatisampurna, luas 270M2, (Bukti P 11);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4706/Jatisampurna, luas 540M2, (Bukti P 12);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4697/Jatisampurna, luas 270M2, (Bukti P 13);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4701/Jatisampurna, luas 354M2, (Bukti P 14);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4715/Jatisampurna, luas 270M3, (Bukti P 15);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4695/Jatisampurna, luas 810M2, (Bukti P 16);Sertifikat Hak

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4698/Jatisampurna, Luas270 M2, (Bukti P11);(11). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4706/Jatisampurna, Luas540 M2, (Bukti P12);(12). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4697/Jatisampurna, Luas270 M2, (Bukti P13);(13). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4701/Jatisampurna, Luas354 M2, (Bukti P14);(14). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4715/Jatisampurna, Luas270 M3, (Bukti P15);(15).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.4698/UM/KCS/2001 atas nama ANDIFATHUR ADI NUGRAHA, diberi tanda P.5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ANDI FATHUR ADINUGRAHA, diberi tanda P.6;7.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol P 4698 YU Noka: MH1JFM21XEK522236 Nosin: JFM2E1533154 atas nama MUHAMMAD SUYONO dengan alamat Dusun Pancer RT. 01 RW. VIII, Desa Sumberagung, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol P 4698 YU Noka: MH1JFM21XEK522236 Nosin: JFM2E1533154 atas nama MUHAMMAD SUYONO dengan alamat Dusun Pancer RT. 01 RW.

• 1 (satu) unit sepeda motor honda NF11T11CO1 M/T AD H 4698 AH warna Hitam dengan Noka MH1JBK110KK586735 dan Nosin JBK1E1583343 atas nama SAICHUN alamat Tlogom Timun Rt 02/08 Pedurungan, Semarang beserta STNK dan Kunci.
• 1 (satu) buah BPKB Honda NF11T11C01M/T No Pol H 4698 AH, An. Saichun, Karyawan swasta, alamat. Tlogo timun Rt. 02/08, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang, No BPKB : P01621460.

Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi Sukirno.

dan patut menurut hukum, Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :123Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lim Kuwi Hok, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Loh Cie Yong, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4698

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 4698/NNF/2020 tanggal 16 September2020 dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih netto 3,3082 gram (dengan sisa labkrim berat netto 3,1388 gram)adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar Golongan nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 4698/NNF/2020 tanggal 16 September2020 dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih netto 3,3082 gram (dengan sisa labkrim berat netto 3,1388 gram)adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar Golongan nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana

UtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim PolriNo.Lab : 4698/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 dengan kesimpulanterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih netto 3,3082 gram(dengan sisa labkrim berat netto 3,1388 gram) adalah positif mengandungMetamfetamina terdaftar Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun

danpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka ternyata ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol komanol empat) gram diduga mengandung narkotika milik Terdakwa atas namaWARZANI SITOPU Alias RAZA dengan kesimpulan/hasil adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No, 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labaratorium Barang Bukti UrineNO.LAB: 4698

PUTUS ANNomor : 2999/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : RISWAN KUSWANDI, SH, Pengacara dan PenasehatHukum berkantor di Jalan Setia No. 395 Kota Banjar, dengan suratkuasa khusus Nomor: 4698/10/k/2008, tanggal 14 Oktober 2008,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2009,yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tertanggal 26 Oktober 2009 Nomor :4698/10/k/2009, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon semua saksi didepan depan sidang ;1TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Oktober 2009 yang terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan

4698/Pdt.G/2011/PA.Sby

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor: 4698

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama REBECCA CHIARA sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran No. 4698/IST.DT/2010 menjadi REBECCA CHIARA CAFARO adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pertama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

4698/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

4698/Pdt.G/2016/PA.Bbs