532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 532/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan April 2018 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang Pemohon ketahui dari isi pesan dihandphone Termohon, Pemohontelah menanyakan terhadap Termohon dan Termohon telah mengakuinya;2.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 JumlahRp. 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

532/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 26 Juni 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Binjal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 27 Juli 1976, umur

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di kelurahan nangka, kurang lebih 1 Tahun lalu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah Orang Tua Penggugat di jalan SM. raja, kotaBinjai selama 7 Tahun, dan setelah itu Penggugat pindah kerumahkediaman Bersama selama 2 (Dua) Tahun. Dikarenakan rumah tersebutsudah di jual Tergugat maka Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sampai saat ini.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bjifi Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat maka Penggugat berkeyakinan bahwauntuk melanjutkan hidup berumah tangga kepada Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 480.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji

532/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PS, te pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Tetap, tempatkediaman diee,sebagai Pemohon;melawanPE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Ibu RumahTangga, tempat kediaman dahulu ci

Bahwa pada tanggal (MM, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupatensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggala.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di MM sclama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan dan pada hari sertatanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir secara inperson dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak ada mengutuswakil

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tapiberhasil bertemu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim1. Bahwa sejak tahun 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon dan sejak saat itu Termohon tidakpernah kembali lagi bahkan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaanTermohon sampai sekarang;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim

532/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINAN T U SA NDE ESAPengadl < , dam mengadiliperkara ter menjatuhkanputusan gugatantara : PENGGUGAT ASLI, pgKerjaan karyawantinggal diFinya disebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan Biaya Perkara sesuali dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Putusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG.

Puncaknyabulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi serta tidak salingmempedulikan lagi, hingga saat diputusnya perkara initelah mencapai 1 tahun 9bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebutPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperolehPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halaman kekuatan PegawaiPencatat kediamanPenggugat ff da el aS C tyitamekie path rh dpcatat Nikahdi tempa Wi is oues Nhat dl angsungkanuntuk untukitu; 5. Membebanfah biayag) perkarayang hin Dua ratusempat pul@Demikian Senin tanggal EF Psa bertepata rCL TL :10 Oktober 2014DzulqaidahDrs. H.

SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,Putusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman 2. RedaB. Biaya P b fol.1. Pangs2 ATKC.MateraiJumlahpuluh satuMOH. ALI SYAMSI,SHPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

532/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18Oktober 2018 Nomor 532/PID.SUS/2018/PT.MKS Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Makassar tanggal 24 Oktober 2018 Nomor 532/PID.SUS/2018/PTMks. untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3.

sarungnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.6.

AKHMAD, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPenitera.SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPenitera.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor

532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSAR.WAKIL PANITERA,BD.

BAKHTIAR, S.H NIP. 19560303 197803 1 003Halaman 14 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.

532/Pdt.G/2013/PA. PAL

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Muara Bengkal sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor ///1999 tanggal 28 Desember 1999 ;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 1 dari 16 hal.2.

Hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 8 dari 16 hal.diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai, PropinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, telah dileges dan telah disesuaikancocok dengan aslinya, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sesuaiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 10 dari 16 hal.ketentuan pasal 301 ayat (2) R.Bg., Jo.

SUTARMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 15 dari 16 hal.Drs. H. AHMAD P, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291. 000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 16 dari 16 hal.

532/Pdt/2018/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 532/PDT/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:INDRIYANI :Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat CitraSunGarden, Jalan Bukitsari Ngesrep Blok F Kav.Nomor 8, Kelurahan Ngesrep KecamatanBanyumanik, Kota Semarang ;Dalam hal ini menunjuk domisili hukum kuasanyaLaksana Budi Ermawan,SH,MH berkantor diKantor

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaHalaman 6 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGPenggugat untuk setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan isi putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap.7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Verzet, Banding maupun Kasasi.8.

;Halaman 14 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGDALAM REKONPENSI1. Bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Eksepsi,Konpensi menjadisatu kesatuan dan terbaca kembali di dalam rekonpensi.2. Bahwa dalam Rekonpensi yang dahulu Tergugat Konpensi menjadiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi menjadi TergugatRekonpensi.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian :> Materiil : Membayar Jasa Advokat : Rp 50.000.000,(Lima Puluh JutaHalaman 16 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGRupiah)> Immateriil : ketidaknyamanan dan rasa malu keluarga PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi : Rp 10.000.000.000,(Sepuluh Millyar Rupiah).Jumlah : Rp 10.050.000.000,(Sepuluh Millyar Lima Puluh JutaRupiah)4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Eko Agus Prasetyo, S.H.BIB EL cas eccwsicanHalaman 20 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai Putusan.......... eee! Rp. 6.000,Redaksi PutuSan..........:ceeeeeeeeeeeee! Rp. 5.000,Pemberkasan..........:::cccceeeeeeeeeee) AD139.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 21 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMG

532/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;8.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :quai gd adi: 2, alg Kure Wl dlodl Gybras Gur Mb! p Lei p WWYL lis!

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunKetua Majelis, Khairil Hidayat Agani, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Drs.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunHIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBun

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg, tanggal 18Oktober 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Bandung Kota Bandung pada tanggal 21 September 2011adalah sah;3.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Pembuatan Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya, oleh karena itu Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Bandung Menetapkanperkawinan antara Pemohon M.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlakudan berkaitan dengan perkara tersebut; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.

532/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2018/PA.GtloHU UUUEUEUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:Sofya Salim binti Harun Salim, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di JI.

Bandes (Kompleks Karantina Hewan),Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Gtlotelah mengajukan

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota GorontaloPutusan Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 11sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/29/IX/2008 tanggal 27Agustus 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marten Danial bintiYunus Danial) terhadap Penggugat (Marten Danial binti YunusDanial);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000.

ASNAWI AMIRUDDIN, S.AgPutusan Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 10 dari hal 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 405.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 11 dari hal 11

532/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Februari 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdBanjar sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :155/19/II1/2012 tanggal 09 Maret 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di jalan manunggal Kota Saamrindaselama 4 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 536.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 260/60/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat tidak peduli kepada anakanaknya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX binti XXXXXXX).4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. PNBPRp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

532/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tor,tanggal 05 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Yoal 6>Y allArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhiHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tgrpanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Tgr

532/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3522221310640002jmur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatang, RT.002 RW. 008, Desa Margomulyo KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9. Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPara Pemohon dan calon suaminya;10.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjnoleh peraturanperundangundangamaka berdasarkanPasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 6 bulan 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BjnDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Miladiyahbertepatandengan tangga21l Muharram 144 Hijriyah,oleh Drs. H. NurRohman, S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaBojonegoro, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh FarhanHidayat, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Ttd.Drs. H.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjn

532/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjbneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diKAMM Banjarbaru, pendidikan S.1, bertempattinggal di won nnn nnn , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, pendidikanS.1, bertempat tinggal di Jalan Mangga, KelurahanIndrasari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar tetapisekarang berada di , Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru nomor 532/Pdt.G/2018

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 29 Desember2014;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjb6. Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2018 Tergugat di tangkap pihak berwajib(POLISI), karena memukul anak dibawah umur yang kata Tergugat anaktersebut kesurupan dan masih ditahan sampai Penggugat mengajukangugatan pada Pengadilan Agama Banjarbaru dan semenjak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;7.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjb

532/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.SgmZINA LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:melawan>oO=WnoOaoCc+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli 2018 telahmengajukan

gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 2 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2018/PA.SgmBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) tanggal 17 Juli 2018 dan tanggal 8 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

Saksi: Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm1.

biaya perkara: Cempat atus sembitan puluh enam ribunupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm

532/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2020/PA.Utj.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan antara pihakpihak sebagaiberikut:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 S.Pd.SD, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Guru di SDN 006 Melayu Besarkota, alamat Jalan Lintas melayu Besar, RT. 008, RW. 002,Kelurahan Melayu

Anaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2003;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA. Utj5.3. anak, lahir pada tanggal 1 Maret 2009;5.4. anak, lahir pada tanggal 12 September 2015;5.5. anak, Lahir pada tanggal 12Mei 2018yang saat ini anakanak tersebut di asuh oleh Penggugat;6.

Kepala Badan Kepegawaian Kabupaten Rokan Hilir denganNomor: 03/BKPKSDPPIP/2020 pada tanggal 23 Maret 2020, dengan demikianketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dipandang telah terpenuhi;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA.

Bukti Saksi:1. saksi, telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA.

,M.H.Hakim Anggota:tid Panitera PenggantiRizal Sidiq Amin, S.Sy. tidHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Pdt.G/2020/PA. UtjPerincian Biaya:1;aR ODBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahEmna, S.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp520.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp616.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Pdt.G/2020/PA. Utj

532/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 171/14/VI/2013tertanggal 1162013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANpembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.Kjn

532/Pdt.G/2018/PN Sgr

LawanWAHYUNI ALIT WARTINI,perempuan, agama Hindu,pekerjaanmengurusrumahtangga, beralamat diBanjarDinasAlas Sari DesaPacung,KecamatanTejakulaKabupatenBuleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 31 Agustus 2018 dalam Register Nomor 532

/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwapadatanggal24Oktober1998PenggugatdanTergugattelanmelangsungkanperkawinansecaraadatdan agama Hindu di Desa Galungan, KecamatanSawan,perkawinantersebuttelahtercatatpadaDinasKependudukandanCatatan SipiHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.IKabupatenBulelengdengan Akta PerkawinanNomor587/WNI/Swn/2008tanggal 17 Desember 2008;.

BahwasejakpisahrumahdengantTergugat,antaraPenggugatdengan Tergugatsudahtidakadakomunikasidalambentukapapun,Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.sehinggaPenggugatberniatmengurusperceraiandenganTergugatsecarahukum;Berdasarkanuraiandiatas, PenggugatmemohonkepadaMajelis Hakim yangmemeriksaperkarainiuntukmemutuskan :1. MengabulkangugatanPenggugatuntuk seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, 8 Nopember 2018, oleh kami,A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H. dan A.A.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSAHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;Be Panggilan Rp 720.000,00;4. PNBP Rp 10.000,00;5, Redaksi Rp 5.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya Sumpah Rp 50.000,00;JumlahRp 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.

532/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 1 of 11Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 11Februari 2019;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 2 of 119. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama islam pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Sayuti masingmasing sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MohammadRamdani, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 10 of 11Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S. Ag.,M.Si Drs.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 11 of 11