Ditemukan 314 data
21 — 0
SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KelurahanCilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 5 tahun yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat bertengkar dan berselisih karena masalah
7 — 0
bersamadalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 1orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maka ditemukan faktasejak Januari tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja, kemudian antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat sampai sekarang sudah 2 tahunlamany4a; 9229
12 — 1
SAKSI ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, yang mengaku sebagai kakak Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 22202 2922222 2e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn en Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang menikah padatahun 2004 ; +9229 22292 2222222 e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
7 — 0
keduanyamemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cinta mencintai, hormat menghormati dansaling membantu baik lahir maupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa hal tersebut akan terlaksana jika pernikahan suami istri tersebutterjadi secara suka rela bukan karena keterpaksaan seperti yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat; +9229
12 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusan sebagaiberikut : +9229 29222222222 22 non anne enna nanan ==PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bain sughroTergugat kepada Peng gugat;3.
6 — 0
Beat keDealer tanpa seijin Pemohon , atas hal tersebut antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Pemohonmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang Sah; +9229
52 — 14
= nnn nnn noe nnn nnn nn nn nen cnn nn cee nnn cen nnn nee cee cen nnn nen cee necesBahwa korban AMAD TOHARI tetap berjalan kaki menyeberang ke arahbarat sehingga pegangan ujung depan kanan gerobak terserempet olehsepeda motor No.Pol.AA2402FM yang dikendarai terdakwa, selanjutnyasepeda motor terjatuh di tepi jalan sebelah barat dan pengendaranyajatuh ke sawah, sedangkan gerobak langsung berubah arah ke selatandan korban terjatun dengan posisi duduk ditengahtengah besi pegangangerobak terSe@but. 9229
15 — 1
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;~ = === $22 nnn Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; 22 == Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat serta diperkuat olehbukti P.1 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah; $9229 22222 Menimbang ,bahwa yang mendasari gugatan Penggugatadalah sering terjadi perselisihandan
18 — 2
Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten,dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : SITI MAKRIPAH, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon. 9229 9 2222 n nnn nnn nnn nnn nena nnPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSITI MAKRIPAH, SH MAKMURIN KUSUMASTUTISH.MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 55.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Meterai Penetapan Rp.
9 — 0
rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229
5 — 0
P.5 dan P.6 telah cukupmembuktikan akan kebenaran dalildalil permohonan bahwa para Pemohon berdomisili didaerah hukum Kabupaten Karanganyar , oleh karena itu Pemohon berhak mengajukanpermohonannya di Pengadilan Agama Karanganyar; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah terbukti bahwa XXX telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2013, oleh karenanya cukup beralasan jika permohonanItsbat Nikah ini diajukan oleh Pemohon sebagai isteri dan Pemohon II sampai Pemohon VIsebagai anakanaknya; 9229
13 — 8
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;PARULIAN SARAGIH, SH.MH GUNAWAN TRI BUDIONO, SHI DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SHPanitera Pengganti,WANTIYAHCatatan : +9229 22222292222 22222 nn enna nn n 2 === Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 Terdakwa dan Jaksatelah menyatakan menerima putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.562/Pid.B /2013/PN.Dps ;Panitera Pengganti ;WANTIYAH
9 — 1
seorang anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun lamanya kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang sudah 5 bulan lamanya, penyebabnya sering cekcok masalah Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pulang tersebut Tergugat sudah tidak pernah datang dan memberikannafkah kepada Peng gugat; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan; +9229
14 — 2
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya5 222 2222222 none nn nonoMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 16 September2013 dan tanggal 16 Oktober 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang Sah; +9229
13 — 9
Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai Pasal 149 R.Bgperkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti (P.2) Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; +9229
9 — 1
dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 1999, menurut hukum Islam, oleh karena itu Penggugat telahmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo; +9229
9 — 0
Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxxKabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : +9229 22222222 2222222 22 eBahwa saksi mengenal Penggugat sebab saksi adalah paman Penggugat.
6 — 0
serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergu gat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta ditelantarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyata Tergugat telahmelakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakan tidak rela atas perbuatan Tergugattersebut; +9229
8 — 2
, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.003 RW.003 Desa Kesugihan Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama O01 tahun, kemudian hidup bersama di orangtua Penggugat selama 4 tahun dansudah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; 9229
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ; = 9229