Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Fotokopi ljazah atas nama Dinda Ajeng Lestari yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Tegaldlimo tanggal 28 Mei2018.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaMisdiantoro yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 07 Nopember 2012.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai tani;2. SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.BwiJumlah Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi

991/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ramdan bin Mustain, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunPelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

, tempat tinggal diDusun Pelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti ParaPemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal 6November 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register perkara Nomor 991

Samsudin dan dihadiri saksi nikah masingHim. 1 Penetapan No.991/Pat.P/2020/PA.GM.masing bernama Abdurrahman dan H. Abd Hanan dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bukti SaksiBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi : Sukur Ibrahim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PelanganBarat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Him. 3 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(Terbilang Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Him. 9 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.Hlm. 10 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.

991/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Sas)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 14 Januari 1990, umur 29tahun, NIK: xxxxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dengan alamat rumahorangtua a.n Bapak Sumanta di Kabupaten Bekasi

tanggal lahir Jakarta, 28 Oktober 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli 2007dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXxXXXXXXxx,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxx/VII/2007 tertanggal 16 Juli 2007;Him.1 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHim.2 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Chalid L., M.H.Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.CkrPONEOuDrs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Panitera,H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr

991/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PtkZo ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerawat, tempat

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkPontianak sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 4 Desember 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir diPontianak tanggal 3 April 2009;.

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkTimur, Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;SaksiSaksi 1, umur 63 tahun, agma Islam, pekerjaan Pensiunan Polisi,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan terkadang juga tinggal di rumah saksi;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkHakim AnggotaDrs. Tamimudari, M.H.Dra. Sri Suwastini, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Asep Mujtahid, M.H.Panitera Pengganti,Suriani, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.991/Pdt.G/2019/PA. Ptk

991/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 991 / Pdt.P / 2018 / PN. DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :HJ MUTMAINAH Perempuan, tempat / tanggal lahir : Banyuwangi, 25051962,agama Islam, NIK. 5171046505620002, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat : JI.

Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Muhammad Amin dan Sunartiyah yang lahir di Banyuwangi, 25051962, sesuai Kutipan Akte Kelahiran : 34757 / D.PN/2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN Dps2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5171046505620002 tanggal 19 Juli2012, diberi tanda bukti P1 ;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN DpsFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34757/D.PN/2011 tanggal 5Oktober 20011, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171041508060038 tanggal 8 Pebruari2018, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Akta Nikah Nomor 98/14/18/1978 tanggal 17 September 1978,diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Paspor No.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Hal 5 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN DpsPerincian biaya :1. Biaya PIOSES ............:::ceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,2. Biaya pendaftaran...................:::::eeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,3. Biaya panggilan ............ 0.0 ..c cee ceeeeeeeeeee eee teens Rp. 125.000.4. PNBP Relaas Panggilan .................::::scc0eeeeeeees Rp. 5.000,5. Redaksi penetapan ................:::::seeeeeeeeeees Rp. 5.000,6.

Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN Dps

991/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:EUIS LELIYAMASARI, Umur 66 tahun, Lahir di Bandung, tanggal 05101953,Jenis kelamin Perempuan Kewarnageraan Indonesia,Agama islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI.

/Desa : Ciroyom, Kecamatan Andir Kota Bandung,disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober2019, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah

NENENGRASMALA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung, tanggal 2508Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg1963, 3. FIRDAUS PERKASA PUTRA, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bandung tanggal 28051962; Bahwa orang tua EUIS LELIYAMASARI tersebut berkewarganegaraanIndonesia; Bahwa orang tua EVIS LELIYAMASARI yaitu, Pak Dodod (Bapakkandung EVIS LELIYAMASARI telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 1983, di Bandung dikarenakan sakit dan dikebumikan di Bandung.

Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 danpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Jono Yulianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakIm,Jono Yulianto, S.H. Ambo Masse, S.H.,M.H.Perincian Biaya :a.

:::::::eeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000.JUMIAN 0.0... eeeeeeeeeeees Rp 326.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, 24 Oktober 2019PANITERAU.BPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg

991 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 991/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SITA TELECOMMUNICATIONS, beralamat di WismaHayam Wuruk Lantai IV/RM.450 Nomor 8, Gambir, JakartaPusat, 10120, yang diwakili oleh Quandriarto Prasetiyoaedi,jabatan Kepala Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/20211. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2021b. Memutuskan bahwa tidak ada Pajak Pertambahan Nilai yangterhutang dan memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuksegera mengembalikan pajak yang telah dibayar berikut bunganya;c.

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Mks dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110000,00 ( seratus sepuluhribu );

991/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh:1.PEMOHON , Umur 25 Tahun, TTL: Ujung Pandang, tanggal 17 April1995, Agama Islam, Status Kawin, Pendidikan TerakhirSLTA/Sederajat (Tamat), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang,

,M.H danIdrus, S.H.I, keduanya Advokat berkantor pada kantor Advokat &Hal. 1 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksKonsultan Hukum BUDIMAN, A.MD,SH.,MH & ASSOCIATES yangberkedudukan di Perumnas BTP Jl.

Bahwa lelaki yang bernama AYAH melakukan perceraian(cerai hidup) dengan istrinya yang bernama IBU, berdasarkanHal. 2 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksPutusan No. 592/Pdt.G/2007/PA Mks, tanggal 18 Desember 2007dengan Akta Cerai No. 6/AC/2008/PA/Mks tanggal 4 Januari2008;3. Bahwa selanjutnya lelaki yang bernama AYAH melakukan lagipernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaPEMOHON IV (Pemohon IV)pada tanggal 5 April 2008;4. Bahwa dari pernikahan Lk.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 110.000.00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Rosniati.M.H.Ketua Majelis, Drs. H. Umar D dan Drs. H.

Hal. 7 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksJumlah : Rp 110.000.00.( Seratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.Mks

991/Pid.Sus/2021/PN Dps

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dpsbernama terdakwa Aan Efendi yang saat itu sedang menunggu dirumah milik terdakwa Gd. Agus Dwikencana Adiputra yang beralamatdi JIn. Subur, Gg. Mirah Delima, Br/Lingk. Monang Maning, Kel.Pemecutan kelod, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps Paket 1 berupa : 1 (Satu) paket plastik klip berupashabu yang dibungkus potongan lakban warna hitam denganberat 0,87 gram brutto atau 0,69 gram netto. Paket 2 berupa : 1 (satu) paket plastik klip berupashabu dengan berat 0,23 gram brutto atau 0,05 gram netto.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa dan terdakwa Made Slamat Mardiana mengeluarkan sejumlah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah).

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN DpsDwikencana Adiputra langsung berangkat menuju ke lokasi tersebut denganmengendaral sepeda motor milik terdakwa III. Tidak berapa lama kemudian,kedua teman terdakwa telah kembali ke rumah dengan membawa shabu yangterdakwa pesan bertiga sebelumnya.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps

991/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Nph9 VAiv Xs Ab Ssay 4% reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal 05 Pebruari 2010.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXXXXXXxX.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut Sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; AK1, lahir 01 April 2003 dan AK 2, lahir 10 Agustus 2011.4.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Npha. Antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat persilihan danpertengkaran terus menerus.b. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaimana layaknyaistri terhadap suami, sehingga apabila diberikan nasihat Termohonseringkali tidak menerima nasihat dari Pemohon.c. Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan dengan baik, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada perhatian satu sama lainnya.7.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Nph,sedangkan

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nph

991/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping)oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph

991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT. Nik. 3505195109860003, Umur 36 tahun/Malang, 11 September1985, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Malang, Alamat tinggal : Hongkong.

Fotokopi foto Penggugat dan Tergugat pada tanggal 2 Oktober 2016 yangdicetak dari Hand pone (HP). bermaterai cukup, namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan eksepsi, Penggugattidak mengajukakan bukti Surat dan hanya mengajukan bukti berupa dua orangsaksi yaitu ;halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa setelah orang tua Tergugat mengantar Penggugat pulangke rumah orang tuanya tersebut, Penggugat kembali lagi kerumahhalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTergugat di kesamben dengan diantar saksi dan selanjutnya Penggugattinggal menetap di Kesamben sampai sekarang.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H. Sholichin,S.H.(PraktisiHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 668.000,(enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bms the ahha) bec (HF yt SY asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupeten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

dan dikaruniai 1 orang anak bernama :(L) lahir tanggal 03072015;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.3. Bahwa sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminumankeras dan berpacaran;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 8 bulansampai sekarang;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.B.

Latif masingmasingHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.

991/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.

No. 991/Pat.G/2019/PA.

991/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Ssuami isteri di rumah kontrakan selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Pemohon.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis

991/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 991/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat;3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bms. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/8/XI/1993 tanggal 16Nopember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas Alat bukti tersebutbermaterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis lalu ditandai 1.2 ;.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bmssetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelislalu ditandai 1.8;Fotocopy Sertifikat Tanah atas nama Bagoes Hardian Witjaksono,SENomor : 01278 tanggal 12 April 2007 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Banyumas.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Dati Il Badung, Bali, sedangkan alat bukti (T3) merupakanFotocopy Akta Kelahiran atas nama Khadidjah Dinda Maharani, Nomor293/um.DS/2004 tanggal 02 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung, Bali.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdH. Maftukhin, S.Ag.,M.Hum Panitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 596.000,00,Untuk salainan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.HHal 34 dari 34 hal Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Bms

991/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Bondowoso

Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sejak awal tahun 2018 yang lalu seringkali berhubungandengan lakilaki lain melalui Hand Phone Termohon dan ketika dinasehatiPemohon Termohon langsung marah;.

Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon;2.

Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Jr

991 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KSWISS INC., sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanUndang Undang Negara Amerika Serikat, berkedudukan diNomor 523, West 6" Street, Suite 534, Los Angeles, California,90014, Amerika Serikat, diwakili oleh Seung Phil Jeong, selakuCEO/Direktur, yang dalam hal ini memberi

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/20192. Menyatakan Tergugat tidak menggunakan Merek SUPRA terdaftarNomor IDM000279147 selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang sejak tanggal pendaftaran atau pemakaian terakhir.3. Menyatakan hapus dan/atau menghapuskan pendaftaran Merek SUPRAterdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari Daftar UmumMerek.4.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019terdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari DaftarUmum Merek dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KSWISSINC., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 12/Pdt.SusMerek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.tanggal 4 Juli 2019;MENGADILI SENDIRI:1.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019

991/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Yola Palana Harahap Alias Yola;Tempat lahir : Teluk Dalam;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 8 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor991/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7September

Samosir, Saksi AbdulHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisHarris Pane, dan Saksi Manuel R. Siburian selaku anggota Kepolisianlangsung melakukan penangkapan terhadap Saksi Rangga Putra AliasDobeng. Bahwa selanjutnya Saksi J.A. Samosir, Saksi Abdul HarrisPane, dan Saksi Manuel R.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis5.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisPanitera Pengganti,Anderson Sijabat, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis

991/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 1998, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 306/5/X/98 tanggal 30 September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Pandan RT 001 RW 003 DesaPandan, Kecamatan

Indonesia;Bahwa selama ditinggalkan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat jugasudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang bisa digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 991

rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0991/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 07Agustus 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 991

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pandan RT.01 RW. 03 Desa Pandan Kecamatan SlogohimoKabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 991

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA Wng