Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
16 — 9
(Kitab Bughyah AIMustarsyidin, hal. 239)4, Edel NSO) F504 gl ol ghey Galea CS 9 sda) CE Guile (ple plucill Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyaibukti.
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Mkl Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
83 — 60
83 — 60
Nawir bin Bombang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diPerumahan Mangga Ill Blok A.12, Jalan Paccerakang,Kelurahan Biringkanaya, Kecamatan Biringkanaya,Kodya Makassar, sebagai Turut Tergugat lll;Abbas bin Bombang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengusaha Bengkel Las, tempat tinggal diJalan Serang, Lr.4 Jalan Edel Weis Depan PondokRonda (Abbas), Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagai TurutTergugat
Register : 23-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi, dan Tergugat bernama Asbar Lotar Bin AmanLotar; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 9 Februari 2012 di KUA.Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Junita, umur 6 tahun dan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat ; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaee en oe. a er edel
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
(Kitab Bughyah AIMustarsyidin, hal. 239)4 Edel NSO) Foe sl Sighs Galaall Ce gl sda) CS Guile (ple slualll Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenaHal. 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 23 Mei 2017bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyaibukti.
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 5
63 — 5
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ,a> Edel VIS yl 5525 ol sign.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
(Kitab BughyahAlMustarsyidin, hal. 239).4. ylois gularodl ys gi MUI Qc Gile Ge sLoall yase Edel VIS yl 5 5x5 ol.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalbukti.
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl ye ol oMJI yc cule ole sLaall ya> Edel VIS yl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 5
71 — 5
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl ye ol oMJI yc cule ole sLaall yaa> Edel yIS vl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 20 April 2011 — MARCELINUS KAUT ;
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendidikan Dasar dan Menengah Nomor : 643/C/KU/2007sebagai tindak lanjut Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 4 Tahun2007 tentang Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2007 ;Bahwa sebelum Terdakwa Marcelinus Kaut bermintra dengan para mitradalam hal ini diwakili oleh para Kepala Sekolah, yakni : saksi Lidya Saingo (KepalaSekolah SD Barabedamg), saksi Agustinus Malo (Kepala Sekolah SD InpresSobarade, saksi Irian Ninto Yohana Wahi Jadi Lay (Kepala Sekolah SD InpresPiduwacu), saksi Edel
Tahap Il SD Masehi Tana Maringi Kecamatan WewewaSelatan Kabupaten Sumba Barat Tahun Anggaran 2007 ;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KabupatenSumba Barat ; 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDM Tana Maringi melalui Pelipus Bulu ; 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDI Piduwacu melalui Petrus Kawawu Eda ; 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDK Pemuda Kodi Utara melalui Edel
Tana Maringi Kecamatan WewewaSelatan Kabupaten Sumba Barat Tahun Anggaran 2007 ;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KabupatenSumba Barat ; 1 (Satu) Unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDM Tana Maringi melalui saksi Pelipus Bulu ; 1 (Satu) Unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDI Piduwacu melalui saksi Petrus Kawawu Eda ; 1 (Satu) Unit Komputer dan I(satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDK Pemuda Kodi Utara melalui saksi Edel
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ya> Edel VIS yl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 6 Juli 2015 — - Isabela Kedjang, Cs. vs - Josep Vera Mohan, Cs.
72 — 34
72 — 34
Eusabia Edel, Perempuan, umur + 43 tahun, Agama Katholik,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru), bertempat tinggal di Kampung Guru, RT.009/ RW. 005, Desa Kapatiager, Kecamatan Nita,Kabupaten SIKKa, j3.
Menetapkan bahwa Para Penggugat Isabela Kedjang, Eusabia Edel,Antonia Edwin, Yulius Doni Muda , Vinsensius Ama Muda, sertaTergugat Yoseph Vera Mohan, Turut Tergugat Angelina Riwu,TurutTergugat Il Yosphina Genovcva, Turut Turgugat Ill Elvis, TurutTergugat IV Adimila adalah sebagai ahli waris / ahli waris pengganti dariAlmarhum Alexander Kejang dan Thernsia Tia;4.
Menimbang....... dstnya,dimana telah ternyata orangtua dariEusabia Edel (Penggugat 11), Antonia Edwin (Penggugat 111), YuliusDoni Muda ( Penggugat IV) don Vinsensius .Bahwa sedangkan Penggugat/Pembandirg Il,Ill, IV dan WV tidak menempati kedudukan selaku ahli warispengganti dad ibu kandungnya in casu Penggugat oleh karena lbuKandung Penggugat Il /Pembanding Il, Ill, IV don V, yaituPenggugat (Isabela Kejang) masih hidup hingga saat ini.4.
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 10 September 2014 — penggugat vs Tergugat
16 — 6
16 — 6
(dalam CD MaktabahSyamilah);Edel NS Gy cqlled ai Ayse SA jie 5503 oh is Gidea!
Register : 06-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
13) el gelled a 5)altel ony Edel algaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungan suamiistri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz MNhalaman 238 yang berbunyi ; das Edel
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10186/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Edel Wise Dara Meisya, lahir tanggal 30 Mei 2007.b. Raditya Saputra, lahir tanggal 28 Maret 2015.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat bulan Maret 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a. Tergugat diketahui kurang terbuka dalam masalah nafkah.
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Aan Edel
Register : 08-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0538/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; Putusan Nomor 0538/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 12 halamanBas Edel
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.PL.R Tanggal 12 April 2012 — SIYANG K. JANTAN, DKK LAWAN MASTIAH SINAR, DKK
83 — 10
83 — 10
Haroem Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok (Ny. Lewi Sulaeman ); Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; Ny. Idap;3. Dewel , telah meninggal dunia;4. Mastiah (Tergugat I);7.Bahwa adapun harta warisan Almarhum Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak, baik yang tercatatdalam daftar harta (rekening) tanggal 15 Pebruari 1950 dan harta lainnya terdiri dari :7.1. Tanah yang terletak di RT.03 RW.II Desa Tumbang Tambirah, dengan luas946 M?
Harun Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I);Bahwa berdasarkan undangundang yang paling berhak sebagai ahli waris dari Alm. SingaAnggen Bin Rumbih dan Oeak adalah Alm. Tining, Alm. Dewel, Mastiah (Tergugat I) ,dengan demikian Siang K Jantan (Penggugat I) dalam mengajukan gugatan harta warisanharus mendapat persetujuan dan atau mendapat surat kuasa dari ahli waris Alm. Tining, ahliwaris Alm.
Harun Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I).Bahwa dari silsilah keturunan tersebut ahli waris dari Alm. Singa Anggen adalah Alm. Tining,Alm. Dewel, Mastiah (Tergugat I), dengan demikian Siang K.
Harun Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I).Dengan demikian Siang K Jantan (Penggugat I) bukan satusatunya ahli waris dari Sela Anggendan Sinar Bulung, tetapi masih ada saudara kandungnya yang lain dan Keturunan Dewel,Martiah Sinar (Tergugat I) dan keturunannya. Oleh karenanya Siang K.
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Majelis Hakim menunjuk BeritaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbuny/i ; Aas Edel
Register : 19-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon
17 — 8
17 — 8
Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA Una.Je ls BP od eu Ul 2 Uede ly Edel *,%0 vse bin ~ Ison~ Upeseit pkte ass gti psetepi9 MEU fot de 4BXsas = fab le hel Ay ds alo sick& qe mae