Boko, (tergugat IX), almarhumah Langa Dg. Bau, Nuraeni Dg, Nurung(tergugat X), Jabong Dg. Ngugi (tergugat XI), H. Sore Dg. Rapi(almarhum) dan Hatika Dg. Memang (penggugat XiIll).. Bahwa dari delapan anak Dambo Dg. Na'ga tersebut tiga diantaranyatelah wafat masingmasing bernama : Makka Dg. Nai, wafat tahun 1975,Langa Dg. Bau wafat tahun 1957 dan H. Sore Dg. Rapi wafat tahun 2007,namun meninggalkan ahli waris masing: Almarhum Makka Dg.

Almarhumah Langa Dg. Bau binti Dambo Dg. Na'ga, wafat tahun 1957,mempunyai anak yang disekutui dengan suaminya bernama Baco Dg.Tojeng wafat tahun 1982 yaitu: Hamzah Dg. Manye bin Baco Dg.Tojeng (penggugat XII) dan Aisa Dg. Rannu binti Baco Dg. Tojengyang telah wafat tahun 1996 dan mempunyai anak masingmasingbernama: Hasnah binti Baharuddin Dg. Sila (tergugat XVI), Bahtiar Dg.Ramma bin Baharuddin (penggugat XXI), Hajrah Dg.

Boko,almarhumah Langa Dg. Bau, Nuraeni Dg, Nurung, Jabong Dg. Ngugi, H.Sore Dg. Rapi (almarhum) dan Hatika Dg. Memang.Bahwa dari delapan anak Dambo Dg. Naga tersebut tiga diantaranya telahwafat masingmasing bernama: Makka Dg. Nai, wafat tahun 1975, LangaDg. Bau wafat tahun 1957 dan H. Sore Dg. Rapi wafat tahun 2007, namunmeninggalkan ahli waris masing:Almarhum Makka Dg. Nai, wafat tahun 1975, mempunyai anak yangdisekutui dengan isterinya bernama Dg.

Almarhumah Langa Dg. Bau binti Dambo Dg. Na'ga, wafat tahun 1957,mempunyai anak yang disekutui dengan suaminya bernama Baco Dg.Tojeng wafat tahun 1982 yaitu: Hamzah Dg. Manye bin Baco Dg. Tojengdan Aisa Dg. Rannu binti Baco Dg. Tojeng yang telah wafat tahun 1996dan mempunyai anak masingmasing bernama: Hasnah binti BaharuddinDg. Sila, Bahtiar Dg. Ramma bin Baharuddin, Hajrah Dg. Bulan bintiBaharuddin, Asgar bin Baharuddin dan Farid bin BaharuddinAlmarhum H. Sore Dg.

Nai (wafat tahun 1975), lorahim(wafat 2013), Langa (wafat 1957), Nuraeni, Jabong, H. Sore (wafat 2007),Hatika Dg. Memang.Bahwa ahli waris lain yang masih hidup adalah anakanak dari Makka Dg.Nai yakni Ahmad Paca, Hasnah, Hajrah, dan Mansyur,;Bahwa ahli waris Langa yang masih hidup adalah Hamzah (anak lk),Baharuddin (suami dari Aisa Dg. Rannu), Bahtiar, Asgar dan Farid(kKesemuanya anak Ik. dari Aisa Dg. Rannu), Hasnah, dan Hajrah (anakprp. dari Aisa Dg. Rannu);Bahwa ahli waris dari H.

Karena melihat bahwa Tergugat Satu (1) tidak mengindahkan teguran di atas,maka pada tanggal 10 September 2014, Maria Goreti Fono (adik Penggugat danpengelola kebun itu) dan Yoseph Ngoe datang melapor kejadian ini ke Kantor PosPolisi Langa; 21. Setelan mendapat laporan itu, Kepala Pos Polisi Langa yaitu Bapak Brgadir PolisiKlemens Laja langsung mengeluarkan surat larangan kepada Tergugat satu (1)untuk melakukan kegiatan di lokasi itu dengan No.

Pol : LP/01/X/2014/PosBhabin;22.Walaupun telah mendapat teguran oleh adikadik Penggugat, dan mendapat suratteguran dari Kepala Pos Polisi Langa, untuk tidak melakukan kegiatan di atasHal 6 dari 45 hal, Putusan Nomor 16/Pat.G/2015/PN. Bjwtanah saya Penggugat, Tergugat Satu (1) Bemadetha Bhoki tetap tidakmenghiraukannya malah sampai dengan pembuatan fondasi rumah di dalam lokasi tanah kami sampai saat in;23.

NIKOLAUS MAME;Bhabinkamtibmas Langa, tanggal 7 Oktober 2014,Nomor B/04/X/2014/Pos Bhabin, perihal : PanggilanMenghadap yang ditujukan kepada 1. Yoseph Ngoe,2. Eligius Got, 3. Bernadetha Bokhi; Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa iobu kandung Para Penggugat dengan ibu kandung Para Tergugatbersaudara kandung.

Kuda dimaksuddipinjam oleh Moses Dou (kakak dan Pius Mame) untuk dibawa ke tuan tanahatas nama Ignasius Nau dengan maksud kuda jantan ditukar / diproses dengantanah yang terletak di Langa, Desa Bomar, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada yang saat ini menjadi sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut; Bahwa kuda tersebut dibawa oleh Tergugat Ill Dus Luba dan Bapak saksi (PiusMame) dan tanah diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat.

rupiah); Menimbang, bahwa dari kedua dalil tersebut, masingmasing pihak menyatakan telah membeli tanah sengketa dari orang yang berbeda (ParaPenggugat dari Nikolaus Mame, Petrus Weru, dan Yoseph Ngoe), sedangkan ParaTergugat dari Ignatius Nau Roka (paman dari Nikolaus Mame dan Petrus Weru, juga sebagai kakek dari Yoseph Ngoe); Menimbang, bahwa dalam Repliknya, Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi mendalilkan tanah sengketa awalnya milk dari rumah adat LusiSina yang berada di Kampung Langa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah bekas suami isteri yang telahbercerai pada Mahkamah Syariyah Langa, pada tanggal 8 Juli 2011 sesuaidengan Akta Cerai Mahkamah Syariyah Langsa Nomor: 112/AC/2011/MSyLgs;2. Bahwa setelah perceraian tersebut sampai dengan sekarang Harta Bersamaantara Penggugat dan Tergugat belum dibagi dan diselesaikan;3.

Penuntut Uroum tanpgyl 28 Sepicraher aan Nomor: frint 10760431Fr2i Vp 209s 2nd:Sejak tangval 28 Septenber 201 sampai den a Langa 17 Oktober 2010i 4. Hakitm 2.0.0.0 stieiGie4. Hakim Penzadilan Neger Penile tikigent Lh: Oktober 200) : Be eee aSS it! : Nomen ; 168 Pe. pid!

LAILATUL BADERI , tertanggal 26092012 buktiSeSual ASli CIM LANGA sescceececeecceeeceececcaccavececceccccaceaeecscasaneassasaccneaED P5;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi bernama : M. SOFIC ARIGIANTO danKHOIRUL ANAM dibawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. M.

PENETAPANNomor 0119/P dt.P/2016/PA Ad.ie tex tin talsDE MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syarifuddin, A.Md bin Langa umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D I, pekerjaan PNS (Guru pada SMPN 3Wawotobi), tempat kediaman di Desa Lebo J aya,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah bekasSuami isteri yang telah bercerai pada Mahkamah Syariyah Langa,pada tanggal 18 Agustus 2017 sesuai dengan Akta Cerai MahkamahSyariyah Langsa Nomor: 0152/AC/2017/MSLGS;Hal. 1 dari 7 Hal Penetapan No.0309 /Pdt.G/2017/MsLgs2. Bahwa setelah perceraian tersebut sampai dengansekarang Harta Bersama (Harta Gono Gini) antara Penggugat danTergugat belum dibagi dan diselesaikan;3.

(enamratus sembilan puluh meter persegi), sesuai Obyek Sengketa dalam GugatanPenggugat yang terletak dikampung Talomema, RT. 17, Kelurahan Rega,Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo, Propinsi Nusa Tenggara Timurdengan batasbatas sebelah :e Utara : Pekarangan milik PELIPUS EGHO (sekarang dikuasai olehEFREM LAKO);e Selatan : Jalan Negara (Jalan BajawaEnde);e Timur :Pekarangan milik BERNADUS NGOBA;e Barat : Pekarangan milik FABIANUS LANGA;Pasal 4Bahwa tanah pekarangan dan bangunan/rumah tinggal serta

LAILATUL BADERI , tertanggal 26092012 buktiSESUAI ASI GIDEN LANGA ssasssxssmscnusnwsseseen ecceceascecececeeceeeevsesceeesvervaneees P5;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi bernama : M. SOFIC ARIGIANTO danKHOIRUL ANAM dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. M.

JAJANG GOMINGkepada FERDINANDUS NDAMA LANGA dengan harga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dengan cara dicicil sebanyak 2 (dua) kall;Bahwa hasil dari penjualan HP sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) tersebut, dibagi dua oleh Para Terdakwa dan masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang sudah habis dipergunakan untuk kebutuhanhidup/makan seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta

kenal dengan para terdakwa yang samasama bekerjadi perawatan kuda pererenan namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Terdakwa JAJANG INDRA KURNIA menjual HP Oppotersebut kepada saksi dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan sudah dibayar lunas sebanyak 2 (dua) kali cicilan, dansaat saksi membeli HP tersebut Terdakwa JAJANG INDRA KURNIAtidak memberitahu saksi kalau HP tersebut didapat dari hasilmenjambret;Bahwa HP Oppo A37 tersebut telah saksi jual lagi kepadaFERDINANDUS NDAMA LANGA

Fernandus Ndama Langa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tab Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa yang samasamabekerja di perawatan kuda pererenan namun saksi tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa pada tanggal 28 April 2019 sekitar jam 10.30 wita di tempatkerja, saksi melihat JAJANG APRIADI als JAJANG GOMINGmembawa 2 (dua) HP salah satunya HP Oppo A37 warna gold,kemudian saksi menanyakan kepada JAJANG APRIADI apakahHpnya mau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah bekas suami isteri yang telahbercerai pada Mahkamah Syariyah Langa, pada tanggal 9 Juni 2014 sesuaidengan Akta Cerai Mahkamah Syariyah Langsa Nomor: 81/AC/2014/M SyLgs;2. Bahwa setelah perceraian tersebut sampai dengan sekarang Harta Bersama(Harta Gono Gini) antara Penggugat dan Tergugat belum dibagi dandiselesaikan;3.

SAMT AN bin ZAIMIN, waver $6 talon, agama islam, pwheqaan Tani, tempattinggal di Desa Ngaluran, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, menerangkandalam porsidangan dibswah eumpah achagzi bertkut : a sai ti eatin lee haan acselitar 2 tahun : ere ee E ar. a id eget etre t * bahwa Fenggusai dan Fame dalam membina remah Langa sexing. cohcokdisebsbkan ckonomy trisk cukep, vane berakibat Tergmeast pergt meninggalkanPengguaat samrpat sekarang sudah talwn, Te: gugal tidak diketaiui alamatnya ; hahwa aejek

PUTUSANNomor 0767/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Hamzah bin Muh.Tang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Tambak,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Ammani Selatan,kelurahan Langa, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang sebagai Pemohon;melawanNursani binti P.Lancong, umur 49 tahun, agama Islam,

Gampong MatangSelimeng Kecamatan Langsa Barat Kota Langa atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)paket/bungkus sedang Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastictembus pandang dan 13 (tiga belas) paket/bungkus kecil Narkotika jenis sabuyang terbungkus dengan plastic tembus pandang dengan berat keseluruhan6,77

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMAYANI BINTI HARUN, pada hari Jumat tanggal21 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridi bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Lorong TPI Gampong MatangSelimeng Kecamatan Langsa Barat Kota Langa atau setidaktidaknya

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515035806810006 tertanggal14 1 2013 atas nama TINTRIM SANDRA SAKTI buktiSeSUa) .........0eeSeSual ASli CIDE LANGA sxsammnninaccmmnammmmnnnmnn ceeeeaceeeeeedageeceacecenanser P 1;Zz.

SiapasiapaSaya tikam Kau dengan ini gunting;Bahwa tidak ada orang lain di rumah pada waktu kejadian,hanya ada saksi dengan terdakwa, sedangkan mama saksiberada di Sumbawa bersama dengan saudarasaudara Saksilainnya yang sudah tinggal disana hampir setahun lamanya;Bahwa awalnya saksi tinggal dengan mamanya di SumbawaTengah, namun saat Natal akhir Desember 2012 saksi datangliburan dengan terdakwa, saat mau pulang ke Sumbawa tidakada kapal lalu terdakwa menyuruh saksi untuk tinggal di Langadan sekolah di Langa

No.43/PID.SUS/2013/PN.BJW.16akhir Desember 2012 saksi ROSARIO MONIKA WILA KAJA AlsSARI datang liburan dengan terdakwa, saat mau pulang keSumba tidak ada kapal lalu terdakwa menyuruh saksi ROSARIOMONIKA WILA KAJA Als SARI untuk tinggal di Langa dan sekolahdi Langa dan tinggal dengan Bapak FRANS LADJA, namunsetiap hari Sabtu saksi ROSARIO MONIKA WILA KAJA Als SARIpulang dan tinggal dengan terdakwa di kebun;Bahwa terdakwa mempunyai 6 (enam) orang anak, 2 (dua)lakilaki dan 4 (empat) perempuan, sedangkan

bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggarta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut telahsesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi: Him 7 dari 11 hlm Putusan No. 0766/Pdt.G/2017/PA.Pml.Ball) picaties Das Langa

LANGA sesccasrexssns Masehi bertepatan dengan tanggal Muharram 1433 Hijriyah, oleh kami Syahirdin, S.Ag., SH, sebagai KetuaMajelis, Drs. Mardani dan Drs. Jamaludin, S.H sebagai Hakimhakim Anggota,di bantu oleh Hj.

Esa (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluargayang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; 77 755Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknyauntuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil,sehingga majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalamsebuah rumah Langa

Juga Penggugat adalah anak tetangga saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Medan.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baikbaik saja, akan tetapi sejak limatahun yang lalu Penggugat pulang ke Langa dan tinggal di rumahorang tuanya, sedangkan Tergugat tidak ikut Penggugat keLangsa dan Tergugat tidak pulang sampai dengan sekarang.Bahwa sebab kepulangan Penggugat ke Tempat orang tuanya diLangsa