Ditemukan 766 data
9 — 6
hubungannya dengan tujuan suci perkawinan, maka dapatditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untukdipertahankan, dimana puncaknya terjadi perpisahan tempat tinggal yaitu kurang lebih 2tahun, lagipula termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas, hal inimerupakan bukti terjadinya pertengkaran secara terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkan petunjuk yang terdapatdalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pats gow atl uls MeIl
Terbanding/Penuntut Umum : LIRA APRIYANTI, SH
42 — 25
JoNomor Perkara 125 / Pid.B / 2019 / PN.Dpk, dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 17 Meil 2019 Nomor 10 / Akta.Pid / 2019 / PN.Dpk, Jo NomorPerkara 125/Pid.B/2019/PN.Dpk. untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasidalam tengang waktu 7 ( tujuh ) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
43 — 23
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmenyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KotaSemarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yangtersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar 151.000,00( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari: SENIN, Tanggal : 14 Meil
6 — 5
SLAMET bin WASI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diJalan Pelabuhan Ketapang Nomor 33 RT.004 RW.005Kelurahan Bakalan Krajan Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Meil 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah Nomor Register0276
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu riburupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 11 Meil 2009 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal tahun 1430Hijriyah oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, SH selaku Ketua Majlis, Drs. H. BASYIRUN,MH dan Dra.
Terbanding/Tergugat : Walikota Baubau
175 — 50
/Penggugatmenyatakan Banding tertanggal 11 Mei 2020 yang disampaikan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari, dimana pernyataanBanding tersebut oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendaritelah diberitahukan kepada pihak Terbanding/Tergugat sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 62/G/2019/PTUN.Kdi tanggal11 Mei 2020, kemudian Pembanding/Penggugat mengajukan MemoriBanding tanggal 27 Mei 2020 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Kendari tanggal 27 Meil
36 — 3
, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal JI.Kol.Amir Hamzah No.03 RT.24Kelurahan Selamat Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,PemohonPengadilan Agama tersebut :telah membaca suratsurat perkara ;telah mendengar para Pemohon serta saksi saksi dipersidangan;Penetapan Pengadilan Agama Jambi 20160124 halaman 1 dari 9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1110 2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambipada tanggal 11 Meil
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan EE sesuciKutipan Akta Nikah Nomor : RR tanggal 17 Meil 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di rumah Penggugat selama 1,5 tahun ; Halaman 1 dari 8 hal.Pts. No. 2306/Padt.G/2016/PA.Pwt.3.
15 — 2
Membebankan kepada Negara membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Meil 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Syarwani, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sugian Noor, S.H. danHalaman 6 dari 7 penetapan Nomor 119/Padt.P/2019/PA.MtpNur Moklis, S.H.I., S.
21 — 4
aslinya antara lain berupa :1.Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Loram Kulon Kecamatan Jati KabupatenKudus No.045.2/1225/26.08.9 tanggal 12 Desember 2011, diberi tanda bukti P1;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MOCH SYAKUR, Anak Lakilaki dariSuami Istri syah SUDIYONO dan TUKINI, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencacat Sipil di Kudus, diberi tanda p2;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertamaatas nama MOCH SYAKUR tertanggal 25 Meil
6 — 0
diKabupaten Ponorogo, disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur : 43 tahun, Agama : Islam, pekerjaan petani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar ketertangan pihak yang berperkara serta para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Meil
12 — 8
SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkara telahdipanggil, dan ternyata Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dengan tanpa alasan yang sahmenurut hukum walaupun Tergugat berdasarkan relas panggilan Nomor: 256/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 30 April 2014, 09 Meil
64 — 9
DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Dan/Atau : Jika Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum dan keadilan:Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan replik tanggal 18 Meil 2010 dan Para Tergugatmengajukan duplik tanggal 25 Meil 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya
9 — 3
Oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 14 Meil 2014 Masehi. Bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1435 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.
11 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/112/V/1996 tanggal 08 Meil 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;3. Surat Keputusan Bupati Tegal tentang pemberian izin perceraian atas nama : xxxxNIP. 19750218200802xxxx, yang dikeluarkan oleh Bupati Tegal pada tanggal 16Desember 2010, alat bukti tersebut asli, selanjutnya ditandai dengan P.3;B.
DIAN PRATIWY
18 — 9
Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tempat lahir pada KTP dan KartuKeluarga Pemohon yang bernama DIAN PRATIWY (bukti suratbertanda P2)Menimbang, bahwa = berdasarkan keterangan Pemohonsebagaimana surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Meil 2018tersebut di atas, dimana dalam permohonannya Pemohon menyatakansekarang ini bertempat tinggal Jalan M.
7 — 3
Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang Nomor : 00.0.0... cesceeeeeseeeeees dariKelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 30April 2012 dari kutipan Akta Nikah Nomor ou... eeeeeeeeeeeetanggal 19 April 1981 (P.2);Asli Surat Keterangan Nomor : .........cc:cessceeesseeeeeees dari KelurahanGadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 30 April2012; (P.1)Surat Keterangan NOMOr : ..........cc:ceeseceeeseeeesees dari Kepala SekolahSMP 19 Kota Malang tanggal 01 Meil
15 — 1
/ Asiaskrtinva : "Sesun2eulinya boieh bagi seoraug, isieri meminta kepadadieeraikitu dari suaminva dertgan alasan apabila ternvata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebut di alassudab tidak man:pia lagi untuk meil pertahank an kelangsungan inniahinereka, dan Ilaknn sudah tidak lapat mendamaikan suann isterttersehut di atas, maka Hakim dapat meneeraikannya dengan t alak satubahwa oleh karena ant ant Penggugat dengan Tergugat telahpernah melaktikam hubungan kelainin
62 — 29
., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan/jabatan Jaksa Pengacara Negara padaKantor Kejaksaan Negeri Ende, beralamat di JalanEl Tari No.8 Kabupaten Ende; 4.MEIl HAMBA NJANJI, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan/jabatan Kepala Bagian HukumSetda Kabupatan Ende, beralamat di Jalan Raya ElTari No. 2Kabupaten Ende ;5. HYACINTUS WIRAWAN, SH Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum Setda Kabupaten Ende,beralamat di Jalan Raya El Tari No. 2, Kabupaten6.
5 — 2
., yang dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Watampone pada tanggal 17 April 2014 untuk menghadiripersidangan tanggal 5 Meil 2014 dan pada tanggal 16 Mei 2014 untukmenghadiri persidangan pada tanggal 2 Juni 2014, tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah terlebin dahulu menasehati penggugatagar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat