MUHAMMAD SADDIKA selakuRekanan dan Diketahui oleh HARTONO MEKKA selaku Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi tanggal 11 Desember 2009;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;7. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 207/Pid.B/2010/PN.PINRANG. tanggal 20 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ABU BAKAR, S.Sos bin H.

MUHAMMAD SADDIKAselaku rekanan dan diketahui oleh HARTONO MEKKA selakuHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 1273 K/Pid.Sus/2017Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi tanggal 11 Desember2009;14. Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

Mekka;2. Saksi Hj. Nurbaya; dan3. Saksi Muhammadong.

MEKKA : dibawah sumpat telah memberikan kterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa yang menjdi obyek sengketa antara Penggugat denga Tergugat yaitumasalah tanah sawah di Maddanaca yang luasnya kurang lebih 2 hektar. Bahwa yang saksi ketahui mengenai sawah tersebut adalah padawaktu saksi datang membesuk H. Golo yang sedang sakit, kmudian H.Golo menyampaikan kepada saksi bahwa sawahnya telah dijualkepada anaknya yaitu H.Ali dan H. Yasin; Bahwa saksi bertemu dengan H golo sudah lama.

Mekka, saksi Hj.

Mekka dan saksi Muhammadongyang keterangannya berdasarkan informasi yang didengar dari pihak lain(tertimony de auditu) maka keterangannya tiga orang saksi tersebut harusdinyatakan untuk dikesampingkan. Bahwa oleh karena keterangan para saksi tergugat tersebut tidak berdasar hukumuntuk dianggap sebagai keterangan saksi yang sah menuut hukum, juga telahterbantahkan oleh keterangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi H. Muh.Jabir A. Mampo, saksi Arsad dan saksi Abd.

rugi atastanah tersebut adalah sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan;Bahwa tugas saksi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan adalahmemverifikasi berkas yang dibutuhkan untuk pencairan ganti rugi tanahseperti kelengkapan foto copy ahli waris, surat kuasa dan ahli waris, Suratkeputusan bupati tentang penetapan nilai ganti rugi tanah, Suratpelepasan hak dan kuitansi;Bahwa namanama yang tercantum dalam surat kuasa tersebut sebagaisalah satu syarat pencairan ganti rugi tanah antara lain ; Wa mekka

(Mekka), Bora (Borahima), H.

Hadi tanggal 17 Desember 2018,berupa fotocopy yang telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinyaserta diberi tanda T.13;Pernyataan Ahli Waris atas nama Mekka tanggal 17 Desember 2018,berupa fotocopy yang telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinyaserta diberi tanda T.14;Pernyataan Ahli Waris atas nama Syukur tanggal 4 April 2019, berupafotocopy yang telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya sertadiberi tanda T.15;Dokumentasi Penyerahan Uang kepada Penggugat, berupa fotocopy yangtelah

Hadi(anak kandung), Hanaping (anak kandung/Penggugat), dan Mekka (anakkandung), sedangkan dari penikahannya dengan istrinya bernamaalmarhumah Riwa, almarhum Nontji B. Kallang memiliki 2 (dua) orang abhliwaris, yakni: Syukur (anak kandung) dan Borahima (anak kandung) (buktibukti P.15 bersesuaian dengan bukti T.01); Bahwa seluruh ahli waris almarhum Nontji B.

Hadi diantaranya adalah Marlina Ahmad (cicit kandung)dan Rahmawati (cicit kandung) (bukti T.10), Sia (anak kandung) (bukti T.11),Musdawaty (cucu kandung) dan Musdalifan Muhammad (cucu kandung)(bukti T.12), dan Mekka (anak kandung) (bukti T.14), (bersesuaian denganketerangan Saksi Tergugat atas nama Musdawati Muhammad dan Hj. Hadi),dengan alasan bahwa ganti rugi tersebut ada atas usaha dari Hj.

Saksi ,umur 35 tahun agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan tidak ada ,di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Justang binti Hudri dan Tergugatbernama Arafah bin Mekka karena saksi sepupu satu kali dengan Penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2017 di KecamatanLilirilau.Kabupaten SoppengBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 9(sermbilan

didahulukan daripada mengambilkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 Ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka 2gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Arafah bin Mekka

Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohonberkediaman di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan selama 7hari;Bahwa dari perikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa tujuh hari setelah pernikahan Pemohon meminta pamit kepadaTermohon ke Tinambung Polewali Mandar di rumah orang tua Pemohonkarena ada keluarga Pemohon mau ke tanah suci mekka

No. 474/Pdt.G/2017/PA.PwlPolewali Mandar di rumah orang tua Pemohon karena ada keluarga Pemohonmau ke tanah suci mekka, dan satu hari Pemohon di rumah orang tuaPemohon, keluarga Termohon mengancam Pemohon lewat handphone,sehingga keluarga Pemohon melarang Pemohon ke Makassar untukkeselamatan Pemohon, setelah kejadian tersebut, antara Pemohon danTermohon langsung terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyadi Wahyu Indarto, S.H Bin Warsito) terhadap Penggugat (Mekka Miqdadia, Apt Binti H. Ir. Ayi Hambali, MM);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Sopian bin Asep Sirodh) terhadap Penggugat (Mekka Dellaria binti H. Deden Rusyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MEKKA HERIYADHI FASHA bin H. MUSTOFA KAMIL FASHA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANA NINGSIH binti ROHANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MEKKA HERIYADHI FASHA bin H.

Pembanding/Penggugat : HAJI MEKKA LACO Diwakili Oleh : A. MUCHLIS AMIR, SH
Terbanding/Tergugat II : HASBULLAH
Terbanding/Tergugat III : SALMIAH
Terbanding/Tergugat I : ANI KASSA Diwakili Oleh : ANDI AZIS MAIWA, SH

MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara : 2929222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee n enn ne n=HAJI MEKKA LACO, berkedudukan di Jalan Muhammad Jufri 1 Nomor 5, KelurahanRappojawa, Kec.

Tallo Kota Makassar, Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya A.Muchlis Amir, SH adalah advokat,bertindak untuk dan atas nama Haji Mekka Laco, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 April 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor :26/S.K/V/2015/PN.Sdr tertanggal 07 Mei 2015 ;selanjutnya disebut sebagai. ;PEMBANDING semula PENGGUGAT Konvensi/TergugatRekonvensi ;MELAWAN:1.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Pelaku A ISMAIL SAPUTRA Alias MAIL BIN A ACHMAD P MEKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, menyebabkan matinya orang
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku A ISMAIL SAPUTRA Alias MAIL BIN A ACHMAD P MEKKA oleh karena itu dengan pidana penjara

Sumarni binti Baco Mekka, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun PadangRura, Desa Tampumia, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan anak para Pemohon yangbernama Nurul Fajriani dan calon suaminya yang bernama Mulyadi; Bahwa Nurul Fajriani dan calon suaminya yang bernamaMulyadi telah saling mengenal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun dankeduanya

BlipMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Caya binti Teddo dan Sumarni binti Baco Mekka yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Riang Burhan bin Burhan Mekka) terhadap Penggugat (Sani binti Asri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat melalui DIPA Pengadilan Agama Parepare tahun 2023 sejumlah Rp0,00 ( nol rupiah ).

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak bernama IRSYAD MEKKA EVANO, umur 1 tahun danselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

Mekka dan H. Dg Pallawa.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 24 Februari 1994 di Dusun Awassalo, DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;2.

Mekka dan H.

Menetapkan barang bukti berupa :Selembar surat perjanjian yang bermatrai tertanggal 01-02-2013 dan selembar nota pembelian 1 (satu) gelang keringsing mekka toko Maju, dikembalikan kepada saksi Hj. Halimah, S.pd ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5. 000,- (Lima ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa : Selembar surat Perjanjian yang bermaterai tertanggal 01022013; Selembar nota pembelian (satu) gelang keringsing mekka toko Maju;Dikembalikan Kepada Saksi Hj.HALIMAH, S.Pd4.

, maka pada saat terdakwaakan menjalani pidananya, terhadap penahanan rutan yang telah dijalani olehnyaharuslah dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwamaka Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan agar terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa : Selembar surat perjanjian yang bermatrai tertanggal 01022013 ; Selembar nota pembelian 1 (satu) gelang keringsing mekka

Numba(Penggugat) bernama Mekka menjualnya kepada Petta Jajara sehargaRp500.000,00 tanpa seizin / sepengetahuan Penggugat;Bahwa setelah Hj.

Numba (Penggugat) mengetahui kalau saudaranyabernama Mekka telah menjual tanah obyek sengketa kepada Petta Jajara, laluPenggugat menemui Petta Jajara dengan menyampaikan kepada Petta Jajarakalau ia (Penggugat) ingin mengambil kembali tanah tersebut yaitu tanah obyeksengketa;Bahwa hasil pertemuan Penggugat dengan Petta Jajara disepakatibahwa tanah obyek sengketa hanya mau dikembalikan Petta Jajara, kalauuangnya juga dikembalikan;Bahwa setelah Hj.

Numba (Penggugat) menguasai dan memilik tanah obyeksengketa yang asalnya dari orang tuanya yang dijual oleh saudara Penggugatbernama Mekka kepada Petta Jajara, lalu Penggugat mengembalikan uangPetta Jajara sesuai harga tanah obyek sengketa tersebut, dan berdasarkanhukum adat setempat yang senantiasa dihormati dan dipakai oleh masyarakatdan masih berlaku sampai sekarang, maka Penggugat adalah pemilik sahterhadap tanah obyek sengketa yang dalam bahasa Bugisnya dikenal denganistilah mana ikadang;Selanjutnya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Bube Asis, umur 51 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Pekerja Bengkel, alamat di Kota KinabaluSabah, sebagai Pemohon ;Zahira Mekka

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dariperkawinantersebuttelahn dikaruniai 1 (satu)oranganak yang bernama : Queensha Almahyra Mekka, tanggal lahir 19Januari 2018.4. Bahwa selama berumah tanggadenganTermohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sejak April 2018mulaiterjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

Heriyanto bin La Mekka, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Tanete, Kelurahan ManorangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sepupu denganPenggugat sedangkan Tergugat saksi kenal bemama Sabang bin Dg.Liweng sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni 1987;Bahwa setelah menikah Penggugat

No. 0349/Padt.G/2017/PA Wsp.Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dari pihak keluarga, masingmasing bemamaHeriyanto bin La Mekka dan Saksi 1, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg. sehingga secara formal keterangan kedua orang saksi tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinanatau perceraian, maka untuk memperoleh fakta yang