1. Menyatakan Terdakwa 1 Hendri bin Ujang Kailani, Terdakwa 2 Hernaen bin Zakaria, Terdakwa 3 Heri Sumardi bin Ahmad dan Terdakwa 4 Merti Safitri binti Herian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Main Judi di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum Tanpa Izin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.HENDRI Bin UJANG KAILANI
3.HERNAEN Bin ZAKARIA
4.HERI SUMARDI BIN AHMAD
5.MERTI SAFITRI Binti HERIAN

., MERTI ARDILLA, S.H., M.H.,MUHAMMAD ALDIRA FIRDAUS, S.H., ALFIAN RUSTAM, RICOKURNIAWAN, AHMAD FADLY berdasarkan Kuasa Khusus NomorPBM/5/296/R 22 April 2021 selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan1. Tergugat Ali KatmirNamaNIK : 1603141403720001Alamat : Dusunll, Desa Kota Baru, Kec Lubai, Kab. Muara EnimNo. Tlp : 0813 67367083ll. Turut TergugatNama : Heni MarnetaNIK : 1603145410760001Alamat : Dusunll, Desa Kota Baru, Kec Lubai, Kab. Muara EnimNo.

Merti) dengan Pemohon II (Haeriah binti Baderun) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2001, di Dusun Leong Barat, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

Pembanding/Tergugat II : I Wayan Darma Winata, S.H
Terbanding/Penggugat : Anak Agung Made Merti
Turut Terbanding/Tergugat I : I Gusti Ngurah Bagus Parwata
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendry Widyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Najih Ahda Sabila Bin Serwandi) terhadap Penggugat (Andani Merti Lara Binti Ozzy Anwar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

menggunakan sedikitsendirian di sebelah rumah kosong samping rumahnya, yang keduapada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 sekira pukul 23.00 WIBmenggunakan sedikit sendirian di sebelah rumah kosong sampingrumahnya ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai sabusabutersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri No. 204/KNF/2012 tanggal16 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Yayuk Merti

pukul 22.00 WIB menggunakan sedikitsendirian di sebelah rumah kosong samping rumahnya, yang keduapada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 sekira pukul 23.00 WIBmenggunakan sedikit sendirian di sebelah rumah kosong sampingrumahnya ;Bahwa terdakwa dalam menggunakan sabusabu tersebut tidak ada ijindari yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri No. 204/KNF/2012 tanggal16 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Yayuk Merti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raden Monderita bin Raden Sumanteng) terhadap Penggugat (Rini Dwi Haryanti binti I Wayan Merti);
4. Membebankan kepada

Kantor BNI 46, yang beralamat dijalan Jendral Sudirman No. 142, 18 llir Kec.llir Timur Kota Palembang Sumatera selatan 30113, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya MERTI ARDILLA, SH,MH, dkk,Pegawai PT BNI (Persero) Tbk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juni 2021, selanjutnya disebut TerbandingIV semula Tergugat IV;Selanjutnya Terbanding I, Il, Ill, IV semula Tergugat , Il, Ill, IVdisebut juga Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Palembang,yang beralamat diJalanKapten ARifai No. 99, 26 llir D Kecamatan llir Barat Kota Palembang KodePos 30135, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AHMAD LUTFI, SH, M.Si,dan kawankawan, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni2021, selanjutnya disebut, Para Terbanding semula Tergugat III, pada hariJumat 10 Desember 2021; Kantor BNI 46, yang beralamat dijalan Jendral Sudirman No. 142, 18 llirKec. llir Timur Kota Palembang Sumatera selatan 30113, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya MERTI

Palembang,yang beralamat diJalanKapten ARifai No. 99, 26 llir D Kecamatan llir Barat Kota Palembang KodePos 30135, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AHMAD LUTFI, SH, M.Si,dan kawankawan, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni2021, selanjutnya disebut, Para Terbanding semula Tergugat III, pada hariSelasa 21 Desember 2021; Kantor BNI 46, yang beralamat dijalan Jendral Sudirman No. 142, 18 llirKec. llir Timur Kota Palembang Sumatera selatan 30113, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya MERTI

Palembang,yang beralamat diJalanKapten ARifai No. 99, 26 Ilir D Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang KodePos 30135, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AHMAD LUTFI, SH, M.Si, dankawankawan, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni2021, selanjutnya disebut, Para Terbanding semula Tergugat Ill, pada hariRabu 22 Desember 2021; Kantor BNI 46, yang beralamat dijalan Jendral Sudirman No. 142, 18 llir Kec.llir Timur Kota Palembang Sumatera selatan 30113, dalam hal ini diwakilloleh Kuasanya MERTI

D Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang KodePos 30135, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AHMAD LUTFI, SH, M.Si, dankawankawan, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni2021, selanjutnya disebut, Para Terbanding semula Tergugat Ill, pada hariHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT PLGJumat 10 Desember 2021; Kantor BNI 46, yang beralamat dijalan Jendral Sudirman No. 142, 18 llir Kec.llir Timur Kota Palembang Sumatera selatan 30113, dalam hal ini diwakilloleh Kuasanya MERTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Valdi Bin Saptoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merti Lestiana Binti A.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarto bin Amaq Rejip) dengan Termohon (Sarni binti Amaq Merti) yang dilaksanakan pada Bulan Mei Tahun

2000, di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

4. Memberikan izin kepada Pemohon (Sarto bin Amaq Rejip) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sarni binti Amaq Merti) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

5.

Penggugat:
Vigor Agung Waluya Yoshuara
Tergugat:
1.Ni Ketut Merti, S.Sos
2.I Ketut Reden
3.I Nyoman Tege.A
4.I Nyoman Miste
Turut Tergugat:
1.Ulce Iritherina Sudjateruna, SH
2.Gede Pasek Suardika, SH.MH
3.Ni Nyoman Ayu Trisnawati
4.Ir. I Wayan Adnyana, SH.M.Kn
5.Ketua Majelis Pengawas Daerah Notaris Kab. Badung
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung

Ni Ketut Merti, S.Sos, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelod, DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali dan/atau ahli warisnya, dalam halini memberikan kuasa kepada Ida Bagus Nyoman Alit,S.H.,M.H., CRA., CTL., dan Kasih Yanti, S.H.,M.H.,C.Li., para Advokat berkantor di JI.

Bahwa Tergugat Rekonpensi melaksanakan Perbuatan Melawan Hukumbersama Ni Ketut Merti, S.Sos/Tergugat Konpensi dihadapan Ulce IritherinaSudjateruna, S.H/Turut Tergugat Konpensi dalam rangka melaksanakanrencana jahatnya dengan kronologis singkat sebagai berikut :Ketut Merti, S.Sos/Tergugat Konpensi secara aktif telah memberikansaran yang dapat menggerakkan hari Para Penggugat Rekonpensi dan Nyoman Miste/Tergugat IV Konpensi (Ssemasa hidupnya) sehinggamenyetujui untuk mengurus sertifikat tanah dari

Pencabutan/penarikan kuasa kepadaKetut Merti, S.Sos/Tergugat Konpensi ditegaskan oleh Para PenggugatRekonpensi dan Nyoman Miste/Tergugat IV Konpensi dihadapab Ir. Wayan Adnyana, S.H.

Bahwa atas pencabutan kuasa oleh Para Penggugat Rekonpensi dan Nyoman Miste/Tergugat IV Konpensi yang telah diserahkan/diberitahukankepada Ketut Merti, S.Sos/Tergugat Konpensi faktanya diterima denganbaik yang terbukti Sampai dengan saat ini tidak ada keberatan apapun jugaatau tidak ada gugatan;7.

Aktaakta yang dibuatTergugat Rekonpensi dengan Ketut Merti, S.Sos/Tergugat Konpensidihadapan Ulce Iritherina Sudjateruna, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikbal bin Nyoing) terhadap Penggugat (Merti binti Dade);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.205.000,00 (satu juta dua ratus lima ribu rupiah

Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merti Merlina binti Zainal Arfan) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telgh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26 April 2013Gar teleh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormor : 1024/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 26 April 2013, telah mengajukan Permohonan@e@merti

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26 April 2013ie telch didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormer 1041/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 26 April 2013, telah mengajukan Permohonan@merti yang tertera

Sri Merti binti Maskur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kedungareng RT.004 RW. 001Desa Sendang Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1999, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua

Tergugat telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Sri Merti

., MERTI ARDILLA, S.H., M.H., MUHAMMAD ALDIRAFIRDAUS, S.H., WALDI EFFENDI, LISA PUSPA SARI, RINAKARLINA, VIRMAN ANDRIANSYAH dan MERRY AGUSTINA.berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. W03/12.1/1388/R tanggal 29Juni 2021, selanjutnya disebut sebagaiseis sian eee ae OU ae ee Se OEE Me Penggugat;Lawan1. Dedi Darmadi, Tempat/Tanggal Lahir: Palembang, 10 Mei 1975, JenisKelamin: Lakilaki, Alamat: Jalan Taqwa Komp.

Selanjutnya dengan adanya surat tugas tersebut saksi korbanhadir dilokasi termasuk juga para penyanding dan pejabat desa lainnya, dimana batasbataspenyanding yakni sebelah utara jalan raya, sebelah timur tanah miliknya I GEDE MERTI,sebelah selatan tanah miliknya I NYOMAN MEDAN dan sebelah barat tanah miliknya INYOMAN SAMI.Bahwa selanjutnya ketika saksi korban SUNARYO akan memulai pengukuran terkaitdengan obyek tanah dimaksud, tibatiba datang terdakwa dan langsung berbicara keras danmarahmarah kepada

Kepolisian ke lokasi lahan tanah tersebut ;Bahwa yang dilaporkan saksi kepada polisi adalah I Gede Artiasa (terdakwa) menghalanghalangi petugas ukur dari BPN Kabupaten Karangasem ;Bahwa pada saat petugas kepolisian datang ke lokasi Terdakwa sudah tidak ada ditempat;Bahwa yang memiliki lahan itu adalah saksi sendiri;Bahwa luas lahan tanah yang akan diukur oleh petugas BPN Kabupaten Karangasem yangmerupakan milik saksi adalah 28 are;Bahwa batasbatas tanah yang akan diukur adalah :Sebelah Utara : Merti

saksi bahwadia tidak berani melakukan pengukuran ;Bahwa petugas ukur mengatakan tidak berani melakukan pengukuran sebab IGede Artiasa tetap menghlanghalangi ;1516Bahwa hubungan saksi dengan I Gede Sudarya (saksi ke1) adalah I Gede Sudaryaadalah ipar saya sendiri ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 jam 11.30Wita di Dusun / Banjar Dinas Asah Teben, Desa Datah, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem;Bahwa saksi tahu tentang batasbatas tanah tersebut yaitu:Sebelah Utara : Merti

tersebut pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 jam 10.30 Witadi Dusun / Banjar Dinas Asah Teben, Desa Datah, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem ;Bahwa saksi ada disana ditanah tegalan milik I Gede Sudarya (saksi ke1) saat itukarena saat itu saksi pulang ke rumah mertua secara kebetulan ada pengukurantanah dan saksi diajak ke lokasi tanah milik mertua saksi;Bahwa menurut cerita mertua saya I Gede Sudarya katanya tanah tersebut luasnya28 are ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara : Merti

Bahwa saksi diundang pada saat ada pengukuran ulang yang akan dilakukan olehpetugas ukur dari BPN Kabupaten Karangasem terhadap tanah milik I GedeSudarya ;Bahwa semenjak ada pelang tanah tersebut tidak ada yang menggarap tanahtersebut ;Bahwa ada 2 (dua) pohon kelapa dan rumputrumputan di atas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu tentang luas tanah yang akan diukur oleh BPN KabupatenKarangasem;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah utara :I Nyoman Sami ;Sebelah timur : I Gede Merti