Dikembalikan kepada saksi Nendi Als Bendi Bin Rali;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Saat itu terdakwa berkata kepada saksi NENDI Als BENDI BinRALI untuk meminjam sepeda motor tersebut sebentar saja dengan alasan akan menjemputsaksi HERLI SUHERLI Als ADE Bin SUBARI. Karena saksi NENDI Als BENDI BinRALI kenal dengan terdakwa, maka saksi NENDI Als BENDI Bin RALI menyerahkankunci kontak dan sepeda motor miliknya tersebut pada terdakwa. Setelah menerima kuncikantak dan sepeda motor tersebut maka terdakwa segera membawa pergi sepeda motortersebut.

;Bahwa saat saksi menanyakan pada saksi Nendi perihal motor yang dibawa terdakwatesebut saksi Nendi menjawab sepeda motor tersebut dipinjam terdakwa untukmenjemput saksi Heri Suheri;Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebut pada saksi Nendi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi I: HERI SUHERLI Als ADE Bin SUBARIBahwa sekitar bulan Mei tahun 2011 saksi pernah ditelepon oleh saksi

Nendi yangmenanyakan sepeda motor milik saksi Nendi yang dipinjam terdakwa dengan alasanuntuk menjemput saksi;Bahwa atas pertanyaan saksi Nendi tersebut saksi menjawab bahwa ia tidak pernahdijemput atau menyuruh terdakwa untuk meminjam sepeda motor saksi Nendi untukmenjemputnya;Bahwa saksi pernah memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Jejen Jeni Suhaya;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi IV

: E5636AF milik saksi Nendi dengan alasan untuk menjemput saksi Heri Suheri;2 Bahwa karena saksi Nendi sudah kenal dengan terdakwa yaitu samasamabekerja sebagai penggarap kebun milik saksi Heri Suheri maka saksi Nendimeminjamkan sepeda motor miliknya tersebut pada terdakwa denganmenyerahkan kunci kontak dan sepeda motornya;3 Bahwa setelah menerima kunci kontak dan sepeda motor tersebut makaterdakwa segera membawa pergi sepeda motor tersebut dan membawanyake daerah Pangandaran;4 Bahwa setelah sampai

terdakwa yang ingin meminjamsepeda motor saksi Nendi dengan alasan bahwa terdakwa ingin menjemput saksi HeriSuherli, padahal saksi Heri Suherli tidak pernah dijemput atau menyuruh terdakwauntuk meminjam sepeda motor saksi Nendi untuk menjemputnya.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Juita April Yani binti Muhtar dengan calon suami bernama Itang S. bin Nendi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

S bin Nendi, NIK 3201070811900019, Tempat Tanggal LahirBogor, 08 November 2000 (19 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kp. Karet, RT.002/002, Desa Situsari, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai calonSuami.Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat dalam waktu sedekat mungkin.

S bin Nendi);c.

dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Itang S.bin Nendi telah menyetujui Juita AprilYani binti Muhtar dan Itang S.bin Nendi untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Juita April Yani binti Muhtar tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Itang S.bin Nendi;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Itang S.bin Nendi tidakada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

dengan Itang S.bin Nendi sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan lItang S.bin Nendi telah aqil baligh serta calon suami anakPemohon telah memiliki pekerjaan sehingga Majelis Hakim berpandangankehidupan keseharian mereka bisa terjamin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang artinya sebagai berikut: Wahai

MENGADILI:

1. Terdakwa NENDI EMEN Als ENEN Bin MUMUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 363 ayat (2) KUHP;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya

Terdakwa:
NENDI EMEN als ENEN bin MUMUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nendi als Buhor Bin Cecep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
NENDI Als BUHOR Bin CECEP

Selanjutnya esok harinya hari Jumat tanggal lupa bulan Mei 2016Saksi Birma Uuk Nur Indra Bin Nurwana dan Saksi Purwanto Als Encep BinMuhadi menemui Saksi Abdul Kohar Als Abdul Bin Sarjono dan Saksi HendiMulyana Als Nendi Bin Kohar untuk bekerja di CV.

Als Abdul Bin Sarjono, Saksi Purwanto Als Encep Bin Muhadi, SaksiBirma Uuk Nur Indra Bin Nurwana, dan Saksi Hendi Mulyana Als Nendi BinKohar secara berulang kali memukulkan kayu gelam ke masing masingKorban / sasaran.

Selanjutnya esok harinya hari Jumat tanggal lupa bulan Mei 2016Saksi Birma Uuk Nur Indra Bin Nurwana dan Saksi Purwanto Als Encep BinMuhadi menemui Saksi Abdul Kohar Als Abdul Bin Sarjono dan Saksi HENDIMulyana Als Nendi Bin Kohar untuk bekerja di CV.

daritempat semula mobil diparkir, lalu saksi Yendri Susandi menghidupkan mesinmobilnya, setelah mesinnya hidup lalu saksi Nendi Susandi naik ke dalam mobildan kendaraan tersebut langsung dibawa /dikendarai oleh saksi Nendi Susandibersama saksi Yendri Susandi menuju ke sebuah bengkel di daerahMangkubumi Tasikmalaya, sedangkan terdakwa dan sdr.

Weli tetap di motorsarana sambil berjagajaga mengawasi situasi sekitar, selanjutnyasaksi Nendi membantu saksi Yendri mendorong kendaraan itu keluardari garasi rumah yang tak berpintu sejauh kirakira 50 meter, lalusaksi Nendi menghidupkan mesin mobil dengan menggunakan soketkunci kontak, selanjutnya kendaraan langsung dikendarai oleh saksiNendi bersama saksi Yendri menuju ke bengkel sdr.

pegangan pintu rumah menuju garasidengan tambang plastik yang diambil dari tempat jemuran sekitar lokasisedangkan saksi Nendi, terdakwa dan sdr.

Weli tetap di motor sarana sambilberjagajaga mengawasi situasi sekitar, selanjutnya saksi Nendi membantusaksi Yendri mendorong kendaraan itu keluar dari garasi rumah yang takberpintu sejauh kirakira 50 meter, lalu saksi Nendi menghidupkan mesin mobildengan menggunakan soket kunci kontak, selanjutnya kendaraan langsungdikendarai oleh saksi Nendi bersama saksi Yendri menuju ke bengkel sdr.

menghidupkan mesinmobil dengan menggunakan soket kunci kontak, selanjutnya kendaraanlangsung dikendarai oleh saksi Nendi bersama saksi Yendri menuju ke bengkelsdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rina Yulianti binti Akub untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Nendi bin Muhidin di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

(KUA) Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, tertanggal 16September 2020; Bahwa hubungan Rina Yulianti binti Akub dengan Nendi binMuhidin keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak perempuan khawatir apabila keduanya dibiarkan akanterlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarangoleh agama; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rina Yulianti binti Akubdengan Nendi bin Muhidin tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan,sehingga pernikahan antara anak

; Bahwa saksi mengetahui Rina Yulianti binti Akub tidak dalamlamaran lakilaki lain, begitu juga dengan Nendi bin Muhidin tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui tidak ada hal lain yang menjadi larangandalam pernikahan antara Rina Yulianti binti Akub dengan Nendi binMuhidin; Bahwa menurut saksi antara Rina Yulianti binti Akub dan Nendi binMuhidin sudah siap untuk berumah tangga, dimana Rina Yulianti bintiAkub siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga

,begitu pula dengan Nendi bin Muhidin sudah siap bertanggungjawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dimana Nendi binMuhidin saat ini sudah bekerja sebagai ... dan berpenghasilan cukup; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah bermusyawarah untuk melaksanakan pernikahan;Halaman 8 dari 19 halaman Penetapan Nomor 395/Pat.P/2020/PA.Sbqg.e ..., Menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama Akub bin Anmankarena saksi adalah ...; Bahwa saksi mengetahui,

Pasal 1908KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan anak kandungnya yang bernama Rina Yulianti bintiAkub bertempat tinggal di wilayah Subang; Bahwa Rina Yulianti binti AKub akan segera menikah dengan Nendi binMuhidin, akan tetapi Rina Yulianti binti Akub masih berumur 16 tahun 11bulan, adapun Nendi bin Muhidin telah berumur 26 tahun 9 bulan, begitupula dengan Nendi bin Muhidin masih berumur 26 tahun

... yang berpenghasilan cukup; Bahwa, antara Rina Yulianti binti AKub dengan Nendi bin Muhidin tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Rina Yulianti binti Akubtidak dalam lamaran lakilaki lain begitu juga Nendi bin Muhidin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalang!

ENGKOS Bin DARMAmenghampiri korban Nendi Als. Rega dan terlibat pertengkaran mulut,selanjutnya ARI HARIYANA als. ENGKOS Bin DARMA sempat melakukanpemukulan kepada korban, setelah itu giliran terdakwa RIFKI GUMELAR BinENUNG RUSMANAyang menghampiri dan memukul korban ;Bahwa saat itu korban Nendi Als.

Saksi Reza Saepudin Alias Ato, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta hadir dipersidangan ini ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk dimintai keterangan ;Bahwa saksi kenal dengan Nendi Alias Rega ;Bahwa saat ini Nendi Alias Rega sudah meninggal ;Bahwa Nendi Alias Rega meninggal hari Minggu 4 Juni 2017 ;Bahwa Nendi Alias Rega meninggal karena dibunuh ;Bahwa yang membunuh Nendi Alias Rega adalah Engkos ;Bahwa saksi kenal dengan Engkos nama

Nendi Alias Rega ditusuk samaEngkos saksi langsung ke tempat kejadian dan saksi tidak bertemusama Nendi Alias Rega yang saksi temukan di tempat kejadiandarah Engkos tidak ada di tempat kejadian Nendi Alias Rega ada diRumah Sakit ;Bahwa waktu saksi kerumah sakit saksi melihat tusukannya di Leher;Bahwa waktu saksi datang ke Rumah Sakit Nendi Alias Rega sudahmeninggal ;Bahwa nama asli Engkus adalah Arya Aryana ;Bahwa saksi sudah lama berteman dengan Engkus ;14Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa

Alias Rega ;Bahwa Nendi Alias Rega saat ini sudah meninggal ;Bahwa Nendi Alias rega meninggal hari Minggu tanggal 4 Juni 2017di JI.

Cipagalo Girang Kota Bandung ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Nendi Alias Rega meninggal duniasaksi tahu Nendi Alias Rega meninggal dunia karena saksidiberitahu;Bahwa yang memberitahu saksi Nendi Alias Rega meninggalbibinya;Bahwa saksi diberitahu Nendi Alias Rega meninggal oleh bibinyahari minggu tanggal 4 Juni 2017 setelah pulang dari Rumah Sakit ;Bahwa Nendi Alias Rega meninggal karena ditusuk ;Bahwa Nendi Alias Rega ditusuk oleh Engkos kata bibinya bernamabu Fit;15Bahwa orang yang bernama Engkos

tidak bisa dibuka makaTerdakwa dibantu oleh Saksi FIRUSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI untuk membukapintu mobil tersebut, kemudian Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI bergeserduduknya ke sebelah Terdakwa dan Terdakwa duduk di jok supir dan menanyakan kepadaSaksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI bagaimana cara mengemudikan kendaraanR4 tersebut, Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI memberikan arahan tentangbagaimana tata cara mengemudi yaitu. caracara memasukan perseneleng;Selanjutnya Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI

SUPENDI dan Terdakwa keluardari mobil tersebut dan langsung main olah raga Badminton, setelah itu Saksi FIROSULHAQ Bin NENDI SUPENDI masuk ke ruangan kelas untuk membubarkan anakanak danmemberitahukan kepada Ustadz JOKO bahwa sudah ada kendaraan untuk mengangkutbibit tanaman, tidak lama kemudian Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI melihatmobil R4 tersebut dipakai oleh Terdakwa, Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDIsempat menawarkan diri untuk menemani namun Terdakwa menolaknya, ketika itukendaraan

, kemudian Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDISUPENDI bergeser duduknya ke sebelah Terdakwa dan Terdakwa duduk di jok supirdan menanyakan kepada Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI bagaimana caramengemudikan kendaraan R4 tersebut, Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDImemberikan arahan tentang bagaimana tata cara mengemudi yaitu caracaramemasukan perseneleng;Bahwa selanjutnya Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI dan Terdakwa keluardari mobil tersebut dan langsung main olah raga Badminton, setelah itu SaksiFIROSUL

, kemudian Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDIbergeser duduknya ke sebelah Terdakwa dan Terdakwa duduk di jok supir dan menanyakan22kepada Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI bagaimana cara mengemudikankendaraan R4 tersebut, Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI memberikan arahantentang bagaimana tata cara mengemudi yaitu caracara memasukanperseneleng;Menimbang, Bahwa selanjutnya Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI danTerdakwa keluar dari mobil tersebut dan langsung main olah raga Badminton, setelah

ituSaksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI masuk ke ruangan kelas untukmembubarkan anakanak dan memberitahukan kepada Ustadz JOKO bahwa sudah adakendaraan untuk mengangkut bibit tanaman, tidak lama kemudian Saksi FIROSUL HAQBin NENDI SUPENDI melihat mobil R4 tersebut dipakai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI sempatmenawarkan diri untuk menemani namun Terdakwa menolaknya, ketika itu kendaraansedang mati mesinnya karena Terdakwa belum bisa mengemudikannya, Saksi FIROSULHAQ

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Juanda alias Ganda Bin (Alm) Jumeni, Terdakwa 2 Nendi Bin Trisno dan Terdakwa 3 Yogi Adi Saputra alias Yogi Bin Supardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Juanda alias Ganda Bin (Alm) Jumeni, Terdakwa 2 Nendi Bin Trisno dan Terdakwa 3 Yogi

Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
1.JUANDA Alias GANDA Bin JUMENI
2.NENDI Bin TRISNO
3.YOGI ADI SAPUTRA Alias YOGI Bin SUPARDI

NENDI Bin TRISNO, terdakwa Ill. YOGI ADISAPUTRA Alias YOGI Bin SUPARDI bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang,sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sesuai dalamDakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . JUANDA AliasGANDA Bin (Alm) JUMENI, terdakwa II. NENDI Bin TRISNO, terdakwaIll.

NENDI Bin TRISNO, terdakwa III. YOGI ADISAPUTRA Alias YOGI Bin SUPARDI, bersamasama dengan saksiMARTIN EKA SAPTA Alias MARTIN Bin DEDE SUBANRIO, saksiAAN ARISMAN Alias AAN Bin SANIRA, saksi NUR RAMDANI, saksiABDUL ROHIM Alias ROHIM dan saksi ARDIANSYAH SURYASAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIM HENDRO S. sehingga terdakwa. JUANDA Alias GANDA Bin (Alm) JUMENI, terdakwa II. NENDI BinTRISNO, terdakwa Ill.

NENDI Bin TRISNO memberitahukan kepadaterdakwa I. JUANDA Alias GANDA Bin (Alm) JUMENI bahwa HpOppo miliknya yang disimpan di kantong sweaternya terjatuhsehingga terdakwa . JUANDA Alias GANDA Bin (Alm) JUMENImembantu terdakwa II.

NENDI Bin TRISNO, terdakwa III. YOGI ADISAPUTRA Alias YOGI Bin SUPARDI diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP. AtauKEDUA: Bahwa mereka terdakwa I. JUANDA Alias GANDA Bin (Alm) JUMENIterdakwa Il. NENDI Bin TRISNO, terdakwa Ill.

1. Menyatakan Terdakwa I JAJANG MULYANA Bin DIDI (Alm), Terdakwa II SETIAWAN Als TEJO Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa III HENGKY Bin EMPAN, Terdakwa IV UJANG SUHENDAR Bin MAMAN, Terdakwa V EEP NENDI Bin EEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.JAJANG MULYANA Bin DIDI Alm
2.SETIAWAN Alias TEJO Bin ARIFIN Alm
3.HENGKI Bin EMPAN
4.UJANG SUHENDAR Alias AWING Bin MAMAN
5.EEP NENDI Bin AEP

Bandung Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il Setiawan Alias Tejo, Terdakwa Ill Hengki,Terdakwa IV Ujang Suhendar Alias Awing dan Terdakwa V Eep Nendi telahmengambil barang milik PTPN VIII yaitu berupa 2 (dua) karung warna putihyang berisikan teh kering dengan berat kurang lebih 60 (enam puluh) kg;Bahwa Terdakwa II Setiawan Alias Tejo, Terdakwa III Hengki, Terdakwa IVUjang Suhendar dan Terdakwa V Eep Nendi sedang bekerja di PerkebunanPTPN VIII Malabar yakni mengumpulkan hasil teh yang sudah dalam

Bandung Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Jajang Mulyana, Terdakwa II Setiawan Alias Tejo,Terdakwa Ill Hengki dan Terdakwa V Eep Nendi telah mengambil barangmilik PTPN VIII yaitu berupa 2 (dua) karung warna putih yang berisikan tehkering dengan berat kurang lebih 60 (enam puluh) kg;Bahwa Terdakwa II Setiawan Alias Tejo, Terdakwa III Hengky, Terdakwa danTerdakwa V Eep Nendi sedang bekerja di Perkebunan PTPN VIII Malabaryakni mengumpulkan hasil teh yang sudah dalam proses pengeringankemudian pada

di mana karungtersebut telah dipersiapkan sebelumnya dan setelah karungkarung tersebutberisi teh kering kemudian oleh Terdakwa Ill Hengky, Terdakwa danTerdakwa V Eep Nendi dibawa dan disimpan di ruangan GOR bersamadengan tumpukan penyimpanan pelet bahan kayu;Bahwa setelah pulang bekerja Terdakwa II Setiawan Alias Tejo, Terdakwa IIIHengky, Terdakwa dan Terdakwa V Eep Nendi berkumpul di rumahTerdakwa Jajang Mulyana dengan maksud meminta kepada Terdakwa Jajang Mulyana untuk ikut mengambil teh yang

Bandung Terdakwa Jajang Mulyana bersamasama dengan Terdakwa II Setiawan Alias Tejo,Terdakwa Ill Hengki, Terdakwa IV Ujang Suhendar Alias Awing danTerdakwa V Eep Nendi telah mengambil barang milik PTPN VIII yaitu berupa2 (dua) karung warna putih yang berisikan teh kering dengan berat kuranglebih 60 (enam puluh) kg;Bahwa Terdakwa Il Setiawan Alias Tejo, Terdakwa Ill Hengki,Terdakwa IV Ujang Suhendar dan Terdakwa V Eep Nendi sedang bekerja diPerkebunan PTPN VIII Malabar yakni mengumpulkan hasil teh

IllHengki, Terdakwa IV Ujang Suhendar dan Terdakwa V Eep Nendi dimana karung tersebut telah dipersiapkan sebelumnya dan setelahkarungkarung tersebut berisi teh kering kemudian oleh Terdakwa IllHengki, Terdakwa IV Ujang Suhendar dan Terdakwa V Eep Nendidibawa dan disimpan di ruangan GOR bersama dengan tumpukanpenyimpanan pelet bahan kayu;Menimbang, bahwa setelah pulang bekerja Terdakwa II SetiawanAlias Tejo, Terdakwa Ill Hengki, Terdakwa IV Ujang Suhendar danTerdakwa V Eep Nendi berkumpul di rumah

MULYANA Als NENDI Bin KOHAR untukmengajak bekerja di CV.

INDAH Bin NURWANA, dan Saksi HENDIMULYANA Als NENDI Bin KOHAR menuju rumah Korban TASIR.

Als NENDI Bin KOHARmenunggu di dekat sepeda motor di depan rumah Korban denganmemegang masingmasing kayu gelam.

Als NENDI Bin KOHAR menunggu di dekat sepedamotor di depan rumah Korban dengan memegang masingmasing kayugelam.

Saksi HENDI MULYANA Als NENDI Bin KOHAR untukmengajak bekerja di CV.

.: DAMSA Bin NENDI.: Cirebon / 38 tahun.: Laki laki.: Indonesia.Desa Geyongan, Kec. Arjawinangun,: Islam.: Tukang Becak.berdasarkan Surat Perintah/PenetapanNo. SP.Han/6/III/2013/Reskrim, tanggal 19 Marete Sejak tanggal 19 Maret 2013 s/d. tanggal 7 April 2013.2. PerpanjanganPenuntutUmum B65/0.2.3.2/Ep.1/04/2013,tanggal 2 April 2013.e Sejak tanggal 8 April 2013 s/d. tanggal 17 Mei 2013.3.

Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Madekur bersama TerdakwaDasma Bin Nendi bersalah melakukan tindak pidana perjudiansesuai dengan dakwaan melanggar pasal 303 (1) ke 2 KUHPyopasal 55(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selamadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandiperintahkan tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp.101.000, dirampas untuk negara dan 4 (empat) buah bukurekap angka pasangan dimusnahkan.4.

tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan (Duplik) dari para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Suparno als Marno Bin Madekur bersamaterdakwa Damsa Bin Nendi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013sekitar jam 22.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun2013 bertempat di Desa Geyongan Kec.

selaku orangsuruhannya terdakwa Suparno Bin Madekur untuk menyelenggarakanpermainana judi togel di Desa Geyongan Kec.Arjawinangun Kab.Cirebonyang kemudia petugas Polisi menangkap juga Damsa Bin Nendi setelahitu menanyakan kepeda terdakwa Damsa Bin Nendi memang benarterdakwa Damsa Bin Nendi suruhan terdakwa Suparno Bin madekuruntuk menyelenggarakan judi togel di Desa Geyongan dan menerimapasangan dari masyarakat setelah kumpul uang pasangannyadisetorkan kepada terdakwa Suparno Bin Madekur selanjutnya

DAMSA Bin NENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja memberi kesempatanbermain judi kepada umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswara bin Haris
   2.Elis Sumarni binti Nanan untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Defi Nurhayati binti Asep Nendi Koswara alias Dasep Koswara) dengan calon suaminya bernama (Rizki Muhammad bin Jajang Supriatna) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa untuk kemaslahatan bersama Pemohon selaku orangtua hendaksegera menikahkan anak Pemohon tersebut yang bernama: Defi NurhayatiBinti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswara dengan Rizki MuhammadBin Jajang Supriatna demi terhindarnya halhal yang kurang baik;7.

Oleh karena itu Pemohon selaku orang tua DefiNurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswara memohon kepadaHal. 2 dari 13 hal.

Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama: Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswaraumur 17 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilakiyang bernama: Rizki Muhammad Bin Jajang Supriatna umur 20 tahun;3.

Islam, pekerjaan ternak ikan, bertempatkediaman di Kampung Sukajadi, RT 002, RW 001, Desa Sukajadi,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, berstatus jejaka; Bahwa Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswarasetuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan RizkiMuhammad Bin Jajang Supriatna dan tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswaramengetahui rencana perkawinannya dengan Rizki Muhammad Bin JajangSupriatna dan

Penetapan Pengadilan Agama Soreang Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.SorKoswara Alias Dasep Koswara dan Rizki Muhammad Bin Jajang Supriatnasebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan keduanya mengaku sudahpernah melakukan hubungan badan layaknya suami ister; Bahwa antara Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias DasepKoswara dan Rizki Muhammad Bin Jajang Supriatna tidak ada hubunganyang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias DasepKoswara dan Rizki Muhammad

ARDIANSYAH, Tidak lama kemudian datangsaksi NENDI ARDIANSYAH dan terdakwa menanyakan perihal yangmenantang perguruan setia hati teratai punjer Madiun apakah benar saksikorban (Sambil menunjuk pada saksi korban) dan di jawab oleh saksi NENDIARDIANSYAH dengan kalimat YO.

, Wiratno, Tegar, Awangdan Pardi Bogel masih di lokasi lalu saya mendengar Nendi berkataBakar.

Tidak lama kemudian 5 (lima) orang tersebut berjalan ke tempatparkir dan Nendi sambil tangannya menunjuknunjuk ke lokasi hajatan lalusaya datangi mereka dan mengatakan Wis mas dang do mulih (Sudahmas ayo cepat pulang) dan dijawab oleh Nendi enek sing nantang aku(ada yang nantang saya) dan saya jawab lagi wis dang podo bar (sudahcepat bubar)* dan dijawab Nendi aku ra wedi karo kowe (saya tidak takutsama kamu) lalu Wiratno mengatakan kowe emosi yo To (kamu emosi yaTo)*, lalu kelima orang tersebut meninggalkan

;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Sgn Bahwa sebelumnya tidak ada masalah, tetapi pada saat di acara padahajatan di rumah tetangga tersebut Saksi mendengar Nendi mengatakandengan keras bakar sebanyak tiga kali, mendengar hal tersebut karenaSaksi sebagai ketua pemuda dikampung kami, untuk menjaga halhal yangtidak diinginkan Saksi mendekati Nandi dan menyuruh mereka untuk bubarwis dang podo bar (sudah cepat bubar)* dan dijawab Nendi aku ra wedikaro kowe (Saya tidak takut Sama kamu)

Jawaban Saksi 1 Sariyanto saat itu kulo mboten retosmas (saya tidak tahu mas) lalu saya bertanya lagi aku enek buktine takkon rene po piye (aku punya buktinya tak suruh kesini)* dan Saksi 1Sariyanto menjawab lagi nggih mas ken mriki (ya mas disuruh kesini)lalu Terdakwa memanggil Nendi, tidak lama kemudian Nendi datang danmenunjuk Saksi 1 Sariyanto yo iki bocahe (ya ini orangnya)* dan karenaSaksinya sudah mengatakan begitu lalu Terdakwa mendekap Saksi 1Sariyanto dari belakang lalu dipukuli oleh temanteman

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rajif Nendi Rahayu bin Isman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana tanpa hak memiliki psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
RAJIF NENDI RAHAYU Bin ISMAN

Sehingga terdakwa dan saksi Nendi Pujawardi Alias PujaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Mtrmemenangkan perjudian Kepala Desa di Desa Sesait tersebut.

Sehingga terdakwa dan saksi Nendi Pujawardi Alias Pujamemenangkan perjudian Kepala Desa di Desa Sesait tersebut.

Sehingga terdakwa dan saksi Nendi Pujawardi Alias Pujamemenangkan perjudian Kepala Desa di Desa Sesait tersebut;Bahwa kemudian anggota kepolisian Polres Kabupaten Lombok Utaramelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan barang bukti sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang merupakan sisa kemenanganperjudian tersebut bersama dengan sdra Nendi Pujawardi Alias Puja dansaksi Rudi Hartono Alias Jon ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa jjin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa

Sehingga terdakwa dan sdra Nendi Pujawardi Alias Pujamemenangkan perjudian Kepala Desa di Desa Sesait tersebut;Bahwa kemudian anggota kepolisian Polres Kabupaten Lombok Utaramelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan barang bukti sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang merupakan sisa kemenanganperjudian tersebut bersama dengan sdra Nendi Pujawardi Alias Puja dansaksi Rudi Hartono Alias Jon ;Bahwa terdakwa, sdra Nendi Pujawardi Alias Puja dan saksi RudiHartono Alias Jon melakukan perjudian

Selanjutnya Terdakwa Mubarok alias Agus Mubarokbin Ajat dan saksi Abdul Kohar alias Abdul bin Sarjono, saksi Purwanto aliasEncep bin Muhadi, saksi Birma UUK Nur Indra bin Nurwana, dan saksi HendiMulyana alias Nendi bin Kohar langsung pergi pulang kembali ke rumahmasingmasing;Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan tersebut para korban atasnama MR.

Selanjutnya TerdakwaMubarok alias Agus Mubarok bin Ajat dan saksi Abdul Kohar alias Abdul binSarjono, saksi Birma UUK Nur Indra bin Nurwana, dan saksi Hendi Mulyanaalias Nendi bin Kohar langsung masuk ke dalam rumah korban, sesampainya didalam rumah korban Terdakwa Mubarok alias Agus Mubarok bin AjatHal. 15 dari 63 hal. Put.

No. 599 K/PID/2017menemui saksi Abdul Kohar alias Abdul bin Sarjono dan saksi Hendi Mulyanaalias Nendi bin Kohar untuk bekerja di CV. Arta Tani Unggul.

Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No: B108/Kua.11.03.04/PW.01/XI/2020 tertanggal 25 November 2020 dari Kepala KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Purbalingga, pernikahan antaraIKHZA FAIQOH Binti NANANG TRI WALUYO dengan NENDI AQIL SETIAWANBin SAKRI tidak dapat dilaksanakan karena keduanya belum cukup4.

Bahwa IKHZA FAIQOH Binti NANANG TRI WALUYO dan NENDI AQILSETIAWAN Bin SAKRI sudah mempunyai anak dari hubungan di luar pernikahandan anak tersebut saat ini berusia + 2 (dua) bulan ;6. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara IKHZA FAIQOH BintiNANANG TRI WALUYO dengan NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan AgamaPurbalinQQ@; 222 n onan nnn n nn nnn nnn nnn nnn nen ne ee7.

Bahwa IKHZA FAIQOH Binti NANANG TRI WALUYO dan NENDI AQIL SETIAWANBin SAKRI adalah orang lain dan tidak ada hubungan yang menghalangi untukmenikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain.Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Para Pemohon dipersidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anak Para Pemohonyang bernama NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI, yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa NENDI AQIL

SETIAWAN Bin SAKRI adalah calon suami dari anak ParaPemohon, Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2020/PA.PbgBahwa benar NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI sudah menjalin hubungan cintadengan anak Para Pemohon yang bernama IKHZA FAIQOH Binti NANANG TRIWALUYO, sudah sangat erat hubungannya sudah menjalin hubungan asmara selamakurang lebih 1 tahun, bahkan anak Para Pemohon sudah hamil kurang lebih telahmelahirkan anak sekarang berumur 2 bulan bulan.Bahwa NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI siap

menikah dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksaan dari Siapa pun.Bahwa antara NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan anak Para Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain.Bahwa status NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI masih perjaka, sedangkan statusanak Para Pemohon masih gadis.Bahwa NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI akan berusaha menyiapkan diri untukmenjadi seorang suami yang

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo A7 dengan nomor imei1 867939041744575;
1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo V5 dengan nomor Imei1 864224032287352;
1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo Neo7 dengan nomor Imei1 863459032349734;

Dikembalikan kepada Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammade;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);

Saksi Annisa Alias Nisa Binti Bahar M dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian barang milik Saksi TaswidiAlias Bapak Nendi Bin Muhammade hilang pada hari Jumat tanggal 26 Juli2019 sekitar pukul 01:00 WITA di Rumah Saksi Taswidi Alias Bapak NendiBin Muhammade di Dusun Tanamoni, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa barang Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammade yanghilang berupa

1 (Satu) buah ponsel merk Oppo A7 warna gold dengan nomorimeri 867939041744575, 1 (satu) buah ponsel merk Oppo Neo 7 warna putihdan 1 (satu) buah ponsel merk Samsung warna putin namun lupa typenya,sedangkan barang milik anak Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi BinMuhammade yakni Nendi Wulandari yang telah hilang yaitu 1 (Satu) buahponsel merk Vivo V5 warna emas dan 1 (satu) buah laptop merk Acer warnasilver; Bahwa Saksi mengetahui barang milik Saksi Taswidi Alias Bapak NendiBin Muhammade dan barang

Alias Bapak Nendi Bin Muhammade yanghilang berupa 1 (Satu) buah ponsel merk Oppo A7 warna gold dengan nomorimeri 867939041744575, 1 (satu) buah ponsel merk Oppo Neo 7 warna putihdan 1 (satu) buah ponsel merk Samsung warna putin namun lupa typenya,sedangkan barang milik anak Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi BinMuhammade yakni Nendi Wulandari yang telah hilang yaitu 1 (Satu) buahponsel merk Vivo V5 warna emas dan 1 (satu) buah laptop merk Acer warnaSilver; Bahwa Saksi mengetahui barang milik Saksi Taswidi

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang milik Saksi TaswidiAlias Bapak Nendi Bin Muhammade pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019sekitar pukul 01:00 WITA di Rumah Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi BinMuhammade di Dusun Tanamoni, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa

Bin Muhammade di Dusun Tanamoni, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu telah hilang barang milik SaksiTaswidi berupa 1 (satu) buah ponsel merk Oppo A7 warna gold dengan nomorHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pkyimeri 867939041744575, 1 (Satu) buah ponsel merk Oppo Neo 7 warna putihdan 1 (satu) buah ponsel merk Samsung warna putin namun lupa typenya,sedangkan barang milik anak Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammadeyakni Nendi Wulandari yang telah hilang yaitu 1