Ditemukan 372 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Rizak bin Tarmidzi)terhadap Penggugat (Zuliana binti Sanuri) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2654/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM SUYUTI bin IMAM TARMIDZI) kepada Penggugat (NANIK MASLUHAH binti ABDUR ROHIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 16-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA BREBES Nomor 229/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarin Tarmidzi Bin Wari) terhadap Penggugat (Caslinah Binti Rasbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 33
78 — 33
Tarmidzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg. biaya perkaradibebankan kepada yang dikalahkan, namun oleh karena dalam perkara aquo tidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada yang dimenangkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan secara tanggungrenteng kepada Penggugat dan Tergugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;HIm. 4 dari 6 hlm, Put.
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tarmidzi alias Budi Tarmiji bin Gimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wini Yuningsih binti Udih ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 05-05-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/PDT.G/2010/PN BTA Tanggal 23 Desember 2010 — Kusnadi alias Acung bin Tjiu Sak Phui VS Tigor Manulang bin Sukarno, dkk
62 — 6
62 — 6
Saksi Tarmidzi:;e Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa tanah yangdipermasalahkan antara Kusnadi alias Acung denganTigor Manulang, dan Farulian/Fahrul Situmorang dimanatanah tersebut saat ini dikuasai Tigor Manulang danFarulian/Fahrul Situmorang;e Bahwa tanah yang dikuasai Tigor manulang seluas +1,5 Ha, Tigor Manulang mendapatkan tanah tersebutmembeli dari Latif;e Bahwa saat terjadinya Transaksi Jual Beli saksi tidaktahu dan juga saksi tidak menjadi saksi dalam Jual BelitersebutMenimbang bahwa untuk
pengalihan hak atastanah terjadi ketika Tergugat Tigor membeli sebidang tanah seluas2 (dua) hektar dengan batasbatas jelas yang dibeli dari Latif binNaif selaku Ahli Waris sesuai bukti surat T1.1 dan T2.1;Menimbang, bahwa Tergugat II membeli tanah dari BachoriUsman yang telah diusahakannya secara turun temurun karenatanah adat dan jual beli dilakukan berdasarkan Akta Jual BeliNo.594.4/33/PPAT/1989 sesuai bukti surat T2.1 s/d T2.4selanjutnya untuk menguatkan bukti suratnya, Tergugat menghadirkan Saksi Tarmidzi
Meskipundemikian, saksi Tarmidzi menerangkan saat terjadinya Transaksi JualBeli saksi Tarmidzi tidak tahu dan juga saksi tidak menjadi saksidalam Jual Beli tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang hanyadihadirkan Tergugat II fotokopinya majelis hakim berpendapatsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No 112/K/Pdt/1996dengan inti kaidah hukumnya bahwa bukti fotocopy tanpadiperlinatkan aslinya serta tidak dapat dikuatkan oleh keteranganSaksi atau alat bukti lain tidak dapat dipergunakan
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Hadits Nabi SAW riwayat At Tarmidzi 1352 :ep> gl Loly> Jol Usps VI pgleg ps le uogolwollVisArtinya: Kaum Muslim terikat pada perjanjian yang dibuatnya, kecuallipenanjian yang menghalalkan sesuatu. yang haram ataumengharamkan sesuatu yang halal;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dapat mengakhiripersengketaan secara
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Supian Sauri bin Horman) terhadap Penggugat (Jubaidah binti Tarmidzi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-08-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 231/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon I, Pemohon II
11 — 0
11 — 0
TARMIDZI, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto VIII Mandasatana IV Rt.32No.41 Kelurahan Kuripan, ,Kecamatan Banjarmasin Timur ,Kota Banjarmasin sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannnyatertanggal 12 Agustus 2014 yang
Register : 26-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5397/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Achmad Tatang Tarmidzi bin H. M. Sidik Muhibi) terhadap Penggugat(Nurul Warningsih alias Warningsih binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);
Register : 07-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA NUNUKAN Nomor 57/Pdt.P/2024/PA.Nnk Tanggal 23 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Teguh Imam Syafiie bin Tarmidzi) dengan Pemohon II (Hamnah binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2013 di Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon
Register : 02-01-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 4/Pdt.G/2024/PA.Bjm Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Tarmidzi Amberi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2060/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( DADANG AHMAD TARMIDZI Bin H. NAIH RUHYADIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ZAHFA FARHATINA Binti JULIANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 26-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 316/Pdt.G/2024/PA.Ktl Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdullah bin Adi Tarmidzi) terhadap Penggugat (Dewi Sesmita binti Abd.
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1737/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Gugun Dwi Arista bin Ali Kasan) terhadap Penggugat(Windarti binti Tarmidzi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syahidin bin H.Ahsan Tarmidzi) terhadap Penggugat (Ari Nur Annissa binti Amin Rianto) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 54
130 — 54
Tarmidzi);berbunyi:Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangPut No 152/Pdt. G/2020.PA. Pra Hal 6 dari 8Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang peradilan agama,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugatMemperhatikan, ketentuan Pasal 154 R.Bg., Jo.
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
untuk bersujud kepada suaminya, tetapi karena tidak boleh sujudselain kepda Tuhan Allah SWT, maka hormatilah suamimu(H.R.At Tarmidzi)4) . Nabi Muhammad SAW.
Bersabda : Apabila seseorang wanita mengerjakan sholat 5 waktu,berpuasa satu bulan ( ramadhan) penuh, dan ia mentaatisuaminya, maka silahkan dia masuk pintu Surga manapun yangdia kehendaki(H.R.Ahamd dan At Tarmidzi).Maka melalui kesempatan yang terhormat ini sekali lagi Tergugatsampaikan kepada yang Mulia Majelis Hakim, mengingat pernikahankami ( Penggugat dengan Tergugat ) yang baru berjalan beberapabulan, berikanlan waktu dan kesempatan kepada Tergugat untukdapat membina Penggugat ( sebagai isteri
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
78 — 21
Tarmidzi, Ibrahim, Idrus, Hayati, Imran Syarif danMuliati semua bagian harta yang menjadi haknya sesuai dengan keputusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar No.24/Pdt.G/1989/PN. SBW (Vide Bukti T.11) atas dasar manakemudian dibuatlah surat pernyataan pembagian warisan oleh para pihak terhadapmasingmasing obyek dan terhadap obyek sengketa 3. A.1 telah disepakati menjadibagian H.M.
Tarmidzi;Menimbang, bahwa penyelesaian perkara berdasarkan kesepakatan (sulhun)menurut Hukum Islam adalah dibenarkan bahkan dianjurkan dan perdamaianmerupakan cara penyelesaian perkara yang baik dan mulia yang sangat dianjurkankarena perdamaian itu sesungguhnya dapat menghilangkan permusuhan dan kebencianantara keduabelah pihak yang bersengketa dan bertikai terlebih lagi terjadi antarasesama saudara hal ini tercermin dari kaidah Al Sulhu Saiyidu Al Ahkam hal ini sesuaidengan firman Allah Swt dalam
Tarmidzi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Syari dalamdalam Al Quran Surah Al Bagarah ayat 188, Allah SWT berfirman :a aHUY UUUOUOUOU00 UUUOUU UUUHUOUUUUNUE =8OUUNUOUUUUUUE =ONUOUUUU CUHalaman 42 dari 46Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.TLGUNUOUUUUN ==OOUOUUUU = UUNUOUUUUU =UUBUOUOUOT0E OnArtinya : Dan janganlah sebagian kamu memakan harta sebagian yang lain diantarakamu dengan jalan yang batil dan janganlah kamu membawa urusanharta itu kepada Hakim supaya kamu dapat memakan
Tarmidzi maka para Tergugat berhak untuk melakukanperbuatan hukum terhadap tanah obyek sengketa sesuai dengan hak dan kewenanganyuridis yang dimilikinya dan segala tindakan para Tergugat selaku ahli waris yang sahdari Tarmidzi terhadap obyek sengketa merupakan hak sah yang harus dilindungi olehundangundang;Menimbang, bahwa oleh karena secara nyata telah dibuktikan dalampersidangan mengenai status hukum kepemilikan obyek sengketa merupakan bagiandari H.
Tarmidzi sehingga penguasaan Penggugat I atas obyek sengketa 3.A.1 adalahtanpa alas hak dan titel hukum yang sah, maka demi terwujudnya kepastian,kemanfaatan dan keadilan hukum maka Penggugat I atau siapapun yang menguasaiobyek sengketa 3A.1 patut dihukum untuk menyerahkan obyek sengketa kepada paraTergugat selaku ahli waris dari H.Tarmidzi;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat/ Kuasa tidak mampumembuktikan dalil gugatannya maka gugatan Para Penggugat/ Kuasa harus dinyatakanditolak sesuai dengan
Register : 03-02-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 351_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
untukbertobat dan Minta Ampunan ALLAH SWT untuk melakukan islah untuksaling memperbaiki kedua belah pihak harapan Tergugat, ALLAH SWTmemberikan Pelajaran yang sangat berharga bagi para isteri, selain islahALLAH SWT Juga memerintahkan agar para suami untuk berlaku baik dalammempergauli isterinya sesuai FirmanNYA;Dalam Hadist yang lain pun disebutkan IsteriIsteri yang meminta ceraiKhulu (Gugatan Cerai dari Pihak Isteri) dan mencabut diri atas pernikahanmereka itu wanitawanita munafik (ahih Sunan AT Tarmidzi
Keinginan Penggugat terhadap Majelis Hakim permohonannya untukcerai gugat tidak dikabulkan terhadap Tergugat;Mengingat Rosullulah saw bersabda Wanita manapun yang meminta ceraisuaminya tanpa apaapa (alasan) yang diperbolehkan Syari maka harambaginya Bau Syurga ( HR Abu Huroirah At Tarmidzi )Dengan segala pertimbangan Tergugat dengan seizin ALLAH SWT demikebaikan bersama serta terhindar dari Madhorot dan Fitnah maka mohonkehadapan Majelis Hakim untuk mempertimbangkan Keputusan terbaikdimata ALLAH