Ditemukan 220 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 380/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Rooswati Wijaya
Terbanding/Penggugat : Tjiu Jie Hua
3525
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.791.000, 00 ( satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding Nomor 99/Pdt.G/2019/PN/ Sgm.. Tanggal 13 Juni 2020, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa, dimana Kuasa HukumTergugat yang bernama : K.
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 5 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
147
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 1.791.000, (Satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parigi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Jafar M. Naser, S.HI sebagai Ketua Majelis, Mazidah,S.Ag., M.H dan Ummu Rahmah, SH., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.791.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Muharam 1438 Hijriyah oleh Yusri, S.Ag., sebagai KetuaMajelis, Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H., dan Ludiansyah, S.H.I., M.S.L.
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 1.791.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him,
Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 75/ Pdt. P/2016/PN Pwd
Tanggal 23 Mei 2016 — . Perdata SUTANTI : Tempat lahir: Grobogan, Umur: 53 tahun/ 17 Mei 1966, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Islam, Tempat tinggal: Dusun Kauman Rt 02 Rw 04 Desa Sedadi, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;
163
  • objek sengketa in casu adalahPerbuatan Melawan Hukum (PMH) ;4 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkanpenguasaannya tanahtanah tersebut seluruhnya kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa dibebani suatu hak apapun juga ;5 Menolak gugatan selebihnya;DALAM REKONPESI:e Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/ TergugatKompensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:e Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.791.000
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0299/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.791.000, (Satu juta tujuh ratus Sembilan puluhsatu ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Khairi Rosyadi, S.HIsebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.HI.,M.H dan Achmad Faroby, S.HI.
Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 217/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2016 — HARNO BIN PODO melawan NGASMIN BIN PARMO
6018
  • Menolak gugatan selebihnya;DALAM REKONPESI: Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/ TergugatKompensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI: Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.791.000, (Satu juta tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;hal 10 dari 14 hal Put.No.217/Pdt/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Purwodaditersebut, Pembanding, semula Tergugat melalui kuasaanya pada tanggal
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/PDT/2011
IRWAN BIN THOMAS, DK.; ABDUL AZIZ S.SOS BIN SLAMET
1311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI: menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp 1.791.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jambi dengan putusan No. 29/Pdt/2010/PT.JBI. tanggal 22 September2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat VPembanding pada tanggal 1 Desember 2010
Register : 19-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2020/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
305
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.791.000,- (Satu Juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.791.000, (Satu Juta tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyaearatan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Tsani 1436 H. oleh kami Dra. Sunarti, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Marilah, M.H. dan Drs.
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 194/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2852
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 40/Pdt.G/2019/PA Msh
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.791.000,Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiahSalinan Putusan ini sama bunyinya dengan Halaman 13 dari 13 Anonimasi Putusan Nomor 40/Pat.G/2019/PA Msh
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84321
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yamh hingga kini ditetapkan sebesar Rp.1.791.000, (Satu juta tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca :1. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa SriMurniati Yunita Sinaga / Pemohon Banding pada tanggal 13 Maret2020, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 277/Pdt.G./2019/PN.Jkt.
Register : 19-08-2009 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN MANADO Nomor 202/PDT.G/2009/PN.MDO
Tanggal 12 Agustus 2010 — - MARIA RAMBING, DKK MELAWAN PT. WENANG PERMAI SENTOSA, DKK
11533
  • Konvensi untuk selebihnya; -------------------------------------------------------Penggugat V dalam Rekonvensi/Tergugat V dalam Konvensi : ----------------- Menolak gugatan Penggugat V dalam rekonvensi/Tergugat V dalam konvensi untuk seluruhnya; -------------------------------------------------------Dalam Konvensi dan Rekonvensi : ------------------------------------------------- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.791.000
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 4 April 2012 —
6124
  • membayar biaya perkara ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan HIRserta Peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIDalam Eksepsie Menyatakan eksepsi Tergugat III dapat diterima.Dalam Provisie Menyatakan tuntutan provisi dari Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kinidiperinci sebesar Rp. 1.791.000
    Rp. 5.000, + Jumlah Rp. 1.791.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 04 April 2012Nomor 135/Pdt.G/2011/PN.
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Ngp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12130
  • Biaya Redaksi Rp 10.000Jumlah Rp 1.791.000 (Satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah)1415
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Pps
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2915
  • Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah =Rp 1.791.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusanNomor: 41/Pdt.G/2019/PA.PPs
Register : 22-08-2008 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd
Tanggal 2 Maret 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
167104
  • Menghukum para Penggugat dan para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.1.791.000,- (satu juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum para Penggugat dan para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.791.000, (Satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Palabuhanraty pada hari Kamis tanggalsembilan belas bulan Maret tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 bulanRabiul Awal tahun seribu 400 tiga puluh Hijriyah oleh Kami Drs. CANDRATRISWANGGA sebagai Ketua Majelis, Drs, ERIK SUMARNA, SH.,MA dan Drs.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.791.000,(Sata juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 35/PDT.G/2014/PN.BLG
Tanggal 12 Oktober 2015 — Karimuda Manurung (A.Lasma) lawan Cornelia Br. Dolok Saribu (Op. Tarida), Dkk
870
  • TurgeManurung yaitu salah seorang diantaranya adalah Penggugat selaku Pemiliksah tanah perkara;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.791.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 oleh kami: SYAFRIL P BATUBARA,SH, MH32sebagai Hakim Ketua Majelis, SIMON CP
    Pemeriksaan Setempat Rp. 1.100 .000,Rp. 1.791.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 231/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg
Tanggal 21 Maret 2016 — PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk ; Lawan; ANDRI ANTO, dkk;
21777
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Tergugat dk/Para Penggugat dr untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp . 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    DAN REKONPENSI Menghukum Para Tergugat dk/Para Penggugat dr untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp . 1.791.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kls. IA Bandung, padaharl Senin,14 Maret 2016, oleh H. KARTIM HAERUDIN, SH, MH, sebagai KetuaMajelis, DR.
    +Jumlah Rp. 1.791.000.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 K/Pdt/2011
Tanggal 19 September 2012 — BASO SADIR, dk vs. ILMUDDIN DP,
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 11Agustus 2010 yang amarnya sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sebesar Rp.1.791.000, (satu juta tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara di Kendari dengan putusan No. 58/Pdt/2010/PT.SULTRA.