Ditemukan 1824 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1858 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan uraian Bab 15 BIKI 2012 lemak nabati sertafraksinya diklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos1516.20;d.
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2012 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d. Berdasarkan uraian sub pos 1516.20 BTKI 2012 lemak nabati jenisstearin Kelapa Sawit (palm stearin) dengan nilai iodine tidakmelebihi 48, dimurnikan, dijernihkan, dihilangkan baunya (refined,bleached, deodorized (RBD)) diklasifikasikan ke dalam pos tariff1516.20.52.00;5.
Register : 08-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3068/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
hinggapenggugat berangkat kembali untuk bekerja di Taiwan, namun tergugat tetaptidak ada keinginan dalam usaha dan bekerja, hingga pada puncaknyapenggugat pulang cuti kerja pada tanggal 15 April 2018 tergugat tetap tidakmau usaha dan bekerja, maka penggugat sudah tidak tahan lagi atas sikaptergugat yang tidak mau bekerja dan penggugat sudah tidak dapat lagi untukmempertahankan rumah tangga penggugat dengan tergugat maka pengugatmengajukan gugatan cerai kehadapan sidang Pengadilan AgamaIndramayu.15.16
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176 /Pdt.P/2016/PN Skt. Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. TRI MAKNO ; 2. SETYASIH
34 — 8
34 — 8
Surat Pernyataan akan memberitahukan tentang asal usul anak angkat danorang tua kandung tertanggal 22 Juli 2016, ditandatangani oleh Tri Maknodan Setyasih. diberi tanda P.15.16.Surat pernyataan memperlakukan anak angkat dan anak kandung tanpadiskriminasi tertanggal 22 Juli 2016, yang ditandatangani oleh Tri Maknodan Setyasih. diberi tanda P.16.17.Surat pernyataan pengangkatan anak demi keluarga dan anak, tertanggal22 Juli 2016, ditandatangani oleh Makno dan Setyasih. diberi tanda P.17.18.Fotocopy
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2012 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d. Berdasarkan uraian sub pos 1516.20 BTKI 2012 lemak nabati jenisstearin kelapa sawit (palm stearin) dengan nilai iodine tidak melebihiHalaman 5 dari 34 halaman. Putusan Nomor 1986/B/PK/PJK/201 748, dimurnikan, dijerninkan, dihilangkan baunya (refined, bleached,deodorized (RBD)) diklasifikasikan ke dalam pos tariff1516.20.52.00;5.
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Juni 2016 — pemohon
10 — 6
10 — 6
Pemhoon , Nomor :474.4/415/V/2016 tanggal 12 Mei 2016, bermeterai cukup, ( bukti P.1 ) ;Surat Keterangan Telah mencatatkan Perceraian denganNomor : 61/Kiua.11/15.16/Pw.01/05/2016 tanggal 09 Mei 2016 atas Akta Nikah Nomor :54/54/I11/2000, tanggal 25 Maret 2000, dengan Akta Cerai : 1163/AC/2003/PA.Pwd. tanggal 22 September 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten GroboganKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, (Bukti P.2) ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS,
267 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2012 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d. Berdasarkan uraian sub pos 1516.20 BTKI 2012 lemak nabati jenisstearin kelapa sawit (palm stearin) dengan nilai iodine tidak melebihi48, dimurnikan, dijerninkan, dihilangkan baunya (refined, bleached,deodorized (RBD)) diklasifikasikan ke dalam pos tariff1516.20.52.00;5.
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Mei 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 155/46/III/2010sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11/15.16/PW.01/53/2016 tanggal 4 April 2016;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 5 tahun lebi 8 bulan (hingga bulan November 2015);.
Register : 20-04-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PTA.Plg Tanggal 20 Desember 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
70 — 18
70 — 18
pada nomor 15.4 berdasarkanhasil pemeriksaan setempat tidak ditemukan barangnya;e Bahwa harta bersama yang tersebut pada nomor 15.5 berdasarkanbukti P.14 tanah tersebut bukan milik Tergugat tetapi milik M.Toniyang dijual kepada Jaelani Harun;e Bahwa obyek sengketa yang tersebut pada nomor 15.6 berdasarkanhasil pemeriksaan setempat tidak ditemukan barangnya;e Bahwa obyek sengketa yang disebutkan pada nomor 15.9 , nomor15.10, nomor 15.11, nomor 15 .12, nomor 15.13, nomor15.14,nomor 15.15 dan nomor 15.16
Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 156/Pdt/G/2014/PN Blb. Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat : Ny. KARLINA,
Tergugat : Tn.SUHENDI WIJAYA alias SUHENDI KWE
78 — 6
78 — 6
dengansegala akibat hukumnya;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No. 1/1974 Tentang Perkawinan,Pengadilan Negeri, memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjukuntuk itu untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada pegawai Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukdimana perceraian itu terjadi, untuk mencatat Putusan Perceraian ini dalam bukuregister/ daftar yang disediakan untuk itu;15.16
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 28 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148 — 30
148 — 30
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
60 — 15
tirt ir CIPMARsurat ada dan akan di buktikan dalam persidangan.11.Bahwa pada Tahun 1959 orang tua Penggugat ABDUL SOMAD Bin AHMAD ALIMANGAWANG bersama istri SIT KHOLIJAH pindah ke Olak Kemang setelah SITIAISHAH meninggal dunia beberapa tahun lalu, selanjutnya ABDUL SOMAD menyuruh /menugaskan kepada salah satu anaknya yang bernama SOFYAN Bin ABDUL SOMADuntuk menempaii,rnerawat dan rnenjaga tanah yang sebeiumnya puia cii perjuangkanoleh ABDUL SOMAD selaku orangtua / ayah dari SOFYAN ( Ayah Tergugat) 15.16
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya menurut hukum ;.15.16.Atau jika Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);17.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya18.a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama19.b. ... bulan/tahun;20.c.
Register : 24-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Fotokopy Surat keterangan Kematian atas nama ANAKNomor : 477/29/KL/II/2017 tanggal 7 Februari 2017 yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyalalu diberitanda bukti P.15.16. Fotokopy Surat Pernyataan Ahli Waris yang ditandatanganioleh Keluarahan Gunung Sari yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.16.A. Saksi saksi :1.
Register : 19-04-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 94/Pid.B/2007/PN. Smp Tanggal 10 Juli 2007 — M A S L A T I P, DKK
23 — 4
23 — 4
.: MASLATIP 2.MUSASROTempat lahir : Sumenep SumenepUmur/ tanggal lahir: 24 tahun 19 tahunJenis Kelamin : Laki aki LakilakiKebangsaan : Indonesia IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Grubug,Desa Legung Barat, Dsn.Grubug,Desa Legung Barat.Kec.Batang2 ,Kab.Sumenep Kec.Batang2 ,Kab.SumenepAgama : Islam IslamPekerjaan : Swasta SwastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :1.Penyidik, tanggal 3 Pebruari 2007, No.Pol : SprintHan/15.16/II/2007/Reskrim, sejaktanggal 3 Pebruarii
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 233-K/PM.II-09/AL/X/2015 Tanggal 15 Desember 2015 — SERDA NAV INDRA JAYA RASWANI
97 — 12
97 — 12
Bahwa pada tanggal 28 April 2015 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa ditemui oleh Saksi4 di kantor Dishidros untukmengambil uang penjualan emas namun Terdakwamengatakan nanti saja di rumah, sekira pukul 15.16 WibSaksi4 tiba di rumah Terdakwa lalu Terdakwamengantarkan Saksi4 ke rumah Saksi3 untuk mengambiluang hasil penjualan emas yang telah dilebur, setelahmemperkenalkan Saksi4 lalu Saksi3 menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) kepadaSaksi4 selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 langsung
Sardi datang ke rumah Saksi4 untukmengambil uang tersebut sebesar Rp. 300.000.000, sebagaisisa pembayaran perhiasan mas.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 April 2015 sekirapukul 13.00 Wib telah ditemui oleh Saksi1 di kantorDishidros untuk mengambil uang hasil penjualan emasnamun Terdakwa mengatakan nanti saja di rumah, sekirapukul 15.16 Wib setibanya Saksi1 di rumah Terdakwakemdian Terdakwa mengantarkan Saksi1 ke rumah Sar.Mulyadi untuk mengambil uang hasil penjualan emas yangsudah dilebur, dan
Sardi datang ke rumah Saksi4 untukmengambil uang tersebut sebesar Rp. 300.000.000, sebagaisisa pembayaran perhiasan mas.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 April 2015 sekirapukul 13.00 Wib telah ditemui oleh Saksi1 di kantorDishidros untuk mengambil uang hasil penjualan emasnamun Terdakwa mengatakan nanti saja di rumah, sekirapukul 15.16 Wib setibanya Saksi1 di rumah Terdakwakemdian Terdakwa mengantarkan Saksi1 ke rumah Sadr.Mulyadi untuk mengambil uang hasil penjualan emas yangsudah dilebur, dan
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 51/PDT/2015/PT TJK Tanggal 22 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : Hi.IRSANUDDIN SAGALA
Terbanding/Penggugat : HALIM WIJAYA KUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah (POLDA) Lampung Cq.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Resort Kota ( POLRESTA) Bandar Lampung
55 — 17
Terbanding/Penggugat : HALIM WIJAYA KUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah (POLDA) Lampung Cq.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Resort Kota ( POLRESTA) Bandar Lampung
55 — 17
./2015/PT TJK.15.16.Akibat perbuatan yang tidak bertanggung jawab yang dilakukan olehTergugat, maka Penggugat telah banyak kehilangan waktu dan ketidaktenangan dalam menjalani aktifitas yang dikerjakan dan juga sangatmempengaruhi pikiran, untuk itu.
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 160/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 29
63 — 29
HADAMING binti PUE BUTO, gugatanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Mmj. 15.16.aT;18. pembagian waris ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2017/PT BDG Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : YACKY KUSUMA MIHARJA
Terbanding/Tergugat : PT. Telekomunikasi Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : NG HENG TJUN
Terbanding/Turut Tergugat II : LILY SURYANI WIJAYA
35 — 19
Terbanding/Tergugat : PT. Telekomunikasi Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : NG HENG TJUN
Terbanding/Turut Tergugat II : LILY SURYANI WIJAYA
35 — 19
kernudian pada tanggal 10 Maret 2016Pukul 12.15 WIB Tergugat kembali meminta maaf kepada Penggugatmelalui email dengan alamat yackykusuma@yahoo.com atas ketidaknyamanan layanan yang diberikan oleh Tergugat akibat adanya gangguanpada telepon Nomor 0216297479, dan berjanji untuk berusaha agarperbaikan terhadap gangguan telepon itu segera tersolusi;Bahwa kemudian pada hari itu juga yaitu pada tanggal 10 Maret 2016Halaman 5 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG27.28.29.30.31.32.33.34.Pukul 15.16
diperlukan,dan hanya berjanji akan memperbaikinya, seperti terbukti antara lain darijanji yang diucapkannya pada tanggal :a. 05 Maret 2016 Pukul 16.57;b. 10 Maret 2016 Pukul 12.15;c. 25 April 2016 Pukul 23.44;Kemudian Tergugat belum memperbaiki kerusakan telepon sesuai dengankeluhan Penggugat namun menginfokan seolaholah kerusakan telepontersebut telah diperbaiki, seperti antara lain terbukti dari info yangdiberikan oleh Tergugat pada tanggal:a. 06 Maret 2016 Pukul 11.44;b. 10 Maret 2016 Pukul 15.16
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
No. 672/Pdt.G/2016/PA.Btl.15.16.yang lain hal mana tidak pernah tercapai selama Penggugat dan Tergugatdalam ikatan perkawinan;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan karena terjadi cekcok yang terusmenerussebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 Jo.