• 2188/Pdt.G/2010/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Peng gugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

  , selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

  Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, meskipun Tergugat mempunyai dua istri dan Penggugat menjadiistri kedua, namun sejak Desember 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 29 Nopember 2010 M.oleh kami Drs. FAIQ, M.H. sebagaibertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1431 H.,Ketua Majelis serta Drs. H. FARIHIN, S.H. danDrs.

  Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Bjn

• 2188/Pdt.P/2018/PA.Sby

  No.2188/Pat.P/2018/PA.

  No.2188/Pat. P/2018/PA.

  No.2188/Padt.P/2018/PA. Sby. Jumlah > Rp. 1.441.000, (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Pen. No.2188/Padt.P/2018/PA. Sby.

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Mr

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Customer Servis Distributor Alat Kesehatan, tempattinggal di Dusun Temugiring RT.00O1 RW.

  Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor2188/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 10 September 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2188

  L No. 10Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.MrKelurahan Taman Kecamatan Sepanjang Kabupaten Sidoarjo, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

  Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Mr1975 jo.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Mr

• 2188 K/Pdt/2016

  Put Nomor 2188 K/Pdt/2016untuk dipindahkan ke kota Yogyakarta sesuai dengan pembicaraan antaraPenggugat dan Tergugat sebelumnya;9.

  Put Nomor 2188 K/Pdt/2016tidaknya adalah sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh satu jutarupiah);22.

  Put Nomor 2188 K/Pdt/20161.

  Put Nomor 2188 K/Pdt/20164. Keterangan ini dapat kami kumpulkan dari karyawan yang saat itumenangani kiriman tersebut;5.

  Put Nomor 2188 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 31 hal. Put Nomor 2188 K/Pdt/2016

• 2188/Pdt.G/2019/PA.Mks

  SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hak asuh anak antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Kelurahan Banta Bantaeng , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yangdalam hal ini diwakili oleh = kuasanya,HendriantoJufri

  umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMU/Sederajat,pekererjaan wiraswasta, alamat di Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2188

  /Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal09092019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 2188/Pat.G/2019/PA Mks1.

  Menghukum tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 3.000.000,00.sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 2188/Pat.G/2019/PA Mks6.

  Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA MksDrs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 540.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam riburupiah ).Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA Mks

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms

  Hal, 1 dari 10 hal,2188/Pdt.G/2018/PA.Cms, tertanggal 25 Juni 2018 mengajukan gugatan CeraiGugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juni1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RancahKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor174/08/V1/1996, tertanggal 05 Juni 1996 ;2.

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPut, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 2 dari 10 hal,Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. Majelis Hakim agar memanggil keduabelan pihak berperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

  Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms.

  Ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang suami yang olehPenggugat dipandang telah mengkhianati janji Sucinya, ternyata telahmenimbulkan rasa benci Penggugat terhadap Tergugat, sehingga dalamkeadaan Penggugat yang membenci Tergugat sebagai suaminya, maka secarahukum Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai gugat, dan hal demikianPut, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms.

  Biaya Panggilan > Rp. 290.000,Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 hal,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal,

• 2188/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta, tanggal 28 Juli 1985, Nomor Telp: xx,Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTergugat

  Tempat tinggaldi Jalan Kebon Manggis No. 9 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebon Manggis Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara ecourt tertanggal26 Agustus 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2188

  Bahwa, pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon JerukHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 04Desember 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat;3.

  Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Julltahun 2020 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalinhubungan sebagiamana layaknya suam1 istri;te Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JBterhadap Penggugat serta

  Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiMohammad Hambali, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JB 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JB

• 2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg

  No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan yangpergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;4.

  No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Menjatuhkantalaksatubain sughra dariTergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;B.

  No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.tersebut dan dihadiri olenPenggugat, Kuasa Penggugattanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Dra. Hj. BUD PURWANTINI, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4.

  No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.AA BdgHal.12dari11 hal. Put. No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

• 2188/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXKecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan

  SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxXX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal09 Desember 2019

  No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Mkdsebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut;3.

  No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Mkdmemperbaikinya Sampai gugatan ini didaftarkan;8. Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini di PengadilanAgama Mungkid, Kabupaten Magelang;9.

  No. 2188/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Mkd

• PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBurunh Lepas, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat

  Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2002, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KdlNikah nomor : KK.11.24.09/PW.01/0818/2012 tanggal 03 Juli 2012dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;

  Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Kdltidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Farida, MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KdlPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl

• 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng

  Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;8.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kKuasanya, dan menurut BeritaAcara Relas Panggilan Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng.

  Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, atasnama Tergugat nomor : 140/641SJ/ 2015 dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sangiang Jaya, KecamatanHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TngPeriuk, Kota Tangerang, tanggal 23 Nopember 2015, yang telahdinazegellen dan setalah dicocokan dengan asli nya, ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (Bukti P.3);.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT, ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

  ,M.H..Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TngPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 175.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng

• 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 14 halaman9.

  MUKHSIN, M.H.sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surat tanggal24 Oktober 2014 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepadaKetua Majlis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal.Putusan nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan Nomor: 416/33/X/2002, tertanggal 11 Oktober 2002,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 14 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

  pelos aro elbin Y leoasl aalb gall Login colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makaPutusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg.

  DZIRWAHPanitera PenggantitidFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000,Putusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 14 halaman Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 14 dari 14 halaman

• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam, nomor polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin JB91E476440;

  - 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) An. Melva Suharti Simbolon;

  - 1 (satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;

  6.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon;e 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;A.

  Kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 ketika saksi Benny Simbolon terbangun melihatterdakwa sudah tidak berada didalam rumah dan juga 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X125 warna merah hitam, dengan nomor polisi BB 2188 MR,nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin : JB91E476440 milik saksikorban Emmi Panggabean, dan saat itu saksi Jenni Ferdiansyah melihat terdakwamembawa sepeda motor milik korban tersebut kearah Jalan Baru mau ke AMDkemudian dilakukan

  Yadi Setiadi, dananak kost saksi tersebut tidak dapat memberikan jawaban; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada anak kost saksitersebut tentang keberadaan anak saksi bernama Benny Simbolon, dananak kost saksi tersebut memberikan jawaban bahwa saksi Benny Simbolonpergi mencari sepeda motor milik saksi; Bahwa barangbarang yang hilang adalah sepeda motor HondaSupra X 125 dengan nomor plat BB 2188 MR, STNK atas nama anak saksibernama Melva Suharti Simbolon, dan SIM C atas nama saksi EmmiPanggabean

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon; 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

• 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ucu M.

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmoktober 2007, bertepatan dengan hari senin, 03 Syawal 1428 Hijriah (BuktiPI/ terlampin);Be Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan bahagia dalam rumah tangganya tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah di karuniaiseorang anak laki laki yang masih kecil berumur kurang lebih 10 tahun, saatini tinggal bersama lbunya (Penggugat) yang bernama XXXXxX;4.

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmtelah menjatuhkan thalaknya kepada Penggugat di hadapan keluarga keduabelah pihak;10.

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs.H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaTTD.Drs. H. Sanusi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.123.4.5JumlahDrs. H.

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

• 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr

  SALINANPUTUSANNOMOR 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.ez sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 30 November 1993 (Umur: + 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BRI, Pendidikan S1,Beralamat di Kabupaten Sragen.

  Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal19 Maret 2019, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 000 pada tanggal 19 Maret2019 dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai;halaman 1 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikah;3.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bibikPenggugat;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2019 danbelum mempunyai anak ;3. Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena perselisihan disebabkan Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tidak ada rasa cinta sehingga antara Penggugat denganTergugat tidak kelihatan rukun selayaknya suami istri yang baik ;4.

  Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketuahalaman 8 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.Majelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H.

  Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.halaman 9 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.

• ODOK SUDOKO;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;
• 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an. ODOK SUDOKO.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ODOK SUDOKO.

ODOK SUDOKO;2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengannomor polisi BP 2188 CE, dengan nomor rangkaMH1KF1112FK156049, nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu)buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

Sagulung Kota Batam; Bahwa terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda jenis VARIO warna hitam BP 2188 CE No. Rangka :MH1KF1112FK156049, No.

ODOK SUDOKO;2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomormesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

FIFGROUP; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi ODOK SUDOKOsaat menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis VARIOwarna hitam BP 2188 CE No. Rangka : MHLKF1112FK156049, No.

ODOK SUDOKO;2) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomormesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik)

  , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  (Praktisi Hukum),akan tetapi dalam masalah perceraiannya tidak berhasil, namun telah terjadikesepakatan akibat dari perceraian yang dituangkan dalam surat kesepakatansecara tertulis tanggal 03 Mei 2018;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara

  Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DiskJockey, tempat kediaman

  di Denpasar, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2188

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 11 Mei 2017 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa,

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 507.500,(lima ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 2188 K/Pdt/2017

  Nomor 2188 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan fakta di atas, quod non Penggugat adalah benar masihmenjadi istri M.R.

  Nomor 2188 K/Pdt/2017perkara Nomor 2776/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

  Nomor 2188 K/Pdt/201710.11.iz,13.almarhum M.R. Yusdiha.

  Nomor 2188 K/Pdt/20171.

  Nomor 2188 K/Pdt/2017perkawinan pada perkara a quo, maka Judex Facti telah melampauikewenangannya sebagai peradilan umum bidang keperdataan.

• 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

  Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo.

  ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg