991/Pdt.G/2016/PA.Smn

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 20163. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxx;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama xxxxxxxx /usia 1 tahun;5.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunhasilnya nihil;2.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Menimbang, bahwa menurut hemat majelis hakim dalil Penggugattersebut termasuk alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 2016Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat seorang pakar hukumIslam dalam Kitab Figh AlSunnah, juz 2, halaman 248 yang diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Bptaall pyr dae Slag VE slbsYl OG pegs! 41 ze gl, tags tiny eli!

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Panitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal. 14 dari 14 hal. Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 2016

991 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KSWISS INC., sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanUndang Undang Negara Amerika Serikat, berkedudukan diNomor 523, West 6" Street, Suite 534, Los Angeles, California,90014, Amerika Serikat, diwakili oleh Seung Phil Jeong, selakuCEO/Direktur, yang dalam hal ini memberi

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/20192. Menyatakan Tergugat tidak menggunakan Merek SUPRA terdaftarNomor IDM000279147 selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang sejak tanggal pendaftaran atau pemakaian terakhir.3. Menyatakan hapus dan/atau menghapuskan pendaftaran Merek SUPRAterdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari Daftar UmumMerek.4.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019terdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari DaftarUmum Merek dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KSWISSINC., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 12/Pdt.SusMerek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.tanggal 4 Juli 2019;MENGADILI SENDIRI:1.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019

991/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Yola Palana Harahap Alias Yola;Tempat lahir : Teluk Dalam;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 8 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor991/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7September

Samosir, Saksi AbdulHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisHarris Pane, dan Saksi Manuel R. Siburian selaku anggota Kepolisianlangsung melakukan penangkapan terhadap Saksi Rangga Putra AliasDobeng. Bahwa selanjutnya Saksi J.A. Samosir, Saksi Abdul HarrisPane, dan Saksi Manuel R.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis5.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN KisPanitera Pengganti,Anderson Sijabat, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Kis

991/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iskandar Dinata;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 89Tahun/20 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mahkamah Kel Mesjid Kec Medan Kota KodyaMedan;7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 April 2021 s.d tanggal 30April 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 1 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Iskandar Dinata selanjutnya disebut Terdakwa pada hari Senintanggal 23 November 2020 sekira pukul 12.30 wibdi Jalan Warni Kel.Suka RajaKec Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 991

Rinto Aruan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 23 Nopember 2020 sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Warni Kel.Sukaraja Kec.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Fakriyanti, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid. Sus/2021/PN Mdn

991/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 3tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nph

991 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 991 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama i H. Ir.

No.991 K/Pid/2011mengendarai mobil Espas untuk menemui' Terdakwa yangberada di Polresta Malang, dan setelah sampai diPolresta Malang uang dari saksi CHOSIN sebesarRp.7.200.000, oleh saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMINdiserahkan kepada Terdakwa ; Dan sekira pada tanggal 03 Maret 2009 sepeda motor HondaVario No.Pol.

No.991 K/Pid/2011Bahwa tidak benar saksi Chosin pernah menanyakan soalBPKB sepeda motor kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa danjuga tidak benar pula saksi Chosin pernah bertemuisteri Pemohon Kasasi/Terdakwa yang bernama Afifah dirumah Pemohon Kasasi/Terdakwa ;Bahwa tidak benar kalau Pemohon Kasasi/Terdakwa beradadi Polresta Malang dengan alasan ditahan, tetapijustru.

No.991 K/Pid/20112.sudah seperti saudara sendiri dan seperti fakta dipersidangan, suatu ketika ada pihak asing yang menagihke rumah Pemohon Kasasi/Terdakwa, Pemohon Kasasi/Terdakwa beritahukan bahwa posisi motor Vario sekarangada di tangan Amin Tohari di Desa Watu Lunyu Rembang,bahkan sekalian Pemohon Kasasi/Terdakwa minta tolongke pihak Leasing untuk menariknya.

No.991 K/Pid/2011NIP. 040 018 310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.991 K/Pid/2011

991 PK/Pdt/2018

Nomor 991 PK/Pdt/20182.2.3.2.24,2.20.2.26.22.7.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018eksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak;b. Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libe!);c.

Nomor 991 PK/Padt/2018123.124.126126.127.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018Peninjauan Kembali:a.

Nomor 991 PK/Padt/2018Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 991 PK/Pdt/2018

991/Pdt.G/2020/PA.Tgr

dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Dan kemudian pindah kerumah sewaan xxxxxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX Selama 2 tahun;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 2.550.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.666.000,00( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tgr

991/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 991/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Despriandi Harahap Alias Kedes;Tempat lahir : Bagan SiapiApi;Umur/tanggal lahir :31 Tahun / 27 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Labuhan Baru Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 7 Desember2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 7 Nopember2018, Nomor 991/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 7 Nopember 2018, Nomor991/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Labuhanbatu Selatan tepatnya di depan Kantor CamatKotapinang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN RapBahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekiraPukul 10.00 Wib terdakwa dan Raden Muhammad Aripin Alias Ripinberangkat ke Dusun Bangun Jadi Basilam Desa Sosopan Kec. KotapinangKel. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan menuju ke Kel. KotapinangKec.Kotapinang Kab.

MHPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Rap

SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp110.781.818,00 (seratus sepuluh jutatujuh ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah)dari Dana Alokasi Khusus ;2. SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp11.078.182.00 (sebelas juta tujuh puluhribu seratus delapan puluh dua rupiah) dari Dana Pendamping ;dengan lampiran administrasi pencairan yang sudah ditandatangani sebagaiberikut :1.

No. 1132 K/Pid.Sus/2015Neni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ;Lembar SPP2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01 .01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012, ditandatangani saksi Yudi Haryono, S.Sos.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012 tanggal 20 Desember2012, ditandatangani saksi Yudi Haryono, S.Sos. (PPTK) dan saksiNeni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ; Lembar SPP2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012,ditandatangani saksi Yudi Haryono, S. Sos. (PPTK) dan saksi NeniHerawati (Bendahara Pengeluaran) ;# Lembar SPP 3Rincian Penggunaan.

SPM Nomor 991/195/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal26/12/2012 senilai Rp18.463.636,00 (delapan belas juta empat ratusenam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) DanaAlokasi Khusus, dengan lampiran : Surat Pengantar Nomor 934/472DKP3/2012 tanggal27 Desember 2012, perihal Pengajuan Pembayaran Langsung(LS) Angsuran Kedua Pekerjaan Pembangunan dan RehabiltasiJetty Cangkol Kegiatan Dana Alokasi Khusus Bidang Kelautan danPerikanan (DAK) Nomor SPM:991/195/SPM?

No. 1132 K/Pid.Sus/201531.SPM Nomor 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012 bersama Surat Penyataan tanggung jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana Alokasi Khusus(DAK) ;32.SPM Nomor 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012 bersama Surat Penyataan tanggung jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana Pendamping DanaAlokasi Khusus ;33.SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 September 2012 bersama Surat

991/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua MajelisdtoNusra Arini. S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Srh

No.991/Pdt.G/2017/PA.

991/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati

pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 09 April2019, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara bergantian di rumah sendiri di Demak dan di rumah orangtua Penggugat di Semarang selama 4 (empat) tahun, dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas serta telah dikaruniai seorang orang anak bernama :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgAnak, berumur 3 (tiga) tahun;.

Sumiyati binti Kamuji (alm), umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaSemarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena ibukandung Penggugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat

Ma'munHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Pemanggilan Rp 330.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.Smg

991/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt., yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt.

KK3173011801098261;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Jkt. Brt.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikanstatus tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini di kantorsuku dinas kependudukan dan catatan sipil yang berwenang untukmencatat perbaikan status di KTP dan Kartu Keluarga dari KAWINmenjadi BELUM KAWIN;4.

Fotokopi Surat Pengantar Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat No. 3723/1.755/2019tertanggal 02 Agustus 2019 atas nama CHRISTINA MULYA, diberi tandaP5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Jkt.

SALIMIN IWANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah paman dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 27 Desember 1989; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan penulisan status perkawinan Pemohon pada KTP dan KartuKeluarga serta dokumen lain dari status KAWIN menjadi BELUMKAWIN;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.

MeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpHakim,Agus Setiawan, S.H., M.H.30.000,75.000,150.000.,20.000,6.000,281.000, (duaratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Jkt. Brt.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 991/Pat.P/2019/PN Jkt. Brt.

991/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.991/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :THUNG TJIN KET / H. T. ADJINA, beralamat di TPI. BLOK PBB/12.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. UtrPNJUPDTFR06/Rev 00dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;7. Bahwa perbaikan tahun lahir pemohon tersebut untuk disesuaikan dengantahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya dan bukanlah untuk menghindarikejaran hukum;8. Bahwa untuk perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut dibutuhkan izin dariPengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. UtrPNJUPDTFR06/Rev 003. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172011102096461 atas nama kepalakeluarga atas nama kepala keluarga Thung Tjin Ket/H.T Adjina, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara, tanggal 06 Februari2013, yang diberi tanda P3;4.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr

991/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 991/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :EKO NUGROHO Bin PUJUD SUWARNI, lahir di Madiun, umur/tanggal lahir, 20 tahun, 26 Desember 1992, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.MeruyaSelatan Rt.04/02 Kel.Meruya SelatanKec.Kembangan

NUGROHO Bin PUJUD SUWARNI, terbuktibersalah telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat bersamaMUHAMMAD IDHAM CHOLID Als IDHAM Bin D HERTAMIN danSAMSUL ARIFIN Als IPIN untuk melakukan tindak pidana narkotika danPrekursor narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman sesuai dengan dakwaan pasal 111 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Hal. 1 dari 7 Put.No.991

No.991/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;pidana Narkotika dan Prekursor narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013, sekitar jam 19.00 wib MUHAMMADIDHAM CHOLID Als IDHAM mengirim sms kepada terdakwa danmenanyakan barang mas ada jajanan ga ?

paket/ampel MUHAMMAD IDHAM CHOLID Als IDHAM berikan kepadaterdakwa kemudian terdakwa melinting menjadi 2 (dua) linting lalu disimpankedalam bungkus rokok Sampoerna Mild lalu diberikan kembali kepadaMUHAMMAD MUHAMMAD IDHAM CHOLID Als idham setelah ituMUHAMMAD IDHAM CHOLID Als IDHAM membakar 1 (satu) lintingganja dan dihisap secara secara bergantian oleh MUHAMMAD IDHAMCHOLID Als IDHAM terdakwa SAMSUL ARIFIN Als IPIN dan yang 1(satu) linting lagi ditaruh ditempat duduk lapangan ; Hal. 3 dari 7 Put.No.991

Memperhatikan pasal 111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ; MENGADILI:1 Menetapkan terdakwa EKO NUGROHO Bin PUJUD SUWARNI, tersebut diatasoetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan Permufakatan jahat menguasai, menyediakan Narkotika golongan I dalambentuk tanaman ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO NUGROHO Bin PUJUD SUWARNI,dengan pidana penjara selama4(empat) tahun dan pidana denda sebesarHal. 6 dari 7 Put.No.991

991/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:BE, tempat dan tanggal lahir Dengeng, 01 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diSalobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg3.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumberhubungan layaknya suami istri selama 2 bulan dan tidakdikaruniai anak;; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga telah timbul perselisihan; Bahwa

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :. Rp6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg

991/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.991/Pdt.G/2020/PA.

991/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh :PEMOHON, NIK : 3201162307660003, lahir di Bogor 23 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp.

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Agama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, sebagai kakekcalon suami.Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaCalon Istri kenal pula dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami ; halaman 7pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1442 halaman 10pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.Hijriyah oleh Dra. TUT!

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, halaman 11pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn. Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) halaman 12pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

991 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bener Meriah dan ParaTerdakwa telah memutus perkara Para Terdakwa:I.

No. 991 K/Pid.Sus/2019AtauDakwaan Kedua : Diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Ketiga : Diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Keempat : Diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBener Meriah tanggal 19 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan

No. 991 K/Pid.Sus/2019dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor60/Pid.Sus/2018/PN Str tanggal 1 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

No. 991 K/Pid.Sus/2019 2 (dua) buah karung besar didalamnya terdapat 9 (Sembilan) bungkusbesar berisi Narkotika jenis Ganja yang dibalut lakban dengan berat38,86 (tiga puluh delapan koma delapan puluh enam) kilogram dandigabung ampas kopi serta cabai hijau; 1 (satu ) lembar bukti pengiriman;dirampas untuk dimusnahkan;11.

No. 991 K/Pid.Sus/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Mafjelis,Ttd. Ttd.Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Sumardijatmo S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 991 K/Pid.Sus/2019