1 (satu) buah kasing HP (kes Hp) Samsung J7 warna Hitam. 2 (buah) Kartu Sim Card, sim card Hallo dan sim card Simpati. 1 (satu) unit Hp Samsung Galaxy J7. 1 (satu) unit Hp Nokia 105 Warna I litam.(Dikembalikan kepada yang berhak saksi Ahmad Bueti) 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam Nopol A 3321-OG. NOKA : MHJFZ124HK064785.NOSN JFZIE2068959. 1 (satu) unit Kunci Kontak Sepeda Motor 1 londa Beat. (Dirampas untuk Negara)6.

paraterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Kotak Dus Hp Samsung Galaxy .171 (satu) Kotak Dus Hp Nokia 105 Warna Hitam(Satu) buah Baju kerah WarnaBiru Bertuliskan GBA.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN SrgI(satu) buah Dompetlipat pendek warna Hitam Merk EIGER.I(satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Pink Merk SophieMartin.I(satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Hitam.1 (satu) buah Tas Wanita Warna Hijau coklat.I(satu) buah Tas Wanita Warna Coklat.1 (satu) buah kasing

NOKA : MHJFZ124HK064785.NOSIN : JFZIE2068959.1 (satu) unit Kunci Kontak Sepeda Motor 1 londa Beat.satu) buah kasing HP (kes Hp) Samsung J7 warna Hitam.buah) Kartu Sim Card, sim card Hallo dan sim card Simpati.satu) unitHp Samsung Galaxy J7.u((((satu) unit Hp Nokia 105 Warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa MUHAMAD SUPRIYADI Alias UCIL Bin YONO

pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Kotak Dus Hp Samsung Galaxy .17; 1 (satu) Kotak Dus Hp Nokia 105 Warna Hitam ; (Satu) buah Baju kerah WarnaBiru Bertuliskan GBA. ; l(satu) buah Dompetlipat pendek warnaHitam Merk EIGER ; (satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Pink Merk SophieMartin.; I(satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Hitam. 1 (satu) buah Tas Wanita Warna Hijau coklat. l(satu) buah Tas Wanita Warna Coklat. 1 (satu) buah kasing

Putusan Nomor : 0625/Padt.G/2018/PA.PBun Bahwa Penggugat memperlakukan kedua anaknyadengan penuh kasing sayang; Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan sendirisebagai pegawai RSUD di Pangkalan Bun;2.

Putusan Nomor : 0625/Padt.G/2018/PA.PBun Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat memperlakukan kedua anaknyadengan penuh kasing sayang; Bahwa Penggugat mempunyai pekerjaan tetap sebagaipegawai RSUD di Pangkalan Bun;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahaka Sapalato bin Baco) dengan Pemohon II (Kartini binti Kasing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2000 di Dusun Kampung Turingan, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

bertempat di Jalan Sumur Desa Rumpiah,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kontrakan saksi, tiba tiba ada orangyang bertanya kepada saksi Apa kamu melihat orang yang ciri cirinya berambutombak, lalu saksi menghubungi saksi Agus (penjual HP) dan mengatakan bahwa adakahorang yang datang menjual HP yang ciri cirinya berambut ombak dengan memakaijaket warna Cokelat yang terdapat tulisan dipunggungnya kemudian Agus mengatakanbahwa ada yang datang hendak membeli kasing

bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Penggugat:
1.Mentan Samuel
2.Yusuf Samuel
3.Njau Imang Als Pilanjau
4.Sudin Ncau
5.Bella Samuel
6.Simson Bawan
7.Kasing Adjang
Tergugat:
PT.Kaltim Jaya Bara
Turut Tergugat:
Kitab Surat

(Lima puluh ribu rupiah), 1(Satu)buah calculator merk kawachi KX512T dengan warna putih, 1(Satu) buah kaca mata umur dengan asa tulisanZM)) L T +2.50 dengan warna coklat Hitam, 1(Satu) Unit Hanphone merkNokia dengan kasing warna hitam ;Bahwa benar peranan terdakwa didalam perjudian Togel tersebut adalahsebagi penulis/perekap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas benar ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa Terdakwa di

(Limapuluh ribu rupiah), 1(Satu)buah calculator merk kawachi KX 512T denganwarna putih, 1(Satu) buah kaca mata umur dengan asa tulisan ZM)) L THalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Trt+2.50 dengan warna coklat Hitam, 1(Satu) Unit Hanphone merk Nokiadengan kasing warna hitam ; Bahwa Bandar terdakwa adalah bermarga Nainggolan dan bermargaSitorus dan tempat tinggal nya di Parapat ; Bahwa perjudian Togel tersebut diundi dalam seminggu adalah lima kaliyaitu pada Hari; Senin, Rabu, Kamis,

Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kesepahaman dalam membinarumah tanggga.Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat sudah tiga bulan tidak memberikan nafkah batin Penggugat.Tergugat terlalu eemburu yang tidaktidak terhadap Penggugat.Tergugatjuga ada melakukan kekerasan ( memukul) Penggugat.Dap wnTergugat sangat kurang dalam memberikan perhatian kasing sayang kepadaPenggugat.

Sehingga anakkurang kasing sayang ;6. Bahwa Sejak saat itu pertengkaran terus menerus terjadi, penggugatmenanyakan tentang kabar kalau tergugat mempunyai WIL dan itu diakuioleh tergugat, awalnya penggugat masih memaafkan dan member!kesempatan kepada tergugat, akan tetapi tergugat tetap tidak bisa berubah.Dan puncaknya pada bulan Maret 2018, penggugat dan tergugat pisahranjang sampai sekarang. Dan Tergugat menempati rumah bagian belakang7.

tidakrukun lagi dan tidak saling berkomunikasi;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran terakhir yangterjadi antara Pemohon dan Termohon adalah karena masalah yangsama dan pertengkaran itu terjadi pada sekitar pertengahan tahun 2014;Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi;Bahwa semula Pemohon bekerja sopir di pabrik ban namun sekarangsudah tidak bekerja lagi;Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersama denganTermohon dalam keadaan sehat dan mendapatkan kasing

tidakrukun lagi dan tidak saling berkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran terakhir yangterjadi antara Pemohon dan Termohon adalah karena masalah yangsama dan pertengkaran itu terjadi pada sekitar pertengahan tahun 2014; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi; Bahwa semula Pemohon bekerja sopir di pabrik ban namun sekarangsudah tidak bekerja lagi; Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersama denganTermohon dalam keadaan sehat dan mendapatkan kasing

yang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Termohon dan kepergian Termohon dari kediaman bersamaadalah atas keinginan sendiri; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran terakhir yangterjadi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pekerjaan dan penghasilanPemohon sekarang; Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersama denganTermohon dalam keadaan sehat dan mendapatkan kasing

telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma H bin A.Hamid) terhadap Penggugat(Hartanti binti AHalim Kasing

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (ASEP SEPUDIN BIN JANA) terhadap Penggugat (SEPTI ELISYANTI BINTI DAYONO);

jenis shabu shabu selanjutnya dengan temuantersbut selaku petugas layanan pengunjung tersebut langsung melaporkankejadian tersebut kepada KPLP selanjutnya pada sekira jam 10.45 wiblangsung melaporkan kepada pihak Kepolisian Polres Ciamis guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjut.LAPORAN HASIL PENGUJIAN Nomor Contoh : 18.093 99 05 05 0305 K.Nama sediaan contoh : Diduga ShabuNomor Laboratorium : 424/TP/08/18Kemasan > ampol warna coklat berisi : 2 (dua bungkus platikklip kecil rasparan tidak berwarna, kasing

jenis shabu shabu selanjutnya dengantemuan tersbut selaku petugas layanan pengunjung tersebut langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada KPLP selanjutnya pada sekira jam 10.45wib langsung melaporkan kepada pihak Kepolisian Polres Ciamis gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut.LAPORAN HASIL PENGUJIAN Nomor Contoh : 18.093 99 05 05 0305 K.Nama sediaan contoh : Diduga ShabuNomor Laboratorium : 424/TP/08/18Kemasan > ampol warna coklat berisi : 2 (dua bungkus platikklip kecil rasparan tidak berwarna, kasing

marijuana : ( ) NegatifLAPORAN HASIL PENGUJIAN Nomor Contoh : 18.093 99 05 05 0305 K.Nama sediaan contoh : Diduga ShabuNomor Laboratorium : 424/TP/08/18Kemasan > ampol warna coklat berisi : 2 (dua bungkus platikklip kecil rasparan tidak berwarna, kasing masing dibungkus selitip trasparantidak berwarna dan 9 (Sembilan ) pastik klip kecil trasparan tidak berwarna,amasing masind dibungkus lakban warna cilat .Pengiriman contoh : KAPOLRES CIAMIS.Jumlah contoh yang diterima : bobot bersih : 4,37 gSisa

jenis shabu shabuselanjutnya dengan temuan tersbut selaku petugas layanan pengunjungtersebut langsung melaporkan kejadian tersebut kepada KPLP selanjutnyapada sekira jam 10.45 wib langsung melaporkan kepada pihak KepolisianPolres Ciamis guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut;LAPORAN HASIL PENGUJIAN Nomor Contoh : 18.093 99 05 05 0305 K.Nama sediaan contoh : Diduga ShabuNomor Laboratorium : 424/TP/08/18Kemasan > ampol warna coklat berisi : 2 (dua bungkus platikklip kecil rasparan tidak berwarna, kasing

li>Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harminis dan membahagiakansebagaimana layaknya suami isteri, namun pada bulanOktober 2007 rumah tangga mulai goyah dan sudah tidakada kecocokan sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkane Tergugat sebagai kepala keluarga , namun perhatianunuk Penggugat kurang dalam hal kasing sayang danwaktunya;e Tergugat menganggap bahwa menikah dengan Penggugatadalah sumber kesialan;e Tergugat bersikap tidak tegas

Bahwa sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi pertengkaran,akan tetapi gugatan cerai ini timbuldisebabkan:e Tergugat sejak 2 Minggu telah menikah pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini tanpa nafkah lahir batin.e Sejak kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berusahauntuk menjemputnya,namun saat itu Tergugat tidak ditempat.Bahwa anak tersebut nama Anak Kandung Pertama masih dibawahumur dan masih sangat memerlukan kasing sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya

telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma H bin A.Hamid) terhadap Penggugat(Hartanti binti AHalim Kasing

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah Bin Kasing) dengan Pemohon II (Jasvianti Amirsyam Binti Bustang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2011, di Di rumah orang tua pemohon II, Batu 32, Sandakan, Sabah Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia

membubarkan pekerja yangmenghalangi, dimana anggota Pemuda Pancasila TAPEN DALIMUNTHEmendorong tubuh ROSNILAWATI PULUNGAN sehingga hampir terjatuh danRAMLAN SIREGAR meninju ke arah bibir ROSNILAWATI PULUNGAN denganmenggunakan tangannya sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah besi yang terdapat coran semen; 1 (Satu) unit HP merk infinix type X557 kasing

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 2 (dua) buah besi yang terdapat coran semen; 1 (Satu) unit HP merk infinix type X557 kasing

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah besi yang terdapat coran semen; 1 (Satu) unit HP merk infinix type X557 kasing warna coklat; 2 (dua) buah batu; 1 (Satu) buah baju kemeja lengan pendek warna biru merk boss;Dipergunakan dalam pemeriksaan perkara MURSAL SIREGAR, RIZALALAM SYAH LUBIS, dan AHMAD DAHRI MATONDANG alias MAYAT;1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna biru merk Boss,dikembalikan kepada Terdakwa FAHDRIANSYAH SIREGAR aliasFAHDRIANSYA SIREGAR;6.