BERITA ACARA SIDANGPERKARA No. 104/PID/2020/PT.SMRPersidangan pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara pada Pengadilan Tingkat Banding, yangberlangsung di Gedung Pengadilan Tinggi tersebut bertempat di Jalan Moch.Yamin No. 1 Samarinda pada hari SELASA tanggal 02 Juni 2020 Jam 9.30Wita dalam perkara atas nama:Nama Lengkap : Anselmus Agen Alias Agen Anak dari JuniAlung:Tempat lahir : Batu Majang (Mahakam Ulu);Umur / Tanggal lahir : 27 tahun/ 18 Maret

1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batu) Cermin, Gang Kami KelurahanSempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda atau Desa Batu Majang RT.02,Kelurahnan Long Banngun, Kabupaten MahakamUlu;Agama > Khatolik;Pekerjaan : Mahasiswa Universitas Mulawarman (FakultasKehutan);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 08September 2019;.

Awalnya Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Majang, KelurahanHal. 1 dari 11 Put. 0569/Pdt.G/2017/PA.WtpMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selama 7(tujuh) tahun kemudian pindah di rumah nenek Penggugat di Jalan GunungBawakaraeng, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama antaraPenggugat dan Tergugat di Jalan Gunung Bawakaraeng, KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan 3 (tiga) tahun 2017 yakni Tergugat pergi meninggalkan Rumahbersama awalnya kepergian Tergugat tidak diketahui keberadaanya namunsetelahnya Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Jalan Majang,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;.

PUTUSANNomor 635/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan PT Suzuki Bone, bertempat tinggal diJalan Majang nomor 55, Kelurahan Macege, Kecamatan , Kabupaten Bone,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa setelah agqad nikah, penggugat dengan tergugat membina rumah tangga sebagai suami Istriselama kurang lebih 4 (empat) tahun, di rumah pemberian orang tua penggugat di Jalan Majang, dan telahdikaruniai seorang anak bemama Muh Fatir al Kahfi bin Mustafa, umur 3 tahun dan anak tersebut saat inidalam asuhan penggugat.3. Bahwa saat menikah penggugat berstatus janda cerai dan tergugat berstatus jejaka.4.

pada tuntutannya.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten BoneNomor: 485/24/XII/2009 Tanggal 10 Desember 2009, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Majang

No.993 /Pdt.G/2013/PA.Wtp.4/te Bahwa mahar termohon adalah seperangkat alat shalat, tanah perumahan hanya disebut pada saat akan nikahkarena tidak pernah dibicarakan sebelumnya;2 saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi bertetangga dengan pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon

ABBAS, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Majang,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi mengenalIsteri pemohon;Bahwa pemohon dengan isteri pemohon menikah pada tahun 1963 dan saksi melihat menikah di Panyula; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan isterinya kedua orang tua isteri pemohon masih hidup;Bahwa yang menikahkan

ABBAS, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Majang,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi mengenalIsteri pemohon;Bahwa pemohon dengan isteri pemohon menikah pada tahun 1963 dan saksi melihat menikah di Panyula; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan isterinya kedua orang tua isteri pemohon masih hidup;Bahwa yang menikahkan

PUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2020/PA.WtpZEN % inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Welalange, 21 November 1996,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Majang, 20 Juli

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2013 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone. Sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh) bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;5.

Abdullah Majang).
4.

Abdullah Majang, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRTA. Milono Km. IV Komplek Bangas Permai Jalan Sepakat IX RT.001No.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Prihartini alias Hartini binti H.Abdullah Majang) dan Tergugat (Muhammad Darin binSugiyo) putus karenaperceraian;3.

Abdullah Majang).4.

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang ojek, tempat kediaman di Jalan Majang, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ladullah,Kelurahan Sumpang' Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Lingkungan Limpo Majang

nafkah yang telah diberikan kepadaPenggugat; Bahwa tidak ada lagi persoalan lain yang pernah saksi lihat ataudengar langsung dari pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi pada sekitar 2013 Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan setelah itu keduanya pisah tempat tinggal sampaisekarang atau sudah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun, dimanaPenggugat tinggal di Jalan Ladullah, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diLingkungan Limpo Majang

sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering kali melihat dan mendengar langsung Penggugatbertengkar dengan Tergugat mengenai Tergugat yang sering memintakembali nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugat sejak2013 sampai sekarang, atau sudah 7 (tujuh) tahun lamandimanaPenggugat tinggal di Jalan Ladullah, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diLingkungan Limpo Majang

PUTUSANNOMOR 87/Pid.B/2017/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : n2 neo nen nnn non nen nnn oe cnn nme noneNama : MANSUR BIN TAWAN ;Tempat lahir : Sampang ;5Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Desember 1988 ;Jenis Kelamin = L@KILQKI f= nnn nn nnn nm nrc nnn nnnKebangsaan 5 INGONCSIA, j sen ee seen secaTempat tinggal : Dusun Majang

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIDIK SANTOSO pada hari kamis tanggal 03 April 2014 sekirapukul 23.00 wib atau diwaktu lain yang masih dalam bulan April 2014, bertempat ditepi jalan Kantor Desa Majang

Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 NANANG SUGIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira jam 23.00 wib saksibersama Team Buser reskoba Polres Malang telah melakukan penangkapanatas diri terdakwa di tepi jalan raya depan kantor desa Majang

AGNES BAYU A dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira jam 23.00 wib saksibersama Team Buser reskoba Polres Malang telah melakukan penangkapanatas diri terdakwa di tepi jalan raya depan kantor desa Majang tengah Kec.Dampit Kab. Malang ;Bahwa awalnya saksi bersama Team Buser Reskoba mendapatkan informasidari masyarakat kalau di Desa Majangtengah Kec. Dampit Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Suriana binti Lakanda dengan Pemohon II Andi Majang binti Andi Pancadda pada 31 Desember 1994 di Barang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 640/34/IX/1997 tanggal 09 September 1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.27/Pw.01/62/DN/2014 tanggal 14 April 2014;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Gedangan Kabupaten Sidoarjoselama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT. 008 RW. 001 Desa Majang

adalah suami isteri, menikah tanggal 09September 1997, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari bukunikah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Gedangan KabupatenSidoarjo selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dihalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgrumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT. 008 RW. 001 Desa Majang

karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 09September 1997, dan saksi mengetahui pernikahan tersebut berdasarkan akta nikahPenggugat;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Gedangan KabupatenSidoarjo selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT. 008 RW. 001 Desa Majang

) dengan Pemohon II (Siti Hadijah binti Jamidi) yang dilaksanakan padatahun 2011 di Kampung Batu Majang, Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Ulu, Provinsi Kalimantan Timur;

PUTUSANNomor0174/Pdt.G/2015/ PA.Wtp.earl o> yll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watamponeyangmemeriksadanmengadiliperkaraperdata agama padatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusanatasperkaraceraigugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur24tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSD,pekerjaantukang jahit,tempat tinggal LingkunganMajang Lorong I, Kelurahan Majang,KecamatanTanete Riattang Barat, KabupatenBone,selanjutnyadisebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur32tahun, agama

pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat denganTergugatadalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Ahad,tanggal 18 September 2011 di KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sesuai denganbuku kutipanakta nikah Nomor 256/19/IX/2011tanggal 13 September2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga selama satutahun lebih, di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Majang

Pagiling; sebelah Selatan : Jalan ke Majang; sebelah Barat : H. Dg. Pagiling;selanjutnya disebut objek sengketa;. Bahwa sejak dibelinya objek sengketa tersebut pada tahun 1954 padamulanya orang tua Penggugat menguasai objek sengketa tersebut danmenggarapnya kemudian beralin kepada Penggugat.

Pagiling; sebelah Selatan : Jalan ke Majang; sebelah Barat : H. Dg. Pagiling;adalah milik sah Penggugat;3. Menyatakan para Tergugat mengklaim, menempati dan menguasai tanahobjek sengketa merupakan perbuatan melanggar hak dan melawan hukum;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Pagiling; sebelah Selatan : Jalan ke Majang; sebelah Barat : H. Dg. Pagiling;adalah milik sah Penggugat;. Menyatakan para Tergugat mengklaim, menempati dan menguasai tanahobjek sengketa merupakan perbuatan melanggar hak dan melawan hukum;Menghukum para Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketaHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1851 K/Pdt/201 1kepada Penggugat dalam keadaan aman, utuh dan sempurna tanpa adabeban di atasnya;5.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Rosdiana binti Makka) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Usri bin Rabania, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;3.

Rosdiana binti Makka dengan Usri binRabania keduanya sudah saling suka dan saling mencintai; Bahwa saksi biasa bertandang ke rumah Pemohon dan melihatRosdiana mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga, juga melihatkeadaan fisiknya Rosdiana binti Makka sudah dapat menjadi iburumah tangga; Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan mahram yangmenyebabkan adanya halangan untuk melangsungkan pernikahan;Saksi Il: Nasir bin Baco, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Majang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (ASBULLAH) sebagai WALI dari anak yang bernama HIRWANDA lahir di Majang tanggal 21-10-2001, guna mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI tahun 2022;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunLarangan RT.002 RW. 001 Desa Majang Tengah Kecamatan DampitKabupaten Malang selama 5 tahun 1 bulan;. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Tania R, 11 tahunb. Faiz T, 3 tahun;3.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 06 April 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3867/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunLarangan RT.002 RW. 001 Desa Majang

sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3867/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 06 April 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunLarangan RT.002 RW. 001 Desa Majang