Samping Sekolah Madrasahlotidaiyah Negeri (MIN) Rt.04 Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah di Jalan Haji RudySamping Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Negeri (MIN) Rt.04 KelurahanNanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah pihak kepolisian memberhentikan terdakwa padasaat terdakwa mengendarai kendaraan bermotor kemudian pihakkepolisian melakukan penggeledahan yang mana sebelum melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi RODHI

LUKMAN TRIANTO melakukan penggeledahan kendaraanbermotor saksi menemukan 1 (satu) buah korek api gas merek Wetawarna merah dan 1 (satu) buah hand phone merek Evercross warnahitam birudidalam laci sebelah kiri;Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukan penggeledahan didalamrumah tempat tinggal Terdakwa AKHMAT SYAHRUDIN SIDIK ALS UDINBin PONUAN yang disaksikan oleh saksi KASTURI Als TURI BinPONWAN serta ZUFRIN ACHMAD Bin ABDUL MANAP (Alm) yang manapihak kepolisian yakni saksi LUKMAN TRIANTO dan RODHI

Saksi RODHI KRISTONY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dan Saksi LUKMAN TRIANTO telah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa AKHMAT SYAHRUDIN SIDIK ALSUDIN Bin PONWAN pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul23.16 wib, di Jalan Haji Rudy Samping Sekolah Madrasah lbtidaiyahNegeri (MIN) Rt.04 Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah karena memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman

meja dibelakangtelevisi didalam kamar tidur, 1(satu) buah pipet kaca dengan panjang 6,2cm ditemukan diatas kayu belakang pintu dalam kamar, 5(lima) buahpotongan pipet plastik warna putih yang disimpan didalam 1(satu) buahlampu emergency merek Favorite EFV760 L11 berwarna putih beradadiatas kayu dalam kamar tidur;Bahwa atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Saksi LUKMAN' TRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dan Saksi RODHI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Duda dalam usia 39 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama : DARSONO (AyahKandung Pemohon I) dan amil nikah bernama: ustadz TJITRA, ARS, sertadihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : ADRI dan RODHI dengan mas kawin berupa emas 5 gram;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Moh Jahri Setiawan bin Matjuri ), terhadap Penggugat ( Dilla Choriati binti Rodhi Effendi );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

selanjutnya diberi tandaT2;Fotocopy, Bukti Surat Pengangkatan Penggugat sebagai KaryawanTetap, yang selanjutnya diberi tanda T3;Fotocopy, Bukti Surat Keputusan Pengakhiran Hubungan KerjaKaryawan/Penggugat sebagai pekerja di Garden Palace Hotel karenaEfisiensi, dikeluarkan pada tanggal 28 Oktober 2017, yang selanjutnyadiberi tanda T4;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi, sebagai berikut ;1 Saksi RODHI

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tandabukti P1 sampai dengan P8 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Rodhi dan Wagiman Hadi Prajitno;Menimbang, bahwa begitu pula untuk membuktikan dalildalilbantahannya Tergugat juga telan mengajukan alat bukti surat yang diberitanda bukti T1 sampai dengan T4;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah secara seksamasurat gugatan Penggugat serta

Nomor 118/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby22Menimbang, bahwa begitu pula berdasarkan keterangan saksiPenggugat bernama Rodhi dan Wagiman Hadi Prajitno menerangkan bahwaTergugat telah melakukan efisiensi terhadap beberapa karyawan termasukPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan yang dapat dasar untuk melakukanpemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat telah melakukan efisiensi, dimana berdasarkanketentuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Masudi bin Nurodhi alias Nur Rodhi) kepada Penggugat (Marsini binti Marmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dimuka persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sghro Tergugat ( Didit Istiantoro Bin Suwanto ) kepada Penggugat ( Nurlita Jayanti Hapsari Binti Muhammad Rodhi ) ;
4. Membebankan biaya kepada Penggugat akibat perkara ini sebesar Rp.596.000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

bermarterai cukup dan telah dinassegelen sudah memenuhi syaratsebagai nilai pembuktian dan dapat dipertimbangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.4 dan P.5yaitu Surat Pencabutan pengaduan dan surat pernyataan bahwa masalahkeluarga Penggugat dan Tergugat diselesaikan secara kekeluargaan danpernyataan kesepakatan rumah tangganya diselesaikan dengan perceraian,dan Majelis Hakim dapat mempertimbangankannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitau: Muhammad Rodhi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuzaeni bin Warmi'ah) kepada Penggugat (Laela Murod binti Rodhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rodhi bin Matrawi) kepada Penggugat (Lia Anggraini binti Suparji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Rodhi bin Baderi) terhadap Penggugat (Siti Chalimah binti Sabit Siswo Sudarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rodhi bin Magsun) terhadap Penggugat (Rizki Afiyani Sholihah binti M. Ghozali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robayani Sohiron bin Sobirin) terhadap Penggugat (Intan Risana binti Rodhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rodhi bin Marmin kepada Penggugat Satariyah binti Ihsan;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Termohon (Lizawati binti Karis) terhadap Pemohon (Muhammad Nastain bin Rodhi);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Rodhi bin Suyatmo) kepada Penggugat (Yuli Fatmawati binti Suharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (El Paisal bin Rochman) terhadap Penggugat (Siti Rosidah binti Rodhi Susanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rodhi bin Rusdi) kepada Penggugat (Istikaroh binti Nur Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Rodhi bin Sujud) kepada Penggugat (Nurlina Pitriani binti Rakimin);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suminto bin Samirun) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Rodhi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Luxman Ibrahim bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Uswatun Khasanah Binti Rodhi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASMITA BIN MULYA) terhadap Penggugat (TITIK NADIAH BINTI AMAT RODHI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);