PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di BalaiOhoi Dian Pulau Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Hasan Ohoibor bin Saif Ohoibor, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiLetman, Kecamatan

Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.TIBahwa pada tanggal 6 April 1991, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid Ohoi Letman, Kecamatan KeiKecil, Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Adam Reniwurwarin dengan saksi nikah masingmasingbernama Saif Ohoibor dan umi Ohoibor dengan maskawin berupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat

Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.T1ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tual cq. Majelis Hakim kiranya dapat menerima,memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.TI1.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Ohoibor bin SaifOhoibor) dengan Pemohon Il (Fatma Reniwurwarin binti AdamReniwurwarin) yang dilaksanakan pada 6 April 1991 di Ohoi Letman, HoatSorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.TI Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Pen. Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.TI

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Bpp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

0116/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0116/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA. BppDrs. Ahmad Sayuthi ArsyadPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Fauziah(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Februari 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA. Bpp

0116/Pdt.G/2020/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2020/PA.PkjZN zh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 7310036606860001, tempat dan tanggal lahir Alesipitto 26Juni 1986, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Marang,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.0116/Pat.G/2020/PA.Pkj. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Maina, Kabupaten Kaimana, Provinsi PapuaBarat selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3tahun 5 bulan, sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat;.

Putusan No.0116/Pat.G/2020/PA.PkjSubsiderJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita Pengadilan Agama Kaimana, sesuai relaasNomor 0116/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0116/Pat.G/2020/PA.PkjSaksi 1, SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga.

Putusan No.0116/Pat.G/2020/PA.Pkj

Bahwa pada tanggal O01 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor:139/39/V/2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, tertanggal 26 Mei 2006;Hal. 1 dari 6 Putusan No. : 0116/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Tergugat kurang perhatian dan kasin sayang kepada anak Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering memarahi anak Penggugat dan Tergugattanpa alasan yang jelas;Hal. 2 dari 6 Putusan No. : 0116/Pdt.G/2017/PA.Utj7.10.11.12.Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sukamenampar serta meninju kepala Penggugat;.

/Pdt.G/2017/PA.Ut tanggal 22 Mei 2017 yang isinya melaporkan bahwasampai dengan batas waktu yang ditetapkan Penggugat tidak menambah lagiverskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acara yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 4 dari 6 Putusan No. : 0116/Pdt.G/2017/PA.

Membatalkan perkara Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Ut; dari pendaftarandalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Putusan No. : 0116/Pdt.G/2017/PA. Ut;

0116/Pdt.G/2017/PA.SKY

PENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Sky > &, + bb = w v Ps =>BNE NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa XX,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, sebagai

No.0116/Pdt.G/2017/PA. Sky.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 November 2008, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kidul, Propinsi Jawa Barat dengan kutipanakta nikah nomor XX tanggal 03 November 2008, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik yang selengkapnyaberbunyi sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Sky.5.5. Tergugat sering keras kepala dan egois jika diingatkan olehPenggugat;5.6. Tergugat sering tidak jujur dalam segala hal kepada Penggugat;6.

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Sky dicabut;3.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Sky.

0116/Pdt.G/2019/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.MbIBL asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIl,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXRT. XX RW. XX Kelurahan XX, Kecamatan XX, KabupatenBatang Hari.

XX binti XX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT. 04 Kelurahan Rengas Condong, Kecamatan Him 4 dari 17 hlm Putusan No. 0116 /Pdt.G/2019/PA.MbIMuara Bulian Kabupaten Batang Hari.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat rukunrukun saja, Tergugat pergidari rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat pergi ke Jambi; Him 10 dari 17 hlm Putusan No. 0116 /Pdt.G/2019/PA.MbI3. Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu;4. Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat.5.

Muliyamah, M.H sebagai Ketua Majelis, Lanka Asmar, S.H.I, M.H danRisnatul Aini, S.H.I, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 0116 /Pdt.G/2019/PA.MbIuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehMusdarni, B.A sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000, Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0116 /Pdt.G/2019/PA.MbI Him 18 dari 17 hlm Putusan No. 0116 /Pdt.G/2019/PA.MbI

0116/Pdt.G/2017/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, alamat di Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,alamat di Kabupaten Barito Kuala, sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, pernah pindah ke rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, kemudian pindah ke rumahHIm. 1 dari 18 halaman, Putusan No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mrbbersama di Anjir Serapat Muara sampai terakhir Kumpul dan telah dikaruniaianak 1 orang, umur 2 tahun ;Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danrukun, namun sejak Penggugat hamil tua Penggugat dengan Tergugatmulai

Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;HIm. 2 dari 18 halaman, Putusan No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mrb6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ParhanuddinHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hlm. 17 dari 18 halaman, Putusan No. 0116/Pdt.G/2017/PA.MrbHikmah, S. Ag, M. Sy Anas Rudiansyah, S.H.I, M.HPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005.

Luthfia Subekti, S.HHim. 18 dari 18 halaman, Putusan No. 0116/Pdt.G/2017/PA.MrbHlm. 19 dari 18 halaman, Putusan No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mrb

0116/Pdt.G/2016/PA.Utj

Putusan Nomor: 0116/Padt.G/2016/PA.UtjPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Apriyadi BinMisdi) terhadap Penggugat (Nurmaidah Binti Daman);3.

Putusan Nomor: 0116/Padt.G/201 6/PA.Utj Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 2015, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diAek Nabara; Bahwa saksi dan istri saksi Ssudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2016/PA.Utj5. Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak orang tua Penggugat beserta orang tua Tergugat,namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2016/PA.Utj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Apriyandi BinMisdi) terhadap Penggugat (Nurmaidah Binti Daman);4.

Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2016/PA.UtjPanitera Pengganti,Jufriddin, S.AgRincian Biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.370.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2016/PA.Utj

0116/Pdt.G/2017/PA.Tlb

Bahwa, pada Tanggal xxxxxx, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TIb. Him. 1 dari 10 Him.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, sebagaimana tercatatdalam kutipan akta Nikah Nomor : xxxxxx, Tanggal xxxxxx;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TIb.

Bahwa perdamaian keluarga tidak pernah dilakukan..Bahwa, Tergugat menyatakan keberatan dengan keterangan saksikedua bernama Supriyadi bin Wadi karena masih memiliki hubungankeluarga.Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TIb.

Atas dasar tersebutMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat denganPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TIb.

,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TIb. Him. 15 dari 10 Him.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmglagi;7. Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon sudah saling bertemu dan merekasepakat untuk bercerail;8.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmgtidak terpisahkan dengan jawaban Tergugat Rekonvensi serta tetap pada dlildalil Pemohon dan menolak gugatan Rekonvensi kecuali terhadap halhalyang diakui kebenarannya;.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmgmasih memberi nafkah kepada Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui persis dan terinci tentang hutangPemohon kepada pihak bank;Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Pemohon danTermohon agar rukun namun tidak berhasil;2.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, telah dilakukan mediasi danberdasarkan laporan Mediator Drs.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, M.Si Drs. Moh. MuktiHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. Baridun, S.H.Drs. Rohmat, M.Si.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp425.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 30 dari 30 hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmg

0116/Pdt.G/2013/PA.Mn

PUTUSANNomor: 0116/Pdt.G/2013/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Wiraswasta (Pemilik Counter HP), bertempattinggal di Kota Madiun, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada KantorUrusan Agama Kota Madiun, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Hal.1 dari 13 hal.Put.No: 0116/Padt.G/2013/PA.Mn. Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah antara Pemohon danTermohon, Pemohon berstatus duda cerai mempunyai 1 (satu) oranganak, sedangkan Termohon berstatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 3 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kota Madiun, telah bernazegelen dancocok dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidanganyang masingmasing mengaku bernama:Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 0116/Padt.G/2013/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiun;Hal.11 dari 13 hal.Put.No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mn5.

MASHUDIPerincian Biaya Perkara :Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 0116/Pdt.G/2013/PA.MnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRp30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya50.000, Oleh400.000, Panitera Pengadilan Agama KotaMadiun5.000,6.000,491.000,Drs. ABDULLAH FAQIHHal.13 dari 13 hal.Put.No: 0116/Pat.G/2013/PA.Mn

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Bkyago!

No. 0116/Pdt.G/2014/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX, tanggal 27 Mei

No. 0116/Pdt.G/2014/PA.Bkyteman Tergugat yang ada di Batam tetapi mereka juga tidak tahukeberadaan Tergugat;12. Bahwa, hingga saat ini Tergugat tidak memperdulikan Penggugat kuranglebih 3 tahun tanpa nafkah lahir bathin dan tidak diketahui keberadaannyadan tidak ada harta yang ditinggal Tergugat yang dapat dijadikan jaminanhidup Penggugat dan anak;13.

No. 0116/Padt.G/2014/PA.Bky4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0116/Padt.G/2014/PA.BkyPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1;oak ONPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Penggugat :Biaya Panggilan TergugatBiaya MateraiBiaya Redaksi JumlahTTDAsnul, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 100.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 256.000.Hal 14 dari 14 Put. No. 0116/Padt.G/2014/PA.Bky

No.0116 /Pdt.G/2019/PA.JSKotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No130/130/IV/1999 tertanggal 12 April 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

No.0116 /Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa sejak Desember 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang/rumah, dimana Penggugat diusir dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.

No.0116 /Pdt.G/2019/PA.JSMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Wahyu Riskianto bin M.A. Hasan terhadap Penggugat Dian Handayani binti Yudhi Widayat;3.

No.0116 /Pdt.G/2019/PA.JStidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, akibatnya terjadi pisahrumah sejak bulan Desember 2015;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No.0116 /Pdt.G/2019/PA.JS

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan WaliPemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 04Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dibawah register perkara nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Ngj. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 0116/Pdt.P/2014/PA.Ngjitu calon suami berasal dari desa seberang sehingga menurut perhitunganjawa (weton) kurang baik untuk dinikahkan;5. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon, sehinggaoleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon ;6.

/Pdt.P/2014/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Ngj.telah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal.5 dari 6 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0116/Pdt.P/2014/PA. Ngj.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No. 0116/Pdt.P/2014/PA.Ngj

0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp.2 tah =) ) ; No labs 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat

kediaman di Kabupaten Soppeng selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Januari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor 0116/Pdt.G/2018/ PA.Wsp. tanggal 2 Februari 2018dengan dalildalil, sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus gadis dan Tergugatberstatus Jejaka menikah pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 diAkkalibatue Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/16/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LiliriajaHal 1 dari 8 hal Put Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng pada tanggal 05 Desember 2013.3.

Bahwa Penggugat sekarang ini sudah tidak mempunyai lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang Sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga sangatberalasan apabila gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan:Hal 2 dari 8 hal Put Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Primer :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah: Rp306.000,00Hal 8 dari 8 hal Put Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Hal 9 dari 8 hal Put Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp.

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ;Penetapan No. 0116/Pdt.P/2018/PA.Kra.

Fotokopi Surat Pengantar Perubahan Data ke Pengadilan Agama nomorXXXXX, tanggal XXXXxX, telah diberi materai cukup dan dinazzegelenPenetapan No. 0116/Pdt.P/2018/PA.Kra. Halaman 3 dari 11 him..serta setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (bukti P.5);B. Bukti Saksi : 1.

Pasal 49 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 34 Ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007, maka perkara ini menjadikewenangan absolute Pengadilan Agama; Penetapan No. 0116/Pdt.P/2018/PA.Kra.

Pasal 56 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangPenetapan No. 0116/Pdt.P/2018/PA.Kra.

Zamzami, MSI.Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Penetapan No. 0116/Pdt.P/2018/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 him..

0116/Pdt.P/2020/PA.Una

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Una.10. Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il saat ini telahberkediaman tetap di Desa xxx yang merupakan wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, mohon kiranya agar pernikahan parapemohon dapat didaftarkan di KUA Kecamatan xxx;11.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Una.dengan aslinya, yang ternyata surat tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi diparafdan diberi tanda bukti P.1;.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Una.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Una.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II supaya mendaftarkanPenetapan ini pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;4.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Una.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan/PNBP : Rp. 440.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Una.

0116/Pdt.G/2018/PA.Bn

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor935/55/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008; Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Bn. Halaman 1 dari 11 halaman2.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Bn.

Pasal 1 (huruf) a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka alat bukti Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Bn.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Bn.

Biaya materal Rp. 6.000, +Jumlah Rp.616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah).eaePutusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Bn. Halaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat: 1. 4 (empat) lembar absensi personel Koramil 06/Darul Makmur, Kodim0116/Nagan Raya bulan Maret 2016.2. 2 (dua) lembar surat perintah Danramil 06/Darul Makmur, Kodim 0116/Nagan Raya No.Sprin/22/ll/2016 tanggal 28 Februari 2016 a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).

Dandim 0116/Nagan Raya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 29Maret 2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016 di Rumah Tahanan Militer DenoomIM/2 Meulaboh berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/03/ Ill /2016 tanggal 28 Maret 2016.Z. Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Kopda Feri Masriadiuntuk menjemput Terdakwa di rumahnya, sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa dibawa menghadap Saksi di Makoramil 06/Darul Makmur.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada Dandim 0116/Narabahwa Terdakwa sudah hadir di Koramil 06/Darul Makmur laluDandim 0116/Nara memerintahkan Saksi untuk membawa Terdakwake Makodim 0116/Nara, selanjutnya Saksi membawa Terdakwa keMakodim 0116/Nara.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Dandim0116/Nara, sejak tanggal 22 Maret

Pada tahun 2013 dimutasikan lagi ke Kodim 0116/Nagan Raya tepatnya di Koramil06/Darul Makmur dan sampai dengan sekarang masih berdinas aktifdengan Pangkat Kopda, Jabatan Tayanrad Koramil 06/Darul Makmur,Kodim 0116/Nagan Raya.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 pukul 10.00 WIB Terdakwa danKopda Santoso melaksanakan dinas jaga di Koramil 06/Darul Makmurdan sekira pukul 17:15 WIB Danramil 06/Darul Makmur an.

Pada tahun2013 di mutasikan lagi ke Kodim 0116/Nagan Raya tepatnya diKoramil 06/Darul Makmur dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan Pangkat Kopda, Jabatan Tayanrad Koramil06/Darul Makmur, Kodim 0116/Nagan Raya.Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 pukul 10.00 WIB Terdakwadan Kopda Santoso melaksanakan dinas jaga di Koramil 06/DarulMakmur dan sekira pukul 17:15 WIB Danramil 06/Darul Makmur an.Kapten Inf Teuku Saiful Bahri (Saksi1) datang ke Koramil.Bahwa benar kemudian Saksi memanggil

Pada tahun2013 di mutasikan lagi ke Kodim 0116/Nagan Raya tepatnya diKoramil 06/Darul Makmur dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan Pangkat Kopda, Jabatan Tayanrad Koramil06/Darul Makmur, Kodim 0116/Nagan Raya.2.