Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 141.000 1.541.000 1.121.000 1.494.000
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 64 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 9 Oktober 2013 — J U K R I, vs N U R S A L I M
43 — 12
  • Penggugatadalah perbuatan melawan hukum.4 Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah terperkara kepada PENGGUGAT dalam keadaankosong, baik dan aman.5 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun diajukan perlawanan, banding dan kasasi ataupun upaya hukumlainnya dari TERGUGAT atau pihak ketiga lainnya (Uitvorbaar bij vorraad)6 Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.411.000
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 20/PDT/2011/PT DPS
Tanggal 29 April 2011 — Pembanding/Penggugat : PT. BALI PECATU GRAHA
Terbanding/Tergugat : I WAYAN BENDI
Terbanding/Tergugat : I MADE GANTI
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN KICEN
Terbanding/Tergugat : HARI BOEDIHARTONO
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
93 — 41
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat dalam Konpensi /Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah ) , Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa padatanggal 8 September 2010 Pembanding / semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 September2010
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu (Penggugat sekarang Pembanding) melawan 1. NOVELIUS YUDHI HARDI 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu (para tergugat sekarang para terbanding)
102 — 39
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Telah membaca, risalah pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriPutussibau Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Pts, yang di putus pada tanggal 21September 2015 dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak,yang berisi keterangan bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 putusantersebut telah diberitahukan secara sah kepada Tergugat sekarang Terbanding yang tidak hadir pada saat putusan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I Ketut Artiawan
55 — 19
  • penjualan Sausan Furniture warna kuning dengan nomor faktur 00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuning dengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominal Rp. 717.000,- (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuning dengan nomor faktur 00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.411.000
    faktur 00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih, dengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominal Rp. 717.000,- (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih beserta 1 (satu) lembar surat jalannya warna putih, dengan nomor faktur 00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.411.000
    rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.380.000, (Satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominalRp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.411.000
    jalannya warna putin, dengan nomor faktur00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.380.000, (satujuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warnaputih,dengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominalRp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih beserta1 (satu) Iembar surat jalannya warna putin, dengan nomor faktur00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.411.000
    rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.380.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominalRp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.411.000
    jalannya warna putin, dengan nomor faktur00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.380.000, (satujuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warnaputih,dengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominalRp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih beserta1 (satu) Iembar surat jalannya warna putin, dengan nomor faktur00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.411.000
    rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.380.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominal Rp.717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.411.000
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelasribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 M bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Akhir 1438 H oleh Sitriya Daud, S.HI, MH sebagai KetuaMajelis, Himawan Tatura Wijaya, S.HI dan Firman, S.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 434/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 31 Mei 2016 — VERRA VERONIKA LAWAN Drs. DANIEL Y KATIANDAGHO
128 — 21
  • kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan tentang Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian antara Penggugat dan TergugatMenolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.411.000
    Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan tentangPerceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Sipit Kota Bandung untuk dicatat olehPejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian antara Penggugat dan TergugatMenolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya:Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.411.000
    Bag.Rincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2.Administrasi/ATK > Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 1.320.000,4.Redaksi Rp. 5.000, 5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Biaya Perkara..... : Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. INDOKARYA TETAPCEMERLANG
Tergugat:
PT. Kawasan Industri Medan Persero
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
12 — 18
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.411.000
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta sertaus empat ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 303/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon VS Termohon
29 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.411.000,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 31/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2020 — BUDIYANTO >< PT. MASTERINDO LOGAM TEHNIK JAYA
392 — 167
  • ., M.H.Perincian Biayabiaya: PNBP : Rp. 1.000.000.Biaya Proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 300.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.Total : Rp. 1.411.000.( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiahHal15dari 15 Hal Putusan PKPU Nomor 31/Pdt.SusPailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0244/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 7 Juli 2014 — perdata
41 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.411.000,- ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.411.000, ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Qomaroni,SH dan Drs. H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
  • No. 0630/Pdt.G/2017/PA.Sel4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm. 21 Pen. No. 0630/Pdt.G/2017/PA.Sel
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 29
  • Karim tidak mempunyi kekuatan hukum;

    6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah );

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.411.000, (gatu juta empat ratus sebelas ribu rupiahy:Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah NiajelisHakim pada havi Kamia tanggal 10 Maret 2016 Masehi berepatan dengantanggal 01 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Pontianak yang terdiri dan Pustam A. Kader, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. H.
    Poodles... ee eee eter Ro. 5.000,8 Moeteral wpe cece cect woe RP. 6.000 Jumiah ow. suececeeneeaeuteereeeees Rp. 1.411.000,Hol 0 dari 4t/ Ani Patusan No 0862 O20! TAP ee
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 163/Pdt.G/2O15/PN.BDG
Tanggal 18 Nopember 2015 — NYONYA LINA ANGELINA LAWAN TUAN ANDI HARUMAN, DKK
52 — 10
  • DAN REKONVENSIMenghubum Penggugat Konuensi untub membayar biaya perbara dalam perbara ini yanghingga kini sebesar Rp. 1.411.000, (satu juta sempat ratus sebelas ribu rupioh) ; Menghukum Turut Tergugat dalam Konuensi (Badan Pertanahan Nasional Kota bandung) untuhmencabut pembelobiran atas tanah dan bangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hah Milit?
    SO.000,Rp.1.320.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Biaya pendaftaran BiayaAdministrasi/ATK Biayapanggilan BiayaMateraiBiaya RedaRsi JumlahRp. 1.411.000,DICATAT DISINI!
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Nomor 05/Pdt.G/2014/PA.Mab ¬
Tanggal 17 Juni 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
49 — 5
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bungo pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014 M. bertepatandengan tanggal 12 Syakban 1435 H. oleh kami Afrizal, M.Ag sebagai Ketua Majelis,Iqbal Kadafi, S.H dan Sri Rizki Dwi
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas riburupiah)Hal. 35 dari hal 35 Put No. 05/Pdt.G/2014/PA.Mab
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
  • puluh enam sen, masing masing dari Rp. 22. 210.000,- = Rp. 11.105.000,-(sebelas juta seratus lima ribu rupiah) dan dari Rp. 21.233.777.76 = Rp 10.616.888.88 (sepuluh juta enam ratus enam belas ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah delapan puluh delapan sen);

    • Dalam konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.411.000
      tiga tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah tujuh puluhenam sen, masing masing % dari Rp. 22. 210.000, = Rp. 11.105.000,(sebelas juta seratus lima ribu rupiah) dan % dari Rp. 21.233.777.76 =Rp 10.616.888.88 (Sepuluh juta enam ratus enam belas ribu delapanratus delapan puluh delapan rupiah delapan puluh delapan sen);Dalam konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.1.411.000
      Rp. 1.411.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 30 dari 30 Hal Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BL
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2834/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.411.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 15 Agustus 2016 — SUYONO LAWAN - MANGER PT. LINGGA TIGA SAWIT SIGAMBAL - H.YUSRAN YUNUS Als MAS ULONG
58 — 15
  • Menghukum Tergugat membayar hakhak normatif Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 berupa uang pengganti perumahanHalaman 25Putusan Nomor: 81/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnpengobatan dan perawatan Rp. 4.932.768,75 (empat juta sembilan ratus tigapuluh dua ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah koma tujuh puluh limasen); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan kepada Negara ongkos perkara sebesar Rp 1.411.000
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 26Putusan Nomor: 81/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 47/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
RIAN RENANDO
Tergugat:
Tuan BUDI SANYOTO
80 — 27
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP. 1.411.000

Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Krg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI SUTAMI
2.DWI SUMINI
3.UMI KHORIYAH
4.SUPRIYONO
Tergugat:
1.SUKINI
2.KADIMIN
75 — 8
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 1.411.000, (Satu juta empat ratus sebelasribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 07 Juli 2021 dalam RapatMusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar oleh kami :Rachmawaty, SH.MH., selaku Hakim Ketua, Nyoman Ary Mudjana, SH.MH,dan Veni Wahyu Mustikarini, SH.M.Kn, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor
    Rp. 131.000, Biaya Pemeriksaan Setempat .............:::::080e Rp. 700.000, ROaKSI .......ccccceeccceccceeceeeeeeeueeeseeceeeeeeeeeeeeneeeee Rp. 10.000, Meterai PUtUSAN ...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.411.000,( Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN.Krg.