Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439/B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KIMBERLY-CLARK INDONESIA
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa persyaratan umum pajak masukan yang dapat dikreditkanadalah apabila memenuhi beberapa persyaratan sebagai berikut :1) Memenuhi persyaratan formal, yaitu : berdasarkan Pasal 13ayat (5) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1984sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 439/B/PK/PJK/20173. 17.18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilal Barangdan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah;2) Memenuhi persyaratan material apabila keterangan yangtercantum dalam
Register : 06-03-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.Smn Tanggal 20 Nopember 2014 — SUMEDI
Melawan
SUHARYADI
181 — 54
181 — 54
kepadaAlm.Atmodirjo (Simbah buyut Tergugat );Bahwa Tergugat yang bertanggung jawab atas penerbitan Letter Cmenjadi atas nama SUKIRMAN, dan berdasarkan Keterangan Saksisaksiyang mengetahui di Lokasi tanah tersebut pada saat pengukuran, padaTahun 1986 tanah tersebut telah diajukan pengukuran oleh Alm.SUKIRMANyang dilaksanakan oleh PANITIA IX yang dibentuk di Kantor PemerintahanDesa Donokerto, Turi, Sleman dan salah satu anggotanya adalah BapakHal 5 dari 62 hal Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2014/PN.SImn.17.18
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon, olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon disidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;17.18. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Cq.
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/PDT.SUS/2010 PT. LAWE ADYAPRIMA SM; SALIM, DK.
73 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1059 K/Pdt.Sus/2010 17.18.Bahwa selain telah memberhentikan upah beserta hakhak lainnya,Tergugat juga tidak membayar Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaantahun 2009 kepada Penggugat, maka dengan berpedoman pada Pasal96 ayat (1) undangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, yang menyatakan :Apabila dalam persidangan pertama, secara nyatanyata pihakpengusaha terbukti tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimanadimaksud Pasal 155 ayat (3) UndangUndang No. 13
Register : 17-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/PID.SUS/2021/PT BGL Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : Merza iriadi als echa bin h Naum aryanto alm Diwakili Oleh : Etika Meriyanty, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DINAR HADI CHRISNA H W SH
76 — 39
Terbanding/Penuntut Umum : DINAR HADI CHRISNA H W SH
76 — 39
beri pipa (pirex) kaca yang sebelumnya telahdimasukkan sabusabu setelah semuanya terpasang kemudian dibakarmengeluarkan asap dan di hisap berulang kali secara bergantian denganSaksi YUDHA YUDHISTIRA Als JOLOR Bin (Alm) SOFIYAN (penuntutanterpisah) hingga sabusabu habis; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa dari hasil pemeriksaan Urine No BAP/329/IX/2020/RumkitBhayangkara Bengkulu ,hari Selasa pukul 17.18
Register : 28-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 37/Pdt./2016/PT TJK Tanggal 28 September 2016 — MUHAMAD SOFWAN, lahir di Boyoyali pada tanggal 15 September 1975, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Asahan Lingkungan I RT 002, Kelurahan Sukabumi Indah, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung; dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada EKO YULIYANTO, S.H. dan LERRY PRIMADHINO, S.H. Advokat pada Kantor âÃÂÃÂEKO YULIYANTO & PARTNERSâÃÂàyang beralamat di Perum Rajabasa Permai, Jalan Tenam Blok O Nomor 17-18 Rajabasa, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah register Nomor 310/SK/2016/ PN.Tjk tanggal 10 Mei 2016;- ---------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENG-GUGAT;- -----------------------------------------------------------------------
M E L A W A N :
Direktur PT. Prima Perkasa Sukses Makmur, yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 9 Bandar Lampung, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIANA, Direktur PT.Prima Perkasa Sukses Makmur, bertempat tinggal di Vila Citra II Blok M No.2 LK.I RT.008, Kelurahan Jagabaya III, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung dan memberi kuasa kepada: Dr.BAMBANG HARTONO,SH., M.Hum., SUTA RAMADAN, SH., MH., SUHERMANTO, SH., SUJARWO, SH., MH. dan BENNY K LIMANTARA,SH., MH. selaku Advokat pada Kantor Advokat âÃÂÃÂMEGA LAWYERSâÃÂàyang beralamat di Jalan Sagitarius No.25 Perumahan Rajabasa Indah, Kelurahan Rajabasa, Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar lampung, baik bertindak sendiri-sendiri atau bersama-sama; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.396/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 15-6-2016.- ---
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TER-GUGAT;- -----------------------------------------------------------------------
33 — 17
33 — 17
./2016/PT TJK.17.18.agar tetap terjamin kualitasnya seperti sediakala tentunya harus dilakukanpembongkaran terlebin dahulu dan kemudian dibangun kembali, selanjutnya berkaitan dengan nilai tuntutan kerugian immateriil PENGGUGATtersebut pada dasarnya adalah jumlah yang wajar, sebab selamaTERGUGAT masih menjalankan kegiatan usahanya maka selama itukegiatan usaha TERGUGAT akan menimbulkan getarangetaran, debudan bau menyengat yang dapat memberikan dampak buruk bagikesehatan PENGGUGAT beserta keluarga.Bahwa
Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 K/PDT/2014 Tanggal 22 April 2015 — SELAMET vs DIREKTUR UTAMA dâÂÂBatoe Boutique Hotel (CV Tri Karsa Ekatama)
231 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3010 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.17.18.Thank you for usingPDF Complete.Sea) Features dua juta rupiah) perhari jika Tergugat lalai dan/atauterlambat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Bahwa untuk menjamin gugatan perbuatan melawan hukum dan ganti rugiini tidak menjadi siasia dan untuk kepastian hukum apabila gugatanperkara a quo dikabulkan nantinya, maka sangatlah beralasan menuruthukum agar Ketua Pengadilan Negeri Bandung c.q.
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
36 — 9
36 — 9
Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan tidak dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.17.18.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01203, (Penerbitan Sertifikattanggal 20 Januari 2001), yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota madya Mataram.
Register : 10-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 21 April 2015 — JUSNITA Binti H. NURDIN;
IR. FIFI FATHIA Binti IR. ZULKIFLI KATIB;
IR. ALMA KARMA, MEM. Bin IR. ZULKIFLI KATIB;
IR. KADRIA ZULKIFLI Binti IR. ZULKIFLI KATIB;
IR. FITRA KURNIA Bin IR. ZULKIFLI KATIB
37 — 1
37 — 1
Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda pada bukti surat tersebut dengantanda P.17.18.Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 487/1/5/VI/DP/72 an. XXXXXXXXXX dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat didaftarkan tanggal 09091971.
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 186/PDT/2021/PT SBY Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Drs. PUDI ANTARA, S.H. selaku Direktur Utama PT. HARAPAN AGRO MANDIRI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. ADVANSIA INDOTANI
159 — 75
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. ADVANSIA INDOTANI
159 — 75
Kerugian Material Nilai Hutang = Rp.3.370.433.082, Keuntungan SedianyaHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 186/PDT/2021/PT SBY.17.18.Diperoleh =Rp. 764.414.223,Jumlah Kerugian Material = Rp.4.134.847.305,b.
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap Tanggal 23 Januari 2019 —
97 — 48
97 — 48
.; AS1 00197/05/14/012/01/R 14 Mei 2014 197 0.00 109.3802.AS 197K1 00319/05/14/012/01/R 21 Mei 2014 319 17.18 179.3703. AS 319S1 00084/06/14/012/01/R 18 Juni 2014 084 18.11 25.2304.AS 084 B1 00064/06/14/012/01/R 26 Mei 2014 064 17.26 154.1405. AS 064 P1 00144/06/14/012/01/R 24 Juni 2014 144 17.18 179.3706. AS 144S1 00151/06/14/012/01/R 25 Juni 2014 151 18.06 179.3707. AS 151S1 00158/08/14/012/01/R 28 Agustus 158 0.00 179.3708.) AS 2014 158 S1 00019/10/14/012/01/R 1 Oktober 019 17.15 134.4479.)
/012/01/RAS 2 April 015015 15.44 29.6402014 C6. 00016/04/14/012/01/RAS 2 April 016 016 15.47 145.112014 O 07. 00064/04/14/012/01/RAS 8 April 064 064 15.16 34.2602014 C8. 00065/04/14/012/01/RAS 9 April 065 15.19 2.86520149. 00063/04/14/012/01/RAS 7 April 063 063 15.14 45.0002014 D10. 00066/04/14/012/01/RAS 10 = April 066 066 14.05 16.8752014 A11. 00110/04/14/012/01/RAS 14 April 110 17.22 5.250201412. 00197/05/14/012/01/RAS 14 Mei 197197 0.00 109.382014 K 013. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 319319 17.18
179.372014 S 014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 084 084 18.11 25.2302014 B15. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 064 064 17.26 154.142014 P 016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 ~=Juni 144144 17.18 179.372014 S 017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 = Juni 151151 18.06 179.372014 S 0 Hal .31Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 18. 00158/08/14/012/01/RAS 28 158 158 0.00 179.37Agustus S 0201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019 019 17.15 134.442014 N 720. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018 018 17.02 44.9232014
00016/04/14/012/01/RAS 2 April2014 0160160 15.47 145.1107. 00064/04/14/012/01/RAS 8 April2014 ) 064064C 15.16 34.2608. 00065/04/14/012/01/RAS 9 April 2014 065 15.19 2.8659. 00063/04/14/012/01/RAS 7 April2014 063063 D 15.14 45.00010. 00066/04/14/012/01/RAS 10 April 2014 066066 A 14.05 16.87511. 00110/04/14/012/01/RAS 14 April 2014 110 17.22 5.250 Hal .84Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 12. 00197/05/14/012/01/RAS 14 Mei 2014 197197K 0.00 109.38013. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 2014 3193198 17.18
179.37014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 2014 084084B 18.11 25.23015. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 2014 064064 P 17.26 154.14016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 Juni 2014 1441448 17.18 179.37017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 Juni 2014 ; 1511518 18.06 179.37018. 00158/08/14/012/01/RAS 28 Agustus 158158S 0.00 179.370201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019019N 17.15 134.447201420. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018018 D 17.02 44.923201421. 00065/11/14/012/01/RAS 6 Nopember 065065 S 16.09 179.370201422
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — KOPERASI PEGAWAI PT TELEKOMUNIKASI âÂÂANUTA PURAâ VS SRIWATI
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
persetujuan, maka pengusahahanya dapat memutuskan hubungan kerja setelah memperoleh penetapandari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Bahwa akibat permasalahan yang dialami Penggugat, sangat memilikidampak kehidupan ekonomi keluarga Penggugat, sebagaimana upahPenggugat tidak dibayar oleh Tergugat semenjak bulan September 2015sampai dengan Penggugat mengajukan gugatan ini, walaupun sudahdirundingkan antara Penggugat dengan pihak Tergugat, namun tidakmenghasilkan persetujuan;Putusan Sela:17.18
Putus : 07-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 241/Pdt.G/2016/PN Pbr Tanggal 7 Desember 2016 —
27 — 6
27 — 6
dan siasiamohon kepada majelis hakim yang menangani perkara ini dan beralasanhukum meletakkan Sita jaminan(Conservatoir Beslaag) atas kekayaan Tergugat yang bergerak dan tidakbergerak yaituSebidang tanah seluas 6.875 m2, terletak di RT.01,RW.02, Dusun IlKp.Baru, Desa Palung Raya, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, dengan bukti kepemilikan Surart Keterangan Tanah (SKT)Register Camat Tambang No.502/SKT/PR/VIII/2011, Tanggal 16 Agustus2011, Tertulis atas nama pemegang hak Ermi Yulita.17.18
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Kematian atas nama NyimasWarsih Nomor. 473/15Kel.Psw/IV/2017 yang dikeluarkan oleh LurahPasawahan Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung pada tanggal25 April 2017, bukti tersebut telah diberi materei Cukup dan di nezagelenserta telah di cocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu olen KetuaMajeliis diberi tanda P.17.18.
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 666/ Pid.B / 2012 / PN.Plg Tanggal 29 Juli 2015 — MARTINI ARIYANTI ALS YANTI BINTI USKAR USMAN
79 — 12
79 — 12
Pig 17.18.
Pig 17.18. Nop 2013Des 2013 Bina KaryaJayaBina KaryaJaya AbadiSahabatKorieBina KaryaJayaBina KaryaJaya AbadiSahabatKorie Rp.10.080.000,1023Rp.10.080.000,(30092013)0992Rp.10.080.000,(16092013)1105 (28102013) Rp.9.900.000,1071 (21102013)Rp.11.000.000,1043. (10102013)90.000,110490.000,Rp.(28102013) Rp.1063. (18102013)9.900.000,1093 (25102013) Rp.9.900.000,Rp.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 01/PDT/2015/PT. SMR Tanggal 30 Maret 2015 —
76 — 61
76 — 61
Besarnya Kerugian Keuntungan Yang Diharapkan oleh Penggugat : Yaitu suatu kerugian kehilangan keuntungan yang berupa bunga yangsebagaimana yang diperjanjikan yaitu : Bunga 2% yang belum dibayarkan sesuai perjanjian terhitung Maret 2011sampai Agustus 2013 = 29 bulam ; Bunga setiap bulan yaitu 900.000.000, x 2% = Rp 18.000.000, ; Jadi bunga selama 29 bulan yaitu 29 x Rp 18.000.000, = Rp 522.000.000,(lima ratus dua puluh dua juta rupiah) ;17.18.
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Pbr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
ISWAHYUDI ASHARI
Tergugat:
1.REZA ALBI
2.SYAFRIDA
3.RONNI ABDI
4.VERA LOWANDA ADOLVINA
5.VERUCA ATHIRAH
148 — 56
ISWAHYUDI ASHARI
Tergugat:
1.REZA ALBI
2.SYAFRIDA
3.RONNI ABDI
4.VERA LOWANDA ADOLVINA
5.VERUCA ATHIRAH
148 — 56
Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor590/0160/SKGK/ST/VI/2018, Tanggal 7 Maret 2018 atas namaSUMARKONI dibawah register yang ditanda tangani Kepala DesaSontang dengan Luas 20.014 Meter Persegi;17.18. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor590/0161/SKGK/ST/VI/2018, Tanggal 7 Maret 2018 atas namaSUMARKONI dibawah registrasi yang di tanda tangani kepala desaSontang dengan Luas 20.000 Meter Persegi;17.19.
Register : 14-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0323/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 23 Desember 2013 —
83 — 114
83 — 114
Ibrahim alm cucu dari Ummi almarhumah, saudara kandung dariH.Maksum alm, dahulu Penggugat 17 sekarang Terbanding 17.18.Siti Khatijah binti H Ibrohim, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 45Tahun, Alamat Jalan Penarukan 59 Kepanjen, Malang, anak dari Hifnialm cucu dari Ummi almarhumah, saudara kandung dari H.Maksum alm,dahulu Penggugat 18 sekarang Terbanding 18.19.Moh. Asyari bin H.
anak dari Djeminem cucu dariMursih Cicit dari Isa saudara kandung Hj.Siti Aminahalias Binem; dahulu Turut Tergugat 16 sekarangTurut Terbanding 16.17.Nursiti binti Misdin, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Umur 38 tahun, beralamat di Dusun SumbermaronRT.10/RW.07, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang; selaku anak dari Djeminem cucudari Mursih Cicit dari Isa saudara kandung Hj.SitiAminah alias Binem; dahulu Turut Tergugat 17sekarang Turut Terbanding 17.18
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 139/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia MAKI
Termohon:
Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
168 — 119
Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia MAKI
Termohon:
Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
168 — 119
Alasan pokok perkara yang mendasari PermohonanPemeriksaan Pra Peradilan adalah sebagai berikut :17.18.Bahwa EMIRSYAH SATAR dan SOETIKNO SOEDARJO telahditetapkan sebagai Tersangka oleh pengumuman TERMOHONpada tanggal 19 Januari 2017 terkait dengan kasus dugaankorupsi Suap pengadaan pesawat dan mesin pesawat dariAirbus S.A.S dan RollsRoyce P.L.C pada PT Garuda Indonesia(Persero) Tbk; https://nasional.tempo.co/read/837773/emirsyahsatartersangkakpkgarudatakterkaitkorporasi/full&view=ok; http://rri.co.id
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 282/PDT/2020/PT SBY Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : TATIK SUWARTIATUN Diwakili Oleh : RATNA DEWI NURAHENI, SH
Terbanding/Tergugat I : IMRON ROSYADI
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. CHOIRI MS
Terbanding/Tergugat III : FANANI, BE
Terbanding/Turut Tergugat : VIONDI YUNATAN SH., M.Kn
70 — 125
Terbanding/Tergugat I : IMRON ROSYADI
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. CHOIRI MS
Terbanding/Tergugat III : FANANI, BE
Terbanding/Turut Tergugat : VIONDI YUNATAN SH., M.Kn
70 — 125
Del/2019/PN.Mlg jo Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/ PN.Bil jo Nomor 65/ Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal 16 April 2019Halaman 12 Putusan Nomor 282/PDT/2020/PT SBY.17.18.adalah tidah sah dan tidak berharga dan selanjutnya menyatakan bahwakedua objek penyitaan tersebut merupakan Harta Bersama antara Pelawandan Terlawan I.Bahwa demikian juga dengan Akta Kesepakatan Bersama yang dibuat olehPara Terlawan yakni Akta Notaris No.07 tanggal 24 Desember 2016 yangdibuat dihadapan Turut Terlawan yang dijadikan dasar pengajuan