Perintah Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 12September 2018 NO.2705/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal 12September 2018 sampai denhgan tanggal 11 Oktober 201811.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadulan Tinggi DKI Jakartatanggal 3 Oktober 2018 No. 2764/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 12Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018 ;Dalam upaya hukum tingkat banding Terdakwa memilih domisili hukumdi Kantor kuasa hukumnya dengan memberikan kuasa penuh dan disertaidengan

kunci palsuatau alat berupa kunci T dimana semua Sepeda Motor yang Terdakwaambil korbannya lupa mencabut kunci Sepeda Motornya sehinggaTerdakwa mengambil Sepeda Motor tersebut dengan menggunakankunci aslinya.Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa setelah melakukakn aksiPencurian Sepeda Motor, Sepeda Motor hasil curian tersebut saya cabutterlebih dahufu plat nomomya kemudian saya bawa ke wilayah Parigitepatnya di Desa Tindaki dimana Terdakwa menujual Sepeda Motortersebut sama warga di desa Tindaki denhgan

bersamadengan temantemannya yang semuanya berjumlah 6 (enam) orang diantaranyaterdakwa I dan terdakwa II sedangkan pelaku lainnya saksi tidak mengenalinya;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut berawal ketika pada hari dan tanggaltersebut diatas sekitar pukul 17.00 wita sekitar habis maghrib ada taksi TanjungPlayar mampir ke rumah saksi meminta tolong untuk membawakan kunci pas keBatu Ladung karena ada truck yang sedang memuat semen mengalami mogok;Bahwa selanjutnya saksi berangkat ke Batu Ladung bersama denhgan

bahkan sudah melakukanhubungan suami istri dan sekarang dirinya tengah hamil dengan usiakehamilan 6 bulan; Bahwa keinginan ini juga atas persetujuan dari kedua belah pihak dantidak ada paksaan; Bahwa dirinya sudah siap dan sanggup membina rumah tangganya dansudah mengetahui tanggung jawab serta kewajiban sebagai calon ibu rumahtangga; Bahwa calon suaminya telah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan ratarata Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa dengan penghasilan tersebut diatas, denhgan

rawat inapselama 9 hari dengan total biaya sebesar empat juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu sembilanratus rupiah (Rp. 4.347.900,00)5 Bahwa selain biaya rawat inap di rumah sakit Charitas Palembang terbut, Penggugat juga harusmengeluarkan biaya untuk transportasi dan akomodasi dari desa Dabok rejo ke Palembangpulang pergi bagi Penggugat dan keluarga yang harus menjaga membantu merawat/bezukpenggugat selama di rumah sakit tidak kurang dari Rp. 13.400.000 (dua belas juta empat ratusribu rupiah ) denhgan

Bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai denhgan aslinya dan diberi tanda P1 ;. Foto Copy, bermaterai cukup, Berita Acara Sita Eksekusi No.15Eks/2011/PN.Mks. Jo.No.104/Pdt.G/2005/PN.Mks. tanggal 19September 2009, bermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai aslinyadan diberi tanda P2 ;. Foto copy, bermaterai cukup, Penetapan AanmanningNo.15Eks/2011/PN.Mks. jo.No.104/Pdt.g/2005/PN.Mks. Tanggal 24Maret 2011 . Bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaidenhgan aslinya dan diberi tanda P3 ;.

Van Bemelen mengatakan bahwa pendapat dari MenteriKehakiman di atas, pada akhirnya juga berkisar padapengertian willens en wetens atau pada pengertianmenghendaki dan mengetahui ;Menimbang, bahwa dari pendapat para ahli tersebut2ddapatlah disimpulkan bahwa sengaja adalah melakukanperbuatan denhgan sadar dan menghendaki akan akibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutdi atas, telah terungkap bahwa Terdakwa tidak seharusnyamengaku bernama Ika Heriana dan tidak berhak menggunakankartu

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Subsidair Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika atau dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakimakan langsung mempertimbangkan salah satu dakwaan yang menurut Majelis palingtepat diterapkan terhadap diri Para Terdakwa sesuai denhgan

Melakukan pemerikasaan hasil pekerjaan pengadaanBarang/jasa sesuai denhgan ketentuan yang tercantum dalamkontrak,b. Menerima hasil pengadaan Barang/jasa, setelan melaluipemerikasaan/ pengujian;Halaman 23 dari 106 hal Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PT MDNc. Membuat dan menandatangani berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan.Pasal 64Ayat (4) : PPK menetapkan bagian dari rancangan dokumenpengadaan yang terdiri atas :a.

Melakukan pemerikasaan hasil pekerjaan pengadaanBarang/jasa sesuai denhgan ketentuan yang tercantum dalamkontrak,Halaman 46 dari 106 hal Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PT MDNb. Menerima hasil pengadaan Barang/jasa, setelan melaluipemerikasaan/ pengujian;c. Membuat dan menandatangani berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan.Pasal 64 Ayat (4) : PPK menetapkan bagian dari rancangan dokumenpengadaan yang terdiri atas :a.

Melakukan pemerikasaan hasil pekerjaan pengadaanBarang/jasa sesuai denhgan ketentuan yangtercantum dalam kontrak,b. Menerima hasil pengadaan Barang/jasa, setelahmelalui pemerikasaan/ pengujian;C. Membuat dan menandatangani berita Acara SerahTerima Hasil Pekerjaan.Pasal 64 Ayat (4) : PPK menetapkan bagian dari rancangandokumen pengadaan yang terdiri atas :a.

dan tanah perkara, sehingga sejaktahun 2010 terjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, danalangkah terkejutnya Penggugat karena secara melawan hak dan tanpapersetujuan Tergugat ternyata Penggugat telan mensertifikatkan rumah dantanah perkara ke atas namanya sehingga secara melawan hak terbitlahSertifikat Hak Milik Nomor 203 atas nama Penggugat ;Bahwa setelah diteliti oleh Tergugat ternyata Penggugat telahmerekayasa Surat Perjanjian tanggal 29 Nopember 2002, seolah oleh antaraTergugat denhgan

Nomor 432 K/Pdt/2017bersamasama dengan Hanoch Hebe Ohee (Ondofolo Hedam DasimKleubeuw), sehingga Majelis Hakim berpendapat denhgan demikianpada saat telah meninggalnya Max Ongge (almarhum) maka berakhirjuga kuasa dari masyarakat adat suku Ongge oleh karenanya hubunganhukum antara Max Ongge (almarhum) dan Tergugat Ill Eliab Onggeadalah sebagai pewaris dan ahli waris, dan bukan peralihan hak mutlaksecara kesukuan atau struktur adat sebagai pihak yang berhak untukmewakili masyarakat suku Ongge terhadap

Batara Persada denhgan penawaran Rp. 810.127.0005. CV. Citra Lestari Mandiri dengan penawaran Rp.853.000.0006. CV. Diva dengan penawaran Rp. 857.167.000re CV. Kasran AlJawar dengan penawaran Rp. 867.100.0008. CV. Hardi Utama dengan penawaran Rp. 880.645.0009. CV. Gatra Buana dengan penawaran Rp. 899.142.000Setelah dilakukan Proses Lelang kemudian Pokja menetapkan pemenang sebagaiberikut1. Pasar Rakyat Lassanglassang Desa Arungkeke Kec. Arungkeke Kab.Jeneponto yaitu CV. NARDIN DWI ARS2.

Batara Persada denhgan penawaran Rp. 810.127.000CV. Citra Lestari Mandiri dengan penawaran Rp. 853.000.000CV. Diva dengan penawaran Rp. 857.167.000CV. Kasran AlJawar dengan penawaran Rp. 867.100.000CV. Hardi Utama dengan penawaran Rp. 880.645.000en ln7. CV. Gatra Buana dengan penawaran Rp. 899.142.000Setelah dilakukan Proses Lelang kemudian Pokja menetapkan pemenang sebagaiberikut1. Pasar Rakyat Lassanglassang Desa Arungkeke Kec. ArungkekeKab. Jenepontoyaitu CV. NARDIN DWI ARS2.

Saman;Sebelah Selatan berbatas denhgan Jalan Wakaf alm. M. Saman;(satu) pintu toko dengan sertifikat No. 46 yang terletak di Jalan Tgk.Imum Lueng Bata, Banda Aceh dengan batasbatas sebagai berikut:1Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Tgk. Imum Lueng Bata;Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah H. Zainab binti M.Saman;Sebelah Utara berbatas dengan dinding toko M. Hatta M. Saman;Sebelah Selatan berbatas dengan M. Hatta M.

MARPAUNG S.PIM.SI, padapokoknya menerngkan sebagai berikut :vY bahwa 1 (satu) set jaring trawl yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenangkapan ikan merupakan alat penangkap ikan jenis pukat hela dasarberpapan (otter trawls) yang bersifat aktif, denhgan tingkat selektfitas dankapasitas 1 (satu) set jaring trawl tersebut mempunyai ukuran dan bagianbagian berupa :e Panjang Jaring :47Me Lebar jaring :14Me Lebar pembuka mulut jaring :29Me Badan jaring :3,3Me Sayap jaring :43,7Me Mata Jaring (mulut;

Bahwa dengan dibayar lunasnya cicilan motor secara sekaliguscash maka kesalahbahaman dan semua permasalahan denhgan DealerYamaha sudah tidak ada lagi.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5Nama Lengkap : Ongki Frangky Lalan.Pangkat/NRP : Brigpol/85101510Jabatan : Big Unit Reskrim Polsek Klapa LimaKesatuan : Polres Kupang Kota.Tempat tanggal lahir: Babau, 03 Oktober 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen Katholik.Tempat

Hal itu ditunjukkandalam pertimbangan putusan, yang dijadikan dasarpengambilan putusan aquo, sebagaimana dinyatakan dalamputusan aquo, halaman 58, alinea ketiga, yaitu sebagaiberikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti P1 (sama denganTP1) yaitu tentang Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan HakOpsi untuk Peralatan No: LO5J01678D tertanggal 28 Juli 2005dan P2 (sama dengan TPS) yaitu Per janjian Sewa GunaUsaha denhgan Hak Opsi untuk Peralatan No.: LO6J02568Dtertanggal 20 Desember 2006 yang ditanda

dan anakm,enggunakan jaminan settifikat orang tua Tergugat Konvensi, namunPenggugat Konvensi tidak pernah mengetahui dan menandatanganipinjaman tersebut;Bahwa pada bulan Juli 2019, Penggugat Konvensi mendapatkan tawaran kerjakembali di Uni Emirat Arab,karena Penggugat Konvensi membutuhkanbiaya untuk mnghidupi seharihari dan pendidikan anak, maka PenggugatKonvensi pergi Kembali menjadi TKW;Bahwa akan tetapi pada sekira bulan Agustus 2020,Penggugat Konvensimendengar Tergugat Konvensi menikah lagi denhgan

Bahwa PENGGUGAT adalah Ahli Waris yang sah dari Bapak DAE MALOTO(Alm) yang memiliki hamparan tanah ditempat nama Lanta dengan luas luas+ 68.750 M2 (Enam Puluh Delapan Ribu Tujuh ratus Lima Puluh meterpersegi/dapa), denhgan ukuran Panjang 275 (dua ratus tujuh puluh limameter/dapa) dan Lebar 250 (dua ratus lima puluh meter/dapa) yang terletakdi Kelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi (dahulu Desa Buluri kemudianmenjadi Kecamatan Palu Barat), yang saat ini diatasnya terdapat MakamLeluhur para PENGGUGAT,

Ridwan(DPO) didaerah Nagrag denhgan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) danhasil dari penjualan tersebut kemudian dibagi 2 yang masingmasing mendapatRp. 500.000, (Lima ratus ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa.Ad.4.

sebagaiman Kesepakatan yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat maupun dengan Tergugat II dalamsurat perjanjian jual beli, dan juga pengitriman kayu olahan(sawn timber) oleh Tergugat kepada Penggugat pada tanggal22 September 2010 sebanyak 277 M3 yang kualitasnya rendahatau jelek ( busuk dan patah ) tersebut, maka Penggugat makaPenggugat telah mengklaim kepada Tergugat , dan atasklaim Penggugat tersebut, Tergugat hanya memberikankompensasi kayu~ olahan (sawn timber) sebanyak 475 M3dengan ukuran 10 x 15 M3 denhgan