Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan selisih tempat tinggal,Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karena tempatnya pelosoksedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena beratmeninggalkan orangtua Pemohon;.

tinggal dirumah orang tuaPemohon karena rumahnya sepi dan dipelosok desa, sedangkan Pemohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, karena pemohonberat meninggalkan orang tua Pemohon yang hidup sendirian.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atasalasan sering etrjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selisih tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karena tempatnyapelosok sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karenaberat meninggalkan orangtua Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana

;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon karena rumahnya sepi dan dipelosok desa, sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, karenapemohon berat meninggalkan orang tua Pemohon yang hidupsendirian..

tinggal dirumah orangtua Pemohon karena rumahnya sepi dan dipelosok desa,sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, karena pemohon berat meninggalkan orang tuaPemohon yang hidup sendirian.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohondan Termohon samasama tidak kerasan di rumah orang tua masingmasing sebelum melaksanakan pernikahan sudah ada perjanjian bahwaTermohon akan ikutkerumah orang tua Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 2 bulan 15 hari, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon ;6.

KABUPATEN SAMPANG, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangsah, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selisin tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon begitusebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan 15 hari; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;Halaman 3 dari 8 halaman2.

tinggal di rumah orang tua Pemohon begitusebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan 15 hari; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangandan alat bukti/ saksi lagidan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa

tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Termohon ngajakpulang kerumah Pemohon namun Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama kurang lebih 1 bulan, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohonsendiri ;6.

Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisinan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak kerasan

tinggal diHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1478/Pdt.G/2018/PA.Pmkrumah orang tua Pemohon begitu sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 1 bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;.

, lagi pula ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon ngajakpulang kerumah Pemohon namun Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumahTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohonmengajukan bukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon karena sewaktudiakad nikah pemohon telah menyatakan tidak kerasan tinggal dirumahtermohon sehingga setelah diakad nikah pemohon langsung pulang kerumahpemohon dan tidak pernah mengumpuli tidur pemohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 6 bulan ;6.

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon karena sewaktudiakad nikah pemohon telah menyatakan tidak kerasan tinggal dirumah termohonsehingga setelah diakad nikah pemohon langsung pulang kerumah pemohon dantidak pernah mengumpuli tidur pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan lebih danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon karena sewaktudiakad nikah pemohon telah menyatakan tidak kerasan tinggal dirumah termohonsehingga setelah diakad nikah pemohon langsung pulang kerumah pemohon dantidak pernah mengumpuli tidur pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon karena sewaktu diakadnikah pemohon telah menyatakan tidak kerasan tinggal dirumah termohon sehinggasetelah diakad nikah pemohon langsung pulang kerumah pemohon dan tidak pernahmengumpuli tidur pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidakada bantahan, maka bermilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa

Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena selisih tempat tinggal yaitu Termohondiajak pulang kerumah Pemohon namun Termohon tidak kerasan sebabpekerjaan yang menjadikan tidak kerasan ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama

tinggal bersamabertempat dirumah Termohon selama 1 tahun dan telah kumpulsebagaimana layaknya swami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, danbelum dikaruniai keturunan ; Halaman 3 dan 8 : Putusan nomor 0772/Pdt.G/2009/PA.Bin, ahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakz Oktober 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selisih tempattinggal yaitu Termohon diajak pulang kerumah Pemohon namun Termohontidak kerasan

sebab pekerjaan yang menjadikan tidak kerasan ; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan PemohondanTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.

sebab pekerjaan yang menjadikantidak kerasan ;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan PemohondanTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohonmenyatakan

sebab pekerjaan yangmenjadikan tidak kerasan, yang kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung 1 tahun lamanyaMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR,pengakuan adalah bukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalambidang perkawinan yang bukan sematamata mencari siapa yang salah,namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya

bersamasebagai suami istri selama + 2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak orang , umur 2 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karenabelanja yang diberikan oleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohonmenjadi tidak kerasan, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan2karena berat meninggalkan orang tua yang sudah lansia, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak April 2009 dansekarang berada dirumah

karena belanja yang diberikanoleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohon menjadi tidak kerasan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberatmeninggalkan orang tua yang sudah lansia, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; 2sDesa/Kel Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :kepada hal hal

karena belanjayang diberikan oleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohon menjaditidak kerasan, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberat meninggalkan orang tua yang sudah lansia, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdan diantar oleh Pemohon sejak April 2009 dan sekarang berada dirumah orangtuanya

karena belanja yangdiberikan oleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohon menjadi tidakkerasan, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tua yang sudah lansia, oleh karena masalah itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis;; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak April 2009 dansekarang berada dirumah orang tuanya; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga

Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tannggal 19 April 2008 danbelum dikaruniaianak; e Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Ngawi;e Bahwa benar sejak bulan Desember 2009 antara Pemohon dan Termohon mulai adapertengkaran masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan

tinggal di Ngawi,begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal di Madiun karena Pemohon kerja dipabrik rokok diNgawi; e Bahwa benar pada bulan April 2010 antara Pemohon dan Termohon bertengkar lagidengan masalah yang sama yaitu masalah tempat tinggal akhirnya Termohon mintadiantar Pemohon untuk pulang kerumah orang trua Termohon diMadiun;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 bulan danselama itu Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon tetapi tidak penuh,Pemohon hanya memberi

SAKSIII, umur 51 tahun, ayah kandung Pemohonyang mana kedua saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada April 2008sudah pernah hamil tetapi keguguran; e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena keduanyasering bertengkar masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan tinggal di NgawiPemohon

tinggal dirumahorang tuanya Pemohon di Ngawi dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahnyaorang tua Termohon di Madiun karena Pemohon kerjanya di Ngawi yang menyebabkankeduanya berpisah tempat tinggal selama 3 bulan Majelis Hakim Pengadilan Agama KotaMadiun mempertimbangkan dengan pasal 32 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 bahwa: 1.

Rumah kediaman yang dimaksud dalam ayat (1) tersebut ditentukan olehsuami isteri secara bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana tersebut diatas maka Termohon yang tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon di Ngawi begitu juga Pemohon yang tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon di Madiun dan hal itu yang menyebabkan Pemohon danTermohon bertengkar yang menyebabkan keduanya berpisah tempat tinggal selama 3bulan, seharusnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon Dan Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;6.

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Sepupu dariPemohon.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohonjuga Termohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

(P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohon jugaTermohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.

Bahwa, Tergugat menyatakan tidak kerasan untuk bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugattidak kerasan untuk bertempat tinggal Tergugat karena orang tuaPenggugat tinggal sendirian dirumah dan Penggugat yang selalumerawat orang tua Penggugat tersebut4.

tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak pada akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak kerasan

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan

dirumah Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;e Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan 15 bari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telahpisah selama 1 bulan 15 hari dan telah saling meninggalkan kewajibannya,mereka itu telah bertengkar tak ada kecocokan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugat mengajak Penggugat pindah ke rumahtergugat namun Penggugat tidak mau karena Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ponakan dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;z.

tinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugatmengajak Penggugat pindah ke rumah tergugat namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P)serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata

terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa melihat keadaan rumah

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan;Menimbang, bahwa bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1938/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai

Penggugat di DesaBagorejo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2hari;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak November 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selisihtempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Tergugat, jugasebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat :a.

Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah Penggugat karena Tergugattidak kerasan berada dirumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidakbersedia tinggal di rumah Tergugat karena Penggugat juga tidakkerasan berada dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selisih tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat, juga sebaliknyaTergugat juga tidak kerasan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanselisin tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat, juga sebaliknyaTergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat;2.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon beratmeninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Blitar) sehingga Termohon tidakkerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupula Pemohon juga berat meninggalkanpekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehingga tidak kerasan tinggal dirumahTermohon. ;5.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya(Blitar) sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupulaPemohon juga berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban)sehingga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon. ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya(Blitar) sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupulaPemohon juga berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehinggatidak kerasan tinggal dirumah Termohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon selama kurang lebih11 bulan dan tidak dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya(Blitar) sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupulaPemohon juga berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehinggatidak kerasan tinggal

Putusan Nomor 1857/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupula Pemohon juga beratmeninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehingga tidak kerasan tinggaldirumah Termohon, dan sebagai akibatnya terjadi perpisahan dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugattidak mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumahmasing masing, dan Penggugat tidak kerasan dikarenakan sudah memilikirumah sendiri, sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak 4 tahun dan sekarang beradadirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 4 tahun dan selama hidup

tinggal di rumah masing masing, danPenggugat tidak kerasan dikarenakan sudah memiliki rumah sendiri, sedangkanTergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

tinggal di rumah masing masing,dan Penggugat tidak kerasan dikarenakan sudah memiliki rumah sendiri,sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap

AGUS WIDODO, SH., MH. akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumahmasing masing, dan Penggugat tidak kerasan dikarenakan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 1997 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak kerasan dirumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak kerasan dirumah tergugat;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2294/Pdt.G/2009/PA.TA6.

sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 1993 ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan Januari 1997 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak kerasan di rumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak kerasan dirumah tergugat ;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung selama

di rumah orang tua penggugat dan sebaliknyapenggugat tidak kerasan di rumah tergugat, sehingga mereka sering cekcok mulut dansekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikian karenaperkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah dan yangbenar

Akan tetapi sejak bulan Januari 1997 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak kerasan di rumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak kerasan dirumah tergugat, sehingga hampir setiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudahsejak 10 tahun 10 bulan yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari

Juni 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh daritempat kerja, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tua, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena jauh dari tempatkerja, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karenaberatmeninggalkan orang tua, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian

karena jauh dari tempat kerja,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidakharmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat

Tergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua, oleh karenaitu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

06 Mei 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 7 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua dan juga pekerjaan yang adadirumah sendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa pamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua dan juga pekerjaan yangada dirumah sendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana

tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan yang

alasannya tidakjelas, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua dan juga pekerjaan yang ada dirumah sendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga seringada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhiunsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam

termohon telahhidup rukun hidup' rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 3 bulan (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak + 4 bulan yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan~ karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, masalahnyaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon denganalasan tidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedangkan Pemohondirumah orang tua Termohon juga tidak kerasan sebab pekerjaanPemohon, dan hal tersebut yang membuat rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon~ dantermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan dan sekarangberada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon

tinggaldirumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon dirumah orang tua Termohon jugatidak kerasan sebab pekerjaan Pemohon, dan hal tersebut yangmembuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi

tinggaldirumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon dirumah orang tua Termohon jugatidak kerasan sebab pekerjaan Pemohon, dan hal tersebut yangmembuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana

tinggaldirumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon dirumah orang tua Termohon jugatidak kerasan sebab pekerjaan Pemohon, dan hal tersebut yangmembuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabilaperkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohonkarena telah memenuhi unsur unsur alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtuaPenggugat, demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggaldirumah orang tua Tergugat. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2014 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;.

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugatMenimbang, bahwa pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan

dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugate Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugatMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Him. 9 dari 15 hlm.Put. No: 2923/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugat, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 6 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggal dirumahPemohon di Desa Tamanan selama kurang lebih 2 bulan namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan bulan Pebruari 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakbetah/ tidak kerasan hidup bersama di rumah Pemohon tanpaalasan

yang jelas, demikian juga Pemohon untuk menetap dantinggal bersama di rumah Termohon tidak betah/ tidak kerasan,karena disamping pekerjaan Pemohon ada di daerah Pemohonsendiri dan juga Pemohon mempunyai anak kecil yang membutuhkanperhatian Pemohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterus berlanjut, akhirnya sejak Pertengahan bulan Maret 2011Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitpada Pemohon, sekarang berada dirumah orang tuanya pada alamattersebut

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon = yangdisebabkan oleh Termohon tidak betah/ tidak kerasan hidupbersama di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, demikianjuga Pemohon untuk menetap dan tinggal bersama di rumahTermohon tidak betah/ tidak kerasan, karena disampingpekerjaan Pemohon ada di daerah Pemohon sendiri dan jugaPemohon mempunyai anak kecil yang membutuhkan perhatianPemohon;3.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohontidak betah/ tidak kerasan hidup bersama di rumah Pemohon tanpaalasan yang jelas, demikian juga Pemohon untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Termohon

tidak betah/ tidak kerasan, karenadisamping pekerjaan Pemohon ada di daerah Pemohon sendiri danjuga Pemohon mempunyai anak kecil yang membutuhkan perhatianPemohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dipersidangan memberi petunjuk bahwa Termohon tidak menghendakirukun lagi dengan Pemohon dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang