Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MARLINA BINTI LATANG untuk menikah dengan M. NURDIN BIN SODDING ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saat ini calon suami MARLINA BINTI LATANG yangbernama M. NURDIN BIN SODDING berstatus jejaka dan MARLINABINTI LATANG berstatus Perawan;Hal. 2 dari 23 Hal.

NURDIN BIN SODDING untuk segera menikah denganMARLINA BINTI LATANG disebabkan M. NURDIN BIN SODDING danMARLINA BINTI LATANG telah menjalin hubungan sejak 1 tahun yanglalu dan hubungan keduanya sudah sangat dekat;ahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa M. NURDIN BIN SODDINGuntuk menikah dengan MARLINA BINTI LATANG hal tersebut adalah ataskeinginan M. NURDIN BIN SODDING dan MARLINA BINTI LATANGsendiri;ahwa M.

keterangan sebagai berikut:ahwa benar MARLINA BINTI LATANG adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II;ahwa MARLINA BINTI LATANG saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTA;Hal. 7 dari 23 Hal.

Penetapan No.223/Pat.P/2021/PA.MSahwa kegiatan MARLINA BINTI LATANG seharihari adalah membantuorang tua di rumah;ahwa benar MARLINA BINTI LATANG bermaksud menikah dengan calonsuami bernama M. NURDIN BIN SODDING , dan keinginan tersebut bukankarena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan saling mencintaidan telah melakukan hubungan intim;ahwa MARLINA BINTI LATANG dan M.

NURDINBIN SODDING adalah atas persetujuan MARLINA BINTI LATANG dan M.Hal. 19 dari 23 Hal. Penetapan No.223/Padt.P/2021/PA.MSNURDIN BIN SODDING , bukan atas paksaan Pemohon dan Pemohon IIatau pihakpihak yang lain, selain itu hubungan MARLINA BINTI LATANG danM. NURDIN BIN SODDING sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa MARLINA BINTI LATANG = dan M.

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Saleh Alias Salama Bin Petta Latang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata penikam dan secara melawan hukum memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Rahmat Saleh Alias Salama Bin Petta Latang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Saleh AliasSalama Bin Petta Latang dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penangkapan dan masapenahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah badik panjang kurang lebih 25 cm lengkap gagangberwarna kuning dan sarungnya warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

meliputi subjek hukumorang/pribadi (natuurlijkke persoon) maupun badan hukum (recht persoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah menunjukkepada subjek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa Rahmat Saleh Alias SalamaBin Petta Latang

yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangandalam perkara ini adalah benar Rahmat Saleh Alias Salama Bin Petta Latang,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Wnssehingga menurut Majelis Hakim, unsur barangsiapa ini

TANG ALIAS LATANG BIN KARDIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan berasalh melakukan tindak pidana Penipuan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

TANG Alias LATANG Bin KARDIMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan LATANG BIN TEMMAI telah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2022 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan:
   1. IHADIAH BINTI LAKEDENG (isteri);
   2. LAHANNA BIN LATANG (anak laki-laki kandung);
   3. NURMI BINTI LATANG (anak perempuan kandung);
   4. KAMIR BIN LATANG (anak laki-laki kandung);
   5. ILIJAH BINTI LATANG (anak perempuan kandung)

masalah tersebut secara baikbaik, namun saksi korbanHAMZAH alias ANCA Bin LATANG bersama saksi AHMAD BIN KACOKpulang kerumah saksi korban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG denganmengendarai sepeda motot.

;Bahwa saat itu saksi berhadapan dengan Almarhum Rusdi Alias Uwa Sintakemudian datang Hamzah Alias Anca Bin Latang kemudian langsungberhadapan dengan Almarhum Rusdi Alias Uwa Sinta.;Bahwa saat itu saksi dan Hamzah Alias Anca Bin Latang ada mengambilparang dirumah Hamzah Alias Anca Bin Latang.

;Bahwa saat itu Terdakwa berusaha mendekati Ahmad Bin Kacok namunHamzah Alias Anca Bin Latang memarangi Terdakwa sehingga bagianperut Terdakwa robek, selanjutnya Terdakwa berusaha merebut parangHamzah Alias Anca Bin Latang, setelah Terdakwa berhasil merebut parangHamzah Alias Anca Bin Latang kemudian Terdakwa menebas HamzahAlias Anca Bin Latang sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian mukaHamzah Alias Anca Bin Latang selanjutnya Hamzah Alias Anca Bin Latangterjatuh dan tidak bergerak.

;Bahwa saat itu saksi berkelahi dengan Hamzah Alias Anca Bin Latang saja.

Bin Latang mengalami gangguan dan hingga sekarang saksikorban Hamzah Alias Anca Bin Latang belum dapat melakukan aktifitas seperti biasa.

Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II ;

2. menyatakan sah pernikahan pemohon I ( Latang bin Tale ) dengan pemohon II ( Kandatang binti Gocang ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1986 di kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone ;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Harsi binti Latang, umur 29 tahun;b. Ariyanti binti Latang, umur 27 tahun;c. Tahir bin Latang, umur 25 tahun;d. Kadir bin Latang, umur 22 tahun;oO ONO oOe. Hajir bin Latang, umur 21 tahun;10.f.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latang bin Tale) denganPemohon II (Kandatang binti Gocang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Oktober 1986 di Kelurahan Majang, Kecamatan tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3.

Harsi binti Latang, umur 29 tahun; b. Ariyanti binti Latang, umur 27 tahun; c. Tahir bin Latang, umur 25 tahun; d. Kadir bin Latang, umur 22 tahun; e. Hajir bin Latang, umur 21 tahun; f.

Harsi binti Latang, umur 29 tahun; b. Ariyanti binti Latang, umur 27 tahun; c. Tahir bin Latang, umur 25 tahun; d. Kadir bin Latang, umur 22 tahun;= e. Hajir bin Latang, umur 21 tahun; f.

Harsi binti Latang, umur 29 tahun;4. b. Ariyanti binti Latang, umur 27 tahun;5. c. Tahir bin Latang, umur 25 tahun;Hal. 7 dari 116. d. Kadir bin Latang, umur 22 tahun;7. @. Hajir bin Latang, umur 21 tahun;8. f. Hardi bin Latang, umur 9 tahun;;9.

Kemudian saksi Iskandar als Latang menyuruhTersangka Iskandar Dinata memberhentikan sepeda motor di JI. Raya lubukgaung kel. Lubuk gaung kec. Sungai Sembilan kota dumai karena melihatsebuah ruko yang tidak memiliki garasi mobil dan beranggapan bahwa rukotersebut tidak berpenghuni. Lalu Tersangka Iskandar Dinata menunggu disepeda motor , saksi Iskandar als Latang bersama saksi Ramdani pergikebelakang ruko tersebut menuju pintu.

Kemudian saksi Iskandar als Latangmencongkel pintu belakang ruko tersebut dengan sebuah alat mesin boatyang menyerupai obeng yang telah saksi Iskandar als Latang bawa,sementara saksi bertugas melihat keadaan sekitar.

Saksi Iskandar alsLatang mencongkel pintu tersebut sebanyak 4 (empat) kali hingga terbuka.saksi Iskandar als Latang bersama saksi Ramadani kemudian masukkedalam rumah tersebut dan melihat dua orang yaitu saksi Hendro Irawandan saksi Leli Agustina yang sedang tidur di ruangan tengah. Lalu saksiIskandar als Latang mengambil Hand Phone Merk VIVO Y91 yang beradadiatas kepala saksi Hendro Irawan dan saksi Leli Agustina yang sedangtidur.

Latang yang mengajak saksi Ramadani danTerdakwa kelilingkeliling kemudian saksi Iskandar Als mengajakan ayokmembongkar rumah; Bahwa selanjutnya saksi Iskandar Alias Latang melihat rumah korbansepertinya ngak ada orang, selanjutnya saksi Iskandar Alias Latang suruhTerdakwa tetap di sepeda motor mengawasi orang ; Bahwa peran Terdakwa pada saat pencurian tersebut adalah hanyamengawasi dari atas Sepeda Motor; Bahwa teman Terdakwa yang melakukan pencurian adalah saksiISKANDAR ALS LATANG dan saksi RAMADANI

AKIL sempat memperlihatkan badiknya yang terselip dipinggangnyakemudian korban RUSDI alias UWA SINTA mengajak mereka untuk masuk dirumahHAMZAH SALIHU untuk membicarakan masalah tersebut secara baikbaik, namunsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG bersama terdakwa pulang kerumahsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG dengan mengendarai sepeda motor.Pada saat dirumahnya saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudianmengambil 2 (dua) buah parang miliknya dan diserahkan salah satunya kepadaterdakwa, kemudian saksi

AKIL memarangi saksiHAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG beberapa kali pada bagian wajah dananggota tubuh lainnya beberapa kali dan akhimya saksi HAMZAH ALIAS ANCABIN LATANG terjatuh ketanah dan tidak sadarkan diri.Lalu saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH. AKIL sambil membawa parang saksiHAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudian ikut mengejar terdakwa, padasaat itu saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH.

Mks.Awalnya saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG bersama terdakwa datangdidepan pasar Tasiu dimana saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH.

Sungai Sembilan Barat Kota Dumai; Bahwa Terdakwa di ajak oleh saksi Iskandar Als Latang dan saksiIskandar Dinata kelilingkeliling kemudian saksi Iskandar Als Latangmengajakan ayok membongkar rumah; Bahwa selanjutnya saksi Iskandar Als Latang melihat rumah korbansepertinya ngak ada orang, selanjutnya saksi Iskandar Als Latang suruhsaksi Iskandar Dinata tetap di sepeda motor mengawasi orang; Bahwa saksi Iskandar Als Latang dan Terdakwa mencongkel pintubelakang rumah korban dengan menggunakan obeng

Sungai Sembilan Barat Kota Dumai dan Terdakwa di ajakoleh saksi Iskandar Als Latang dan saksi Iskandar Dinata kelilingkelilingkemudian saksi Iskandar Als Latang mengajakan ayok membongkar rumah,selanjutnya saksi Iskandar Als Latang melihat rumah korban sepertinya ngakada orang, selanjutnya saksi Iskandar Als Latang suruh saksi Iskandar Dinatatetap di sepeda motor mengawasi orang, sedangkan saksi Iskandar Als Latangdan Terdakwa mencongkel pintu belakang rumah korban dengan menggunakanobeng setelah

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Juhari bin Beddu Huseng, untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki yang bernama Latang bin Juhari dengan perempuan yang bernama Nur Atima binti Suardi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh eanam ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon bernama Latang bin Juhari, lahir pada tanggal27 Desember 1996, umur 17 tahun 10 bulan dan sudah melamar olehseorang perempuan Nur Atima binti Suardi.Hal. 3 dari 7 hal. Pen. No. 192 /Pdt.P/2010/PA.Wsp Bahwa Latang bin Juhari dengan perempuan Nur Atima binti Suarditidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang menjadipenghalang untuk menikah. Bahwa anak Pemohon Latang bin Juhari berstatus jejaka danperempuan Nur Atima binti Suardi berstatus perawan.

Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak Pemohon Latang bin Juhari dengan perempuan NurAtima binti Suardi bila tidak dilaksanakan.= Bahwa anak Pemohon Latang bin Juhari sanggup menjamin isteri dananakanaknya nanti dan berakhlak baik serta bersungguhsungguhuntuk menikahi perempuan Nur Atima binti Suardi.2. llyas bin La Tajang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah

Bahwa Latang bin Juhari siap menjadi suami dan kepala rumah tangga. Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak Pemohon Latang bin Juhari dengan perempuanNur Atima binti Suardi tidak dilaksanakan. Bahwa Pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bilasudah menikah nanti. Bahwa antara Latng bin Juhari dengan calon isterinya Nur Atima bintiSuardi tidak ada hubungan nasab dan tidak pula sesusuan yangmenjadi larangan untuk menikah.

Bahwa anak Pemohon Latang bin Juhari masih jejaka dan perempuanNur Atima binti Suardi berstatus perawan.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Juhari bin Beddu Huseng,untuk melaksanakan perkawinan anak lakilaki yang bernama Latang binJuhari dengan perempuan yang bernama Nur Atima binti Suardi.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak PemohonI dan Pemohon IIbernama Agustiani binti Zainuddindengan Hendra bin Latang;
3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Hendra bin Latang dan Agustianibinti Zainuddin adalah karena keduanya telah menjalin hubungan dekat sejak 2 tahun yang lalu dan telah melakukan lamaran sejak bulanNovember 2020; Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Hendra bin Latang untuk menikah dengan Agustiani binti Zainuddin, hal tersebut adalah atas keinginan Hendra bin Latang dan Agustiani binti Zainuddin sendiri;Hal. 4 dari 19 hal.

II bernama Agustiani binti Zainuddin;Bahwa alasan Hendra bin Latang untuk segera menikah dengan Agustiani binti Zainuddin disebabkan Hendra bin Latang dan Agustiani binti Zainuddin adalah karena keduanya telah menjalin hubungan dekat sejak 2 tahun yang lalu dan telah melakukan lamaran sejak bulan November 2020;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Hendra bin Latang untuk menikah dengan Agustiani binti Zainuddin, hal tersebut adalah atas keinginan Hendra bin Latang dan Agustiani binti Zainuddin

Bahwa Hendra bin Latang berstatus jejaka; Bahwa Hendra bin Latang saat ini bekerja sebagai petani di kebunkelapa milik orang tua Hendra bin Latang dengan penghasilan lebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Hendra bin Latang sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang suami dan sanggup serta sudah siap lahir batinmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai suami dan kepalakeluarga serta mampu membimbing Agustiani binti Zainuddin sebagaiistri;Bahwa untuk membuktikan

bin Latang sudah bekerja sebagai petani kelapa dikebun orang tuanya namun saksi tidak tahu berapa penghasilannya;.

penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Agustiani bintiZainuddin dengan Hendra bin Latang karena hubungan Agustiani bintiZainuddin dengan Hendra bin Latang sudah terjalin sejak 2 tahun yang lalu dan telah melakukan lamaran sejak bulan November 2020 sehingga Pemohon dan Pemohon II knawatir Agustiani binti Zainuddin dan Hendrabin Latang akan melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agamaapabila tidak segera dinikahkan; Bahwa antara Agustiani binti Zainuddin dan Hendra bin Latang tidak adahubungan

;- 2 (dua) batang pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah sendok terbuat dari potongan pipet plastic warna putih;- 1 (satu) buah potongan selang warna bening;- 1 (satu) batang sumbu;- 1 (satu) buah potongan cotton bad;- 1 (satu) buah botol pireks yang sudah patah menjadi dua bagian;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam Type Rm.908;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Baharuddin Alias Bongkar Bin Latang

Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG memasukkan sebagiannarkotika jenis shabushabu yang Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG danterdakwa beli dari CUBITAN ke dalam botol pireks. Sisanya, Saksi BAHARUDDIN aliasBONGKAR Bin LATANG selipkan di belakang bungkus rokok Marlboro. SaksiBAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG membakar botol pireks yang sudah berisinarkotika jenis shabushabu dengan menggunakan korek api gas. Kemudian pireks dihubungkanke bong dengan menggunakan pipet plastik.

Bin LATANG, terdakwa dan BAHARUDDIN AliasBONGKAR Bin LATANG dalam keadaan tertidur sehingga petugasHal. 19 dari 47 Halaman Pts.

darah milik BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG, urine dan darah milik MUH.IDRUS, S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah Nama SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22 Agustus 1986 Anak Sah dari suami istri LATANG dan IMARIAMA, bersesuaian dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;

Menetapkan Data yang benar adalah SUTIANA LATANG Lahir diMalaysia 22 Agustus 1986 Anak Sah dari suami istri LATANG danIMARIAMA bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang ada dalamAkte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Kartu Keluargapemohon;3.

di MalaysiaPada Tanggal 22 Agustus 1986 anak sah dari suami istri LATANG danIMARIAMA ;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohoningin ingin menyeragamkan identitasnya ;Saksi IL MUH.

YAKUB, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitasPemohon;Bahwa Pemohon bernama SUTIANA LATANG,Lahir di Malaysia PadaTanggal 22 Agustus 1986 anak sah dari suami istri LATANG danIMARIAMA ;Bahwa terdapat perbedaan nama, dan Tempat Kelahiran Pemohon diKartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga tertulis SUTIANA .Lahir di Malaysia pada tanggal 22 Agustus 1986 sedangkan di dalamPaspor Nama dan Tempat Kelahiran Pemohon tertulis ANI LATANG

YAKUB serta bukti ssuratbertanda P1, P2,P3,P4,P5,P6 dan P7, Hakim dapat mencermati bahwanama Pemohon sebenarnya adalah SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22Agustus 1986 Anak Sah dari suami istri LATANG dan IMARIAMAMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudahjelas bahwa SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22 Agustus 1986 Anak Sahdari suami istri LATANG dan IMARIAMA adalah orang yang sama denganyang bernama ANI LATANG Lahir di Sidrap Pada Tanggal 22 Agustus 1986pada dasarnya merupakan orang

No.102/Pdt.P/2018/PN.PINRANGMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Hakim yangmengadili perkara ini berpendapat bahwa Identitas Pemohon yang benaradalah SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22 Agustus 1986 Anak Sah darisuami istri LATANG dan IMARIAMA, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK).

AKIL sempatmemperlihatkan badiknya yang terselip dipinggangnya kemudian korbanRUSDI alias UWA SINTA mengajak mereka untuk masuk dirumah HAMZAHSALIHU untuk membicarakan masalah tersebut secara baikbaik, namunsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG bersama terdakwa pulangkerumah saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG dengan mengendaraisepeda motor.

AKIL sambil membawa parangsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudian ikut mengejarterdakwa, pada saat itu saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH.

AKIL sempatmemperlihatkan badiknya yang terselip dipinggangnya kemudian korbanRUSDI alias UWA SINTA mengajak mereka untuk masuk dirumah HAMZAHSALIHU untuk membicarakan masalah tersebut secara baikbaik, namunsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG bersama terdakwa pulangkerumah saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG dengan mengendaraisepeda motor.Pada saat dirumahnya saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudianmengambil 2 (dua) buah parang miliknya dan diserahkan salah satunyakepada terdakwa, kemudian saksi

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Asriani binti Mappiasse) dengan lakilaki yang telahmelamarnya bernama Amiruddin bin Latang, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Manukale, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone..

Bahwa anak Pemohon Asrini binti Mappiasse telah balig danberakal serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut (Amiruddin L bin Latang).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAsriani binti Mappiasse untuk menikah dengan Amiruddin L bin Latang.3.

Saksi tahu kalau anak Pemohon bernama Asriani bintiMappiasse dengan lakilaki Amiruddin L bin Latang telah salingmengenal satu sama lain dan telah akrab. Saksi mengetahui anak Pemohon sebagai calon mempelaiwanita dengan Amiruddin L bin Latang sebagai calon mempelailakilaki, tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan. Saksi tahu anak Pemohon adalah berumur 14 tahun lebih.

Asriani binti Mappiasse, sebagai calon mempelai wanita danAmiruddin L bin Latang sebagai calon mempelai lakilaki, tidak pernahsesusuan dan tidak terdapat larangan karena nasab untuk menjadipasangan suami istri. Asriani binti Mappiasse dengan Amiruddin L bin Latang, telah salingmengenal dan telah akrab serta telah siap untuk membina kehidupanrumah tangga.

.; Dikembalikan kepada saksi korban Hamzah Bin Latang.; - 1 buah besi pendek berukuran + 40 Cm.; - 1 lembar sarung berwarna coklat.; Dirampas untuk dimusnahkan.; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas makaHAMSAH Bin LATANG menderita kerugian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).;wonn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.

;Bahwa cara Terdakwa dan temannya tersebut masuk ketoko Hamsah Bin Latang dengan cara merusak pelapontoko dan mengambil barang Hamsah Bin Latang berupa1 (Satu) unit HP CROSS900, 1 (satu) unit HP Blackberry180, 1 (satu) unit HP Mitto 999, 1 (satu) Fit GV302, 1(satu) Unit HP Nokia Aga 305, 1 (satu) Unit HP Secon1208, 1 (satu) Unit HP CTeam, 2 (dua) buah memori 2GB.; e Bahwa Terdakwa dan temannya tersebut mengambilbarang milik Hamsah Bin Latang tanpa ijin dari HamsahBin Latang.; e Bahwa akibat kejadian

;e Bahwa cara Terdakwa dan Iwan Bin Sahida masuk ketoko Hamsah Bin Latang dengan cara memanjat diataspentilasi belakang toko dan merusak plafon denganmenggunakan tangan kemudian Terdakwa dan Iwan BinSahida masuk kedalam dan mengambil barang HamsahBin Latang berupa 1 (satu) unit HP CROSS900, 1 (satu)unit HP Blackberry 180, 1 (satu) unit HP Mitto 999, 1(satu) Fit GV302, 1 (satu) Unit HP Nokia Aga 305, 1(satu) Unit HP Secon 1208, 1 (satu) Unit HP CTeam, 2(dua) buah memori 2 GB kemudian Terdakwa dan

;e Bahwa Terdakwa dan Iwan Bin Sahida tersebutmengambil barang milik Hamsah Bin Latang tanpa ijijindari Hamsah Bin Latang.; e Bahwa handpon nokia, handphon Blakbery dan handphoCros tersebut Terdakwa jual diteman Terdakwa dengantotal uang yang Terdakwa terima sebesar harga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).;e Bahwa hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli minumminuman berakohol dengan Iwan Bin Sahida pada tahun baru.

Hamsah Bin Latang sebagai pemilik Toko Aneka Teknik.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiles Alias Tupe Bin Latang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

   Penuntut Umum:
   1.PRASTI ADI PRATAMA, SH
   2.BAYU AULIA RACHMAN, SH
   Terdakwa:
   ARDILES Alias TUPE Bin LATANG