Cathode Terdaftar yang Dijual Kembali kepada Pelanggan Harga permetrik ton adalah 99,25% untuk penetapan penyelesaian Cathode TembagaKelas A Dollar AS per metrik ton, sebagaimana yang diumumkan dalam Platt'sMetals Week yang berlaku untuk Periode Penetapan dan dirataratakan setiaphari selama Periode Penetapan tersebut, ditambah dengan premi yang samadengan premi ratarata, jika ada, ... dst;b.

Cathode Terdaftar yang Digunakan oleh Pembeli harga per metrik tonadalah 99,25% untuk penetapan penyelesaian Cathode Tembaga Kelas A DollarAS per metrik ton, sebagaimana yang diumumkan dalam Platt's Metals Weekyang berlaku untuk Periode Penetapan dan dirataratakan setiap hari selamaPeriode Penetapan tersebut, ditambah dengan premi yang sama dengan premiuniversal;7.2 Penentuan Harga untuk Cathode Tidak Terdaftara.

Cathode Tidak Terdaftar yang Dijual Kembali kepadaPelanggan Harga per metrik ton adalah 99,236 untuk harga penjualan kembaliCIP atau CIF yang disepakati antara Pembeli yang ditunjuk denganPelanggannya, ditambah dengan premi yang sama dengan premi ratarata, jikaHalaman 27 dari 33 halaman. Putusan Nomor 689/B/PK/PJK/201328ada, yang diterima , Pembeli yang ditunjuk dari Pelanggannya untuk CathodeTidak Terdaftar yang dikirimkan kepada Pelanggan;b.

Cathode Tidak Terdaftar yang Digunakan oleh PembeliHarga per metrik ton adalah 99,25% untuk penetapan penyelesaian KatodeTembaga Kelas A Dollar AS per metrik ton, sebagaimana yang diumumkandalam Platt's Metals Week yang berlaku untuk Periode Penetapan dan dirataratakan setiap hari selama Periode Penetapan tersebut, ditambah dengan premiyang merefleksikan, ... dst;dan Pasal 7 Perjanjian Jual Beli Precious Metal Slime antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan Mitsubishi Corporation

Bososi Pratama sebagai pemegang IUPOP sebanyak USD 6 per metrik ton. Sedangkan Terdakwa tidakmemiliki IzZin Usaha Pertambangan Operasi Produksi;Bahwa dokumen yang dibuat oleh PT.

Biayapembayaran royalty termasuk untuk dokumen, lahan, jety dan pajakterkait dengan jual beli nickel ore adalah sebesar USD 6 (enamdollar) /Metrik Ton, Dokumen perizinan atas wilayah Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi milik pihak pertama sebesarRp13.500,/Metrik Ton adalah kewajiban pembayaran dalamkesepakatan Joint Operation atau KSO;Halaman 66 dari 116 Putusan Nomor 115/Pid.B/LH/2020/PN Unh4.

Pembayaran PNBP sebanyak US$ 3,5 per metrik ton yang Terdakwabayarkan menggunakan rupiah dengan cara Terdakwa mendapatkode billing dari PT.

Pengapalan menggunakan tongkang yangmuatannya 5.000 Metrik Ton atau 7.500 Metrik Ton, terhadap ore nikel tersebutkemudian dilakukan penjualan menggunakan nama PT. Bososi Pratama,dimana setiap penjualan Terdakwa membayar royalti kepada PT. BososiPratama sebesar 6$ per metrik ton;Menimbang. bahwa Terdakwa pernah melakukan penjualan ore nikelkepada PT. Kawah Trading Internasional. Dalam penjualan nickel ore tersebutTerdakwa menggunakan dokumen atas nama dari PT.

Pengapalan menggunakan tongkang yang muatannyaHalaman 97 dari 116 Putusan Nomor 115/Pid.B/LH/2020/PN Unh5.000 Metrik Ton atau 7.500 Metrik Ton, terhadap ore nikel tersebut kemudiandilakukan penjualan menggunakan nama PT. Bososi Pratama, dimana setiappenjualan Terdakwa membayar royalti kepada PT. Bososi Pratama sebesar 6$per metrik ton;Menimbang, bahwa yang menunjukkan areal dimana Terdakwamelakukan penambangan pada areal Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi PT.

Pembanding/Tergugat mengakui faktatentang penerimaan uang sebesar Rp. 71.500.000.000, (TujuhPuluh Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) Kepada Tergugat,maka dalil Penggugat tentang pemberian uang sebesar Rp Rp.71.500.000.000, (Tujuh Puluh Satu Milyar Lima Ratus JutaRupiah) kepada Tergugat harus dinyatakan terbukti.Pembanding/Tergugat Mengakui Jumlah Total Batubara YangDiperjanjikan Antara Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat adalah sebesar 1.352.000 MT (Satu Juta TigaRatus Lima Puluh Dua Ribu Metrik

Ton).1) Bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P5 diketahui jumlahbatubara yang diperjanjikan antara Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat adalah sebanyak 1.352.000 MT (Satu JutaTiga Ratus Lima Puluh Dua Ribu Metrik Ton);Halaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2020/PT.BJM5.2) Bahwa dalil Terbanding/Penggugat juga diakuiPembanding/Tergugat dalam Jawabannya, tertanggal, 13 Agustus2019, pada angka 4, 8 dan 9;3) Bahwa karena dalil Terbanding/Penggugat tentang jumlahbatubara yang diperjanjikan

Bangun Nusantara JayaMakmur Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, PengadilanTinggi mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini :1.Bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan telah terjadikesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dimana TergugatHalaman 35 dari 38 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2020/PT.BJMberkewajiban untuk menyediakan lahan pertambangan batubara yangdapat diproduksi dan menghasilkan batubara sebanyak 1.352.000 MT(satu juta tiga ratus lima puluh dua ribu metrik

yang dapat menghasilakan batubara sebanyak 381.612,490MT (tiga ratus delapan puluh satu ribu enam ratus dua belas koma empatratus sembilan puluh metrik ton);3.

Bahwa menurut Tergugat lahan yang disediakan oleh Tergugat belumdilakukan penambangan secara optimal pada sisasisa cadangan yangdiperjanjikan yang belum dilakukan penambangan seluas + 338,825 Hadan masih berpotensi dengan cadangan kandungan batubara sebanyak +500.000 MT (kurang lebih lima ratus ribu metrik ton) sebagaimana suratTergugat No.081/BNJM/XII/2017 tanggal 12 Desember 2017 (T15);4.

Berdasarkan Revised ResourceEvaluation Report for Indonesian Coal Block, LocationKaranglangit, Janajari yang disiapkan oleh Creative Engineers& Consultants, Chennai, pada Desember 2010 kapasitasproduksi batubara yang dapat dihasilkan dari wilayah IUP 475amilik Penggugat adalah 18.900.000 metrik ton batubara.Apabila per metrik ton yang terjual, Penggugat memperolehkeuntungan sebesar 1 USD (satu Dollar Amerika Serikat), makakeuntungan yang diperoleh Penggugat dalam kurun waktu2009 sampai dengan 2015

adalah sebagai berikut:USD 1 x 18.900.000 metrik ton = USD 18,900,000 (delapanbelas juta sembilan ratus ribu Dollar Amerika Serikat) (L15):b.

Penciutan wilayah IUP475a ini jelas mengakibatkan kerugian yang cukup besar bagiPenggugat karena berdasarkan Revised ResourceEvaluation Report for Indonesian Coal Block, LocationKaranglangit, Janajari yang disiapkan oleh Creative Engineers& Consultants, Chennai, deposit batubara yang terkandungpada wilayah IUP 475a yang diciutkan tersebut adalah sekitar57.418.000 metrik Ton.

Dari per metrik ton deposit batubaratersebut, Penggugat memperoleh keuntungan sebesar USD1 (satu Dollar Amerika Serikat), maka akibat penciutanwilayah IUP 4/75a kerugian yang diderita oleh Penggugatadalah sebagai berikut:USD 1 x 57.418.000 Metrik Ton = USD 57.418.000 (lima puluhtujun juta empat ratus delapan belas ribu Dollar AmerikaSerikat) (L16);C.

Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT menyepakati jumlah batubara yangakan dikirimkan yaitu sebanyak 150.000 Metrik Ton (+10 %) yang akandikirimkan dalam kurun waktu selama 3 (tiga) bulan berturutturut denganjumlah pengapalan 50.000 Metrik Ton/boulan5. Adapun Perjanjian berlaku efektif untuk jangka waktu 90 (sembilan puluh)hari kalender, sejak ditandatanganinya Perjanjian oleh para pihak.Sebagaimana tercantum dalam pasal 5.1. dan 5.2. dalam Perjanjianmenyatakan sebagai berikut:5.1.

Menghukum Tergugat untuk menjual dan menyerahkan kekuranganbatubara kepada Penggugat di lokasi Pabrik PT Associated British Budi(Penggugat) di Subang, Jawa Barat, sebanyak 7.198.534 Kg (tujuh jutaseratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus tiga puluh empat kilogram)atau 7.198.534 MT (tujuh juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratustiga puluh empat metrik ton) dalam waktu 1 (satu) bulan terhitung sejakdiucapkannya putusan ini dengan harga pasar yang berlaku ketika batubaraa quo diserahkan

satu milyar tujuh ratus delapan belas juta tigaratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah) secara tunaidan sekaligus;Menghukum Tergugat untuk menjual dan menyerahkan kekuranganbatubara kepada Penggugat di lokasi Pabrik PT Associated British Budi(Penggugat) di Subang, Jawa Barat, sebanyak 7.198.534 Kg (tujuh jutaseratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus tiga pulun empat kilogram)atau 7.198.534 MT (tujuh juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratustiga puluh empat metrik

No. 2166 K/Pdt/2011P2L ternyata Tergugat hanya menjual dan menyerahkan batubarasebanyak 10.801,466 MT, sehingga ada kekurangan atas kewajibanTergugat kepada Penggugat sebanyak 7.198,534 MT (tujuh ribu seratussembilan puluh delapan koma lima ratus tiga puluh empat metrik ton);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak sepenuhnyamelaksanakan kewajibannya sebagaimana disepakati dalam PerjanjianJual Beli Batubara No. 035/RMKABB/VII/07 tanggal 24 Agustus 2007(bukti bertanda P1/T1) tersebut, maka untuk

milyar tujuh ratus delapan belas juta tigaratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah) secara tunaidan sekaligus;Angka 5:Menghukum Tergugat untuk menjual dan menyerahkan kekuranganbatubara kepada Penggugat di lokasi pabrik PT Associated British Budi(Penggugat) di Subang, Jawa Barat sebanyak 7.198.534 Kg (tujuh jutaseratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus tiga puluh empat kilogram)atau 7.198,534 MT (tujuh ribu seratus sembilan puluh delapan koma limaratus tiga puluh empat metrik

Bahwa atas dasar hal tersebut diatas, lahan konsensi milikPenggugat tersebut telah dikerjakan oleh Tergugat serta sejakbulan Agustus 2011 sampai saat ini telah dikeluarkan dan dijualsebanyak + 10.000 metrik ton batubara.10.Bahwa selama hal tersebut, hingga saat ini tidak satu BADANHUKUM ataupun Kelompok Usaha milik Tergugat dan atau yangditunjukan oleh Tergugat untuk membuat perjanjian kerjadengan Penggugat guna mengelola dan mengerjakan lahan dankonsensi milik Penggugat.11.Bahwa pengerjaan dan pengelolaan

Penggugat.12.Bahwa kerugian Penggugat atas tindakan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III diatas lahanKonsensi milik Penggugat, hingga saat ini ditaksir sebesar:e Kerugian karena kerusakan lahan + 40 hektar= xRp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) untuksetiap hektarnya = Rp.10.000.000.000, (Sepuluh MilyardRupiah).e Batubara yang telah dijual oleh Tergugat dari Penambangandi area Konsensi milik Penggugat adalah sebesar + 10.000metrik ton x Rp.600.000, per metrik

Ill telah melakukan Perbuatan melawan Hukum karenaTergugat tanpa membuat Badan Hukum atau Kelompok Usahamemberikan kepada Tergugat II dan Tergugat III untuk mengerjakanlahan Konsensi milik Penggugat tidak sesuai dengan perjanjian yangtelah disepakati yaitu lahan konsensi milik Penggugat akan dikelolaoleh Badan Hukum atau Kelompok Usaha bukan bertindak untuk diripribadi sehingga Penggugat merasa dirugikan karena sejak bulanAgustus 2011 sampai saat ini telah dikeluarkan dan dijual sebanyak +10.000 metrik

Administrasi di PT.Bahwa pada tanggal 1 April 2009 Kapal ELPINDOI (masih dalam keadaan kosong /tanpa muatan) yang dinahkodai oleh saksi Mochamad Nur Hadi Bin Karmadi mulai /berlayar dari Jakarta menuju Tanjung Uban dalam rangka Loading (pemuatan) Gas Elpigi, /dan mulai berlayar kembali dari Pelabuhan Pertamina Tanjung Uban pada tanggal 6 Juli2009 sekitar pukul 20.30 WIB menuju Pontianak dengan membawa muatan MIXED LPG /(Gas Cair LPG) sebanyak 309,832 (tiga ratus sembilan koma delapan tiga dua) Metrik

atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2009,bertempat di Kantor Heladius Mulya Halim bertempat di Jalan Enggano Blok Q Nomor 9Jakarta Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah menyuruh (doen Plager) nahkoda kapal SaksiMochamad Nur Hadi Bin Karmadi untuk melakukan perbuatan mengangkut barang khususdan barang berbahaya berupa MIXED LPG (Gas Cair LPG) sebanyak 309,832 (tiga ratussembilan koma delapan tiga dua) Metrik

TanjungBahwa pada tanggal 1 April 2009 Kapal ELPINDOI (masih dalam keadaan kosongtanpa muatan) yang dinahkodai oleh saksi Mochamad Nur Hadi Bin Karmadi atas perintahterdakwa mulai berlayar dari Jakarta menuju Tanjung Uban dalam rangka Loading(pemuatan) Gas Elpigi, dan mulai berlayar kembali dari Pelabuhan Pertamina Tanjung Ubanpada tanggal 6 Juli 2009 sekitar pukul 20.30 WIB menuju Pontianak dengan membawamuatan MIXED LPG (Gas Cair LPG) sebanyak 309,832 (tiga ratus sembilan koma delapantiga dua) Metrik

Saksi MOCHAMAD NUR HADI Bin KARMADIBahwa saksi pernah bekerja sebagai Nahkoda kapal MT.ElpindoI milik Terdakwa,dan saat ini sudah tidak bekerja lagi ;Bahwa atas perintah terdakwa Daniel lah saksi menahkodai kapal MT.ElpindoBahwa MT.ElpindoI jenis kapal Tengker pengangkut Gas LPG, berlayar dariTanjung Priok Jakarta menunju Pontianak Kalimantan yang sebelumnya transit di24Tanjung Uban untuk pengisian Gas LPG milik Pertamina sebanyak +; 300 metrik tonBahwa Pimpinan PT.Heladius Bp.Pahala Tua Sianturi

Bahan padat dan gas;Mrenimbang , bahwa dari fakta yang diperoleh dipersidangan unsur ini terpenuhipada perbuiatan terdakwa yaitu :39e Terdakwa sebagai pemilik Kapal MTElpindoI pada bulan Juli atau tepatnya padatangal 6 Juli 2009 telah mengangkut Gas LPG sebanyak 309,832 metrik ton dariTanjung Uban menuju ke Pontianak dan sampai di Pontianak tanggal 9 JuliMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa; 2222229 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAd. 3.

Duta Tujuh Bersaudara Sejati, dan harga yang ditawarkanadalah Rp. 220.000, /MT (dua ratus dua puluh ribu rupiah per metrik ton) dandapat menyediakan setiap bulannya minimal 25.000 (dua puluh lima ribu) ton,oleh pihak PT.

Tanah Laut. dan sekitar bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Mei 2012batu/biji besi yang ada di Stock pile CV Karya Bersama tersebut diambil olehterdakwa, yaitu ; pertama sebanyak 1000 MT (seribu mertik ton) dan yangkedua sebanyak 5000 MT (lima ribu metrik ton), dengan cara yaitu tumpukanbatu/biji besi tersebut diangkat dan dimasukan kedalam bak dump mobil truckdengan mengunakan (satu) unit Excavator CAT 320 warna kuning kemudiandibawa ke Stock pile PT.

Duta Tujuh Bersaudara Sejati, dan harga yang ditawarkanadalah Rp. 220.000, /MT (dua ratus dua puluh ribu rupiah per metrik ton) dandapat menyediakan setiap bulannya minimal 25.000 (dua puluh limaribu) ton, oleh pihak PT.

Tanah Laut. dan sekitar bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Mei 2012batu/biji besi yang ada di Stock pile CV Karya Bersama tersebut dipindah olehterdakwa, yaitu ; pertama sebanyak 1000 MT (seribu mertik ton) dan yangkedua sebanyak 5000 MT (lima ribu metrik ton), dengan cara yaitu tumpukanbatu/biji besi tersebut diangkat dan dimasukan kedalam bak dump mobil truckdengan mengunakan (satu) unit Excavator CAT 320 warna kuning kemudiandibawa ke Stock pile PT.

BajuinHalm. 17Kab.Tanah Laut Kalsel, sebanyak 1000 MT (seribu Metrik Ton), kemudian padaakhir bulan Mei 2012 hilang lagi sebanyak 5.000 MT (lima ribu Metrik Ton). Bahwa pemilik batu / biji besi yang hilang tersebut adalah PT. Babakom BaniPerkasa dan yang menjadi Direkturnya adalah Ricky Khoendarto. Bahwa saat itu saksi tidak berada ditempat kejadian. Bahwa saksi mengetahui hilangnya batu/biji besi tersebut dari saksi ADRIANUSBUDIARTO NUGROHO,selaku salah satu karyawan PT.

Bahwa berdasarkan PERJANJIAN, PENGGUGAT dan TERGUGATsepakat jangka waktu Penyertaan Modal Usaha sejak PENGGUGATmelakukan mutasi dana Penyertaan Modal Usaha sampai dengan volumetarget produksi batubara TERGUGAT tercapai sebesar 50.000 MT (limapuluh ribu Metrik Ton).

Namun PENGGUGAT dan TERGUGAT melakukancut off pencapaian volume produksi tahap pertama sebanyak 15.000(lima belas ribu Metrik Ton) dan/atau 2 (dua) Barge Tongkang manayang tercapai terlebin dahulu. yang dalam keterangannya TERGUGATbahwa pencapaian volume produksi tahap pertama akan dikerjakan dalamtempo waktu 45 (empat puluh lima) hari kalender sejak tanggalPENGGUGAT menyetorkan dana penyertaan modal ke rekening bersama(account escrow) pada Bank BRI Tenggarong atas nama PT.HUTAMA KARYA ENERGI cc

Buana Rizky Armia, berdasarkanpada fakta yang ditemukan dilapangan ternyata PENGGUGAT lihatbahwasanya TERGUGAT tidak melakukan aktivitas kegiatan pertambanganyang semestinya dijanjikan oleh TERGUGAT dan diharapkan olehPENGGUGAT, sehingga menurut perhitungan PENGGUGAT tidaklahmungkin jika kondisi tidak adanya kegiatan operasional pertambangan yangsecara teruS menerus terjadi dapat mencapai hasil volume produksi tahappertama, yakni sebesar 15.000 MT (lima belas ribu Metrik Ton) dalam waktu45 (empat

Ton) dan memberikanpembayaran pembagian hasil keuntungan secara tepat waktu kepadaPENGGUGAT, bahwa kemudian pembagian hasil keuntungan diberitahukankepada TERGUGAT jatuh tempo pada tanggal 13 Maret 2020 dan/atau 45(empat puluh lima) hari kalender sejak tanggal 29 Januari 2020 dan/atausejak PENGGUGAT melakukan mutasi dana Penyertaaan Modal Usahadengan perhitungan keuntungan yang diberikan kepada PENGGUGAT Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) x 15.000 MT(lima belas ribu Metrik Ton) =Rp 300.000.000, (

TERGUGAT tidak melaksanakan kegiatan operasional untukmancapai volume produksi batubara tahap awal sebesar 15.000 MT (limabelas ribu Metrik Ton) sebagaimana dimaksud dalam PERJANJIANmeskipun secara berulangulang diberitahukan kepada TERGUGAT ;b. TERGUGAT tidak melaksanakan dan mengindahkan SuratPeringatan (kesatu) nomor ADM/SP/RMS/2020/II/O1 tanggal 27 Februari2020;Cc.

menambang batubara di lokasi Konsesi IUP (Izin UsahaPertambangan) dari PT ARINI sesuai Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No.540/009/IUPOP/MBPBAT/III/2013 seluas 3.890 Ha (tiga ribu delapan ratussembilan puluh hektar) yang telah jelas dan bersih (Clean and Clear), sesuai SuratSertifikat Clear and Clean dari Direktur Jenderal Mineral dan Batubara No.291/Bb/03/2014 tanggal 17 September 2014, dan ternyata Pembanding semulaTergugat tidak dapat menambang batu bara minimal sebanyak 1.000.000 MT (satujuta Metrik

DKIMenimbang, bahwa Untuk mempertahankan dalil gugatannya paraPenggugat mengajukan bukti berupa: Surat bukti bertanda P1 sampai dengan P100;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas paraTerbanding semula para Penggugat bermaksud membuktikan dalil gugatannyabahwa Pembanding semula Tergugat selaku kontraktor sejak dibuatnya perjanjianpada tanggal 11 Desember 2012 sampai dengan tanggal 24 Juli 2013 hanyamenambang batubara sebanyak 82.354.690 Metrik Ton dari total minimum1.000.000 (satu

juta) Metrik Ton dalam setahun yang dijanjikan akan ditambang olehPembanding semula Tergugat dan batubara mana telah dibeli dan dijual olehPembanding semula Tergugat kepada pihak ketiga sebanyak 80.999,110 Metrik Tontetapi kKeuangan hasil penjualan tidak diserahkan kepada Terbanding semulaPenggugat ;Menimbang, bahwa Exceptio non adimpleti contractus yang diajukanPembanding semula Tergugat pada dasarnya sifatnya merupakan suatu eksepsi,maka Ketua Majelis memandang perlu untuk membahas terlebih dahulu

APMR sebesar Rp517.500.000, untuk pemenuhan 75.000 Metrik Ton dengan harga Rp345.000 per metrik ton, kemudian pada tanggal 5 April 2013 sekitar pukul10.30 WIB PT. APMR melakukan pembayaran melalui transfer Bank BCAKCP Melawai jakarta selatan ke rekening CV.

No. 2155 K/Pdt/2010rupiah) per metrik ton, oleh karena Tergugat juga menambang di lahan kebunmilik para Penggugat, yang berdasarkan pengukuran dan perhitungan paraPenggugat dan dua orang ahli penambangan batu bara Ir. Ander (staf tambangbatu bara Gunung Bayan) dan Ir.

Ismail (staf Koperasi Penambangan batu baraSamarinda) jumlah batu bara yang sudah diangkut sampai Juli 2002 sebanyak352.770.287 Metrik ton, maka para Penggugat berhak menunitut atas royalty/feekepada Tergugat yaitu sebesar 352.770,287 Metrik ton x Rp. 16.500, = Rp.5.820.709.700, (lima milyar delapan ratus dua puluh juta tujuh ratus sembilanribu. tujuh ratus rupiah) (P.2) dan perhitungan ini berjalan terus dan akanmeningkat setelah ada data pendukung dari instansi yang berwenang dan akandiajukan sebagai

menjamin hak kepemilikan atas tanah perwatasan/lahankebun milik para Penggugat dibayar atau diganti rugi oleh Tergugat, pihakPenggugat mengajukan sita jaminan atau conservatoir beslag untukdilaksanakan terlebih dahulu oleh Pengadilan Negeri Samarinda sebelum adakeputusan tetap terhadap barang milik Tergugat, baik barang bergerak maupuntidak bergerak meliputi: kKendaraan pemecah batu bara, mesin convaiyor batubara, pelabuhan batu bara/stockpile batu bara, dan batu bara siap eksporsejumlah 352.770,287 Metrik

Menghukum Tergugat untuk membayar royalty/fee kepada Penggugatakibat penambangan/pengambilan batu bara di lahan kebun milik paraPenggugat sejak operasi bulan Januari 2002 sampai dengan bulan Juli2002, yaitu sebesar 352.770,287 Metrik ton x Rp. 16.500, =Hal. 19 dari 27 hal. Put.

Cathode Terdaftar yang Dijual Kembali kepada Pelanggan Hargaper metrik ton adalah 99,25% untuk penetapan penyelesaianCathode Tembaga Kelas A Dollar AS per metrik ton, sebagaimanayang diumumkan dalam Platt's Metals Week yang berlaku untukPeriode Penetapan dan dirataratakan setiap hari selama PeriodePenetapan tersebut, ditambah dengan premi yang sama denganpremi ratarata, jika ada, ... dst;b.

Cathode Terdaftar yang Digunakan oleh Pembeli harga per metrikton adalah 99,25% untuk penetapan penyelesaian CathodeTembaga Kelas A Dollar AS per metrik ton, sebagaimana yangdiumumkan dalam Platt's Metals Week yang berlaku untuk PeriodePenetapan dan dirataratakan setiap hari selama PeriodePenetapan tersebut, ditambah dengan premi yang sama denganpremi universal;Halaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor 305 /B /PK/PJK/20127.17.2Penentuan Harga untuk Cathode Tidak TerdaftarCathode Tidak Terdaftar yang

Dijual Kembali kepadaPelanggan Harga per metrik ton adalah 99,236 untuk hargapenjualan kembali CIP atau CIF yang disepakati antara Pembeliyang ditunjuk dengan Pelanggannya, ditambah dengan premi yangsama dengan premi ratarata, jika ada, yang diterima , Pembeliyang ditunjuk dari Pelanggannya untuk Cathode Tidak Terdaftaryang dikirimkan kepada Pelanggan;Cathode Tidak Terdaftar yang Digunakan oleh PembeliHarga per metrik ton adalah 99,25% untuk penetapan penyelesaianKatode Tembaga Kelas A Dollar AS

per metrik ton, sebagaimanayang diumumkan dalam Platt's Metals Week yang berlaku untukPeriode Penetapan dan dirataratakan setiap hari selama PeriodePenetapan tersebut, ditambah dengan premi yang merefleksikan, ...dst;dan Pasal 7 Perjanjian Jual Beli Precious Metal Slime antaraTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) danMitsubishi Corporation (MC) tanggal 11 Desember 1996 diketahui :Penentuan Harga untuk SlimeHarga untuk setiap pengiriman Slime adalah jumlah yang samadengan 99,80% dari

Menyatakan barang bukti berupa : Pasir kwarsa yang sudah dibersihkan sebanyak + 11.000 (sebelas ribu)metrik ton; Pasir kwarsa yang belum dibersihkan sebanyak + 15.000 (lima belas ribu)metrik ton;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) bangunan kantor;1 (Satu) unit mesin washing plant (mesin pengolahan dan pemurnian); 1)satu) bangunan mesin genset berikut mesin; ) 2 (dua) unit tangki penyimpanan bahan bakar minyak;(((satu) unit bangunan bengkel;(Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

Menyatakan barang bukti berupa : Pasir kwarsa yang sudah dibersihkan sebanyak + 11.000 (sebelas ribu)metrik ton; Pasir kwarsa yang belum dibersihkan sebanyak + 15.000 (lima belasribu) metrik ton; 1 (satu) bangunan kantor;1 (satu) unit mesin washing plant (mesin pengolahan dan pemurnian); 1 (satu) bangunan mesin genset berikut mesin;1 ) unit bangunan bengkel;(satu 2(dua) unit tangki penyimpanan bahan bakar minyak;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

Menyatakan barang bukti berupa : Pasir kwarsa yang sudah dibersihkan sebanyak + 11.000 (sebelas ribu)metrik ton; Pasir kwarsa yang belum dibersihkan sebanyak + 15.000 (lima belas ribu)metrik ton;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) bangunan kantor;(satu) unit mesin washing plant (mesin pengolahan dan pemurnian);1 1(satu) bangunan mesin genset berikut mesin;1 (satu) unit bangunan bengkel;2 (dua) unit tangki penyimpanan bahan bakar minyak;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

;Menyatakan sah proposal pembayaran yang telah diajukan oleh Penggugatyang bersedia membayar hutang kepada Tergugat sebesarRp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah) dengan cara menyisihkanUSD 1/MT (satu dollar Amerika Serikat per Metrik Ton) dari seluruh hasilproduksi setiap bulannya dari penambangan batubara di area konsesi milikPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadapputusan;Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan;Menyatakan putusan

Akta Notaris Perjanjian Gadai Saham, Nomor 22 tanggal 24 Juni2013 yang dibuat dihadapan Notaris Merry Eddy, S.H., M.Kn.Menyatakan sah proposal pembayaran yang telah diajukan olehPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang bersedia membayarhutang kepada Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat sebesarRp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah) dengan caramenyisihkan USD 1/MT (satu dolar Amerika Serikat per Metrik Ton)dari seluruh hasil produksi setiap bulannya dari penambangan batubara di Area Konsesi

Bahwa TERGUGAT tidak sanggup memproduksi batubara dengan targetminimal sebanyak 50.000 Metrik Ton per bulan atau 600.000 Metrik TonHalaman8dari69 Putusan Nomor : 110 /Pdt/2015/PT.SMR.pertahun selama dua tahun berturutturut dimana produksi tahun 2009hanya mencapai 105.913,046 Metrik Ton, produksi tahun 2010 hanyamencapai 275.758,157 Metrik Ton, produksi tahun 2011 hingga bulan Junisebanyak 74.758,157 Metrik Ton.8.2.

Mengenai Perbuatan Ingkar Janji (WanPrestasi) atas Pelaksanaan PerjanjianKerjasania Bukti T1Bahwa harus ditolak dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugattelah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas Perjanjian KerjasamaBukti T1 karena:(1) Tergugat tidak sanggup memproduksi batubara dengan target minimalsebanyak 50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrik ton pertahunselama dua tahun berturutturut; dan(0) Tergugat telah merubah statusnya dari perseroan terbatas nonPMA/PMDN menjadi

perseroan. terbatas dengan fasilitas PMA,sebagaimana akan diuraikan dibawah ini.(1) Mengenai perbuatan ingkar janji (wan prestasi) yang dilalukanTergugat karena tidak sanggup memproduksi batubara dengan targetminimal sebanyak 50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrik ton pertahun selama dua tahun berturutturut.

Glagah WangiEnergi tersebut telah melakukan penjualan sebanyak + 5.233 metrik tondan masih tersisa sebagai barang bukti batubara sebanyak 1.997.39metrik ton;Bahwa PT.

Menyatakan barang bukti berupa : Batubara dengan jumlah +1.997.39 metrik ton;Dirampas untuk negara;Hal. 6 dari 30 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : Batubara dengan jumlah +1.997.39 metrik ton; 1 (satu) unit Exavator Komatsu PC 300 nomor punggung KRD 01warna kuning; 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 018 warna kuning; 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 020 warna kuning; 1 (satu) unit Excavator Kobelco PC 480 warna hijau;Hal. 7 dari 30 hal. Put.

Pada waktu penghentian terdapat kegiatanexsavator dan tumpukan batubara semakin tinggi / bertambah kurang lebihsebanyak 2.000 metrik ton dari hari sebelumnya. Saksi melihat ada alatberat yang bekerja yakni EXSAVATOR merk Komatzu PC300 yang sedangberaktivitas dan ada alat berat Dump Truck, Artic merk Volvo Exsavator danDoser. Saksi melakukan kunjungan / pengamatan di lokasi mulai daritanggal 24 April 2014 sampai tanggal 1 Mei 2014.

Menetapkan barang bukti berupa : Batubara dengan jumlah +1.997.39 metrik ton.Hal. 29 dari 30 hal. Put.

ROBBI 124 di Jetty Kiani PlywoodIndustries Palaran, pemuatan dimulai tanggal 12 Maret 2008 sampai dengan14 Maret 2008 dengan jumlah muatan batu bara kurang lebih 4.000 MT(empat ribu metrik ton).

ROBBIdengan jumlah muatan kurang lebih 2.000 MT (dua ribu metrik ton) danHal. 1 dari 29 hal. Put. No.1662 K/Pid. Sus/2009pemuatan selesai pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008, dan setelahselesai pemuatan yakni pada tanggal 17 Maret 2008 Nahkoda kapalTB.SSP.878 sekira jam 10.00 WITA menerima dokumen muatan batu baraselanjutnya kapal TK.SPP.878 yang menarik TK.

Robby 124 yang di tarikoleh kapal TB.SSP.878 di lokasi stock file Jetty Kiani Plywood Industries danJetty belakang Pulau Buaya sebanyak + 6.824.446 MT (enam ribu delapanratus dua puluh empat koma empat empat enam metrik ton) adalah milikTerdakwa H. Joha Fajal, SE. bin Pajonga DG. Ngalle selaku Ketua KoperasiSumber Alam Palaran;Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan batu bara nya kepada pihakpembeli yaitu PT. Cervo Buana Resources yang diwakili olen Sdr.

Cervo Buana Resources)kepada Terdakwa selaku Ketua Koperasi Sumber Alam Palaran, dan sisapembayaran dilakukan pada tanggal 17 Maret 2008 di Bank MandiriSamarinda;Bahwa dari hasil penjualan batu bara sebanyak + 6.824.446 MT (enam ribudelapan ratus dua puluh empat koma empat empat enam metrik ton)Terdakwa memperoleh keuntungan kotor sebesar Rp1.637.867.040,00 (satuHal. 2 dari 29 hal. Put. No.1662 K/Pid.

Sus/2009miliar enam ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh tujuh ribuempat puluh rupiah );Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Kuasa Pertambangan untuk melakukanusaha pertambangan, mengangkut dan menjual batu bara sebanyak +6.824.446 MT (enam ribu delapan ratus dua puluh empat koma empatempat enam metrik ton), Terdakwa hanya memiliki Ijin Pengelolaan danPemanfaatan Limbah Batu bara dari Bapedalda Kota Samarinda;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud

Tanah Laut karena sebelumnya saksiBayu Bin Mariadi telah melakukan kerja sama penambangan denganterdakwa selaku pemilik lahan dengan mendapatkan fee lahan atas hasilpenambangan dilokasi tambang milik terdakwa, sedangkan saksi Bayu BinMariadi selaku penambang (Sub Kontraktor).Bahwa batu/biji besi dari hasil penambangan dilokasi tambang milikterdakwa sebanyak kurang lebin 6000 MT (enam ribu metrik ton)ditempatkan di Stock pile CV Karya Bersama milik terdakwa di Dusun RiamPinang Kec. Bajuin Kab.

Menyatakan batal demi hukum perjanjian jual beli batu / bijin besisebanyak 4.500 metrik ton dari areal IUP PD. Baratala TuntungPandang antara Tergugat dengan Tergugat II, masing masingtertanggal 13 Mei 2011 dan 23 Juni 2011 dan batu / bijin besi sebanyak4.500 metrik ton adalah milik PD. Baratala Tuntung Pandang TanahLaut;= Bahwa dalam perkara Nomor : 30/Pdt.Plw/2012/PN.Plh, tanggal 17 Juli 2014dalam perkara antara H. KASPUL ANWAR, Direktur CV.