1. Menyatakan terdakwa Sudadi Alias Agus Bin Tukimin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana pada dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara

., MH
Terdakwa:
SUDADI Als. AGUS Bin TUKIMIN Alm.

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN

Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
PRIYANTO Alias Pri Bin ARJO SUDADI, Alm

PUTUSANNomor : 44/ Pid.B / 2019 / PN.SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Priyanto Alias Pri Bin Arjo Sudadi, Alm;Tempat lahir : Wonoginri;Umur/tanggal lahir : 66 Tahun / 29 Agustus 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gembol RT.22, Desa Cepoko, KecamatanSumberlawang

Kalijambe tanggal 21 Januari2019;Terdakwa Priyanto Alias Pri Bin Arjo Sudadi, Alm ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 Februari 2019 sampaidengan tanggal 22 Maret 2019;3. Penuntut sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 08 April2019;4. Hakim PN sejak tanggal 01 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019;5.

Jaksa Penuntut:
Citra Sagita Sudadi, SH
Terdakwa:
SAFRAN INDRA JAYA Als. FRAN Bin SAIBUNA

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh Citra Sagita Sudadi,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H Bakri, S.H.,M.Hum.Yoedi Anugrah Pratama, S.H.Panitera P: iinRahardhi Perdana,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2014/PNSgl

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SENDI PRATAMA ALIAS BOLOT BIN (ALM) SLAMET SUDADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;-----------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDI PRATAMA ALIAS BOLOT BIN (ALM) SLAMET SUDADI, oleh karena itu

----------------------------------------------

Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
SENDI PRATAMA Alias BOLOT Bin Alm SLAMET SUDADI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Stefanus Guyub Fajar Gumelar Bin Andreas Sudadi Wiranto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan menyimpan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
STEFANUS GUYUB FAJAR GUMELAR Bin ANDREAS SUDADI WIRANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUDADI ALIAS SUDA ALIAS YUDA BIN AKIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama : 7 (tujuh) taun
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
SUDADI Alias SUDA Alias YUDA Bin AKIP Alm.

4 Juni 2020 Nomor84/Pen.Pid/2020/PN Crp tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomot 84/Pid.B/2020/PN Crp Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan ; Semua surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :* Menyatakan terdakwa SUDADI

untuk mendatangi tempat pencurian dan 1( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang berwarna coklat,sarung berwarna coklat dengan panjagn sekitar 25 cm yang diakui olehpelaku merupakan alat yang digunakan oleh terdakwa SUDADI AlsSUDA Als YUDA Bin AKIP (Alm) untuk mengancam dan melukalkorban.

MUKLIS' dan saksi koban CITRA NANDA AGUNG SUBEKTIALIAS CITRA BINTI ARIPIN sedang berada di Bendungan Trokonterdakwa SUDADI ALIAS SUDA ALIAS YUDA BIN AKIP bersama sama dengan HUR (belum tertangkap) berkata kepada saksi korbanPRAJA PRAMESTI ALIAS PRAJA ALIAS PARJA BIN A. MUKLIS ORANG MANO dijawab oleh saksi korban PRAJA PRAMESTI ALIASPRAJA ALIAS PARJA BIN A. MUKLIS SIMPANG LEBONG dan ditanyakembali oleh saksi korban PRAJA PRAMESTI ALIAS PRAJA ALIASPARJA BIN A. MUKLIS ABANG ORANG MANO?

MUKLIS' dan saksi koban CITRA NANDA AGUNG SUBEKTIALIAS CITRA BINTI ARIPIN sedang berada di Bendungan Trokonterdakwa SUDADI ALIAS SUDA ALIAS YUDA BIN AKIP bersama samadengan HUR (belum tertangkap) berkata kepada saksi korban PRAJAHalaman 14 dari 27 Putusan Nomot 84/Pid.B/2020/PN CrpPRAMESTI ALIAS PRAJA ALIAS PARJA BIN A. MUKLIS ORANGMANO dijawab oleh saksi korban PRAJA PRAMESTI ALIAS PRAJAALIAS PARJA BIN A.

MUKLIS' dan saksi koban CITRA NANDA AGUNG SUBEKTIALIAS CITRA BINTI ARIPIN sedang berada di Bendungan Trokonterdakwa SUDADI ALIAS SUDA ALIAS YUDA BIN AKIP bersama samadengan HUR (belum tertangkap) berkata kepada saksi korban PRAJAPRAMESTI ALIAS PRAJA ALIAS PARJA BIN A. MUKLIS ORANGMANO dijawab oleh saksi koroban PRAJA PRAMESTI ALIAS PRAJAALIAS PARJA BIN A. MUKLIS SIMPANG LEBONG dan ditanyakembali oleh saksi korban PRAJA PRAMESTI ALIAS PRAJA ALIASPARJA BIN A. MUKLIS ABANG ORANG MANO?

Emmy KusumastutiTergugat:1.JUAN SUDADI COKRO2.ESNAWAN, SH.ESNAWAN, SH

JUAN SUDADI COKRO, beralamat di JI. Dr. Sutomo No. 62 RT/RW 018/005Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut SCDagal ...............c: cece eeeeee eeeeeeeeetttettteteeeeeee LERGUGAT 1;2. ESNAWAN,S.H., Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JL. Gayam No. 1517Kelurahan Semaki, Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai............ 0. eee ee eeteeeeggeeeeeeee TERGUGAT II;Yang dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. HILLARIUS NG. MERRO, S.H.2.

SewaMenyewa dengan Notaris lainnya sehingga justeru dalam akta ini semakinterlinat lagi adanya pihak penyewa sengaja disembunyikan agar tidakdiketahui oleh Penggugat yang membuktikan adanya konspirasi pihakpihaktertentu. agar akta yang dibuat oleh Tergugat Il seolaholah untukmenguatkan adanya perjanjian sewa menyewa sebelumnya yang masihbermasalah tersebut ;10.Bahwa yang pada akhirnya Penggugat mengetahui setelah mendapatkan11salinan akta tersebut bahwa pihak penyewa obyek sewa milik Penggugatadalah Juan Sudadi

(JUAN SUDADI COKRO) saksi tidakkenal tetapi saksi tahu orangnya; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Penggugat (ERMYKUSUMASTUTI HADI) untuk menemani ke Notaris Esnawan dalamrangka menandatangani kontrak sewa menyewa rumah yang di Jalan Dr.Sutomo Nomor : 60; Bahwa pada waktu penandatanganan di kantor Notaris EsnawanTergugat tidak ada yang hadir hanya Penggugat, saksi, Edo dan Yuda; Bahwa setahu saksi uang yang diterima Penggugat sebagai pembayaransewahanya Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh

Menyewadengan Notaris lainnya sehingga justeru dalam akta ini semakin terlihat lagiadanya pihak penyewa sengaja disembunyikan agar tidak diketahui olehPenggugat yang membuktikan adanya konspirasi pihakpihak tertentu agarakta yang dibuat oleh Tergugat Il seolaholah untuk menguatkan adanyaperjanjian sewa menyewa sebelumnya yang masih bermasalah tersebut ;Bahwa yang pada akhirnya Penggugat mengetahui setelah mendapatkansalinan akta tersebut bahwa pihak penyewa obyek sewa milik Penggugatadalah Juan Sudadi

Adanya identitas pihakpihak yang terkait dengan akta yang dibuat Notaris.Bahwa didalam Akta Nomor 28, disebutkan Pihak Kesatu Nyonya EMMYKUSUMASTUTI yang juga tertulis Nyonya ERMY KUSUMASTUTI denganidentitas lengkap sedangkan Pihak Kedua Tuan JUAN SUDADI COKROdengan identitas lengkap;2. Adanya saksi dengan jumlah 2 (dua) orang yang menyaksikan pembuatanakta, bahwa didalam Akta Nomor 28, disebutkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1. Tuan EDWARD DENY HANDOYO, Sarjana Hukum;2.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROCHMAN SIDIK alias KEMPLING Bin SUDADI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
ABDUL ROCHMAN SIDIK alias KEMPLING Bin SUDADI Alm

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
ININ HERY alias JAY bin (alm) H. INAN

1. Menyatakan Terdakwa Antonius Niko Sudadi terbukti secara dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa

: Rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 6930335150 atas nama Boy, Rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 529016748 atas nama Alfin Setiawan, Rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 0017392909 atas nama Antonius Niko Sudadi tetap terlampir dalam berkas perkara;

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H
Terdakwa:
ROGEL SISCO PENTURY Als. CHIKO Anak Dari GOLTIP PENTURY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudadi Bin Alm Marmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudadi Bin Alm Marmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
Sudadi Bin. Alm Marmin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susanto Hadi Bin Sudadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Membujuk Anak Untuk Melakukan Kegiatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut

2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
Susanto Hadi bin Sudadi alm

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa DANU FIBRIYOGA Bin SUDADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan oleh Karena itu terhadap Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana oleh karena

Penuntut Umum:
1.GALUH TRI MURTI
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
DANU FIBRIYOGA Bin SUDADI

M E N G A D I L I :

1. Meyatakan terdakwaENDANG SUDADI Als ENDANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Minyak Bumi Tanpa izin"sebagaiamana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua)

Terdakwa:
Endang Sudadi alias Endang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rahmawati binti Rahmat Wijaya binti Rustiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan anak Pemohon hingga dewasa, tetapi Pemohon tetapmenyatakan keinginannya segera menikahkan anak tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertanankan olen Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi, di persidangan yang intinyasebagai berikut: Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi adalah anak kandungPemohon;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi., kenal dan telah menjatinhubungan

Nurrohman bin Bambang Sudadi telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang.

binti Ranmat Wijaya;Bahwa Heru Nurronman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati dintiRahmat Wijaya sudah menjalin hubungan yang sangat dekat, bahkanRahmawati binti Rahmat Wijaya telah hamil 7 (tujunh) bulan oleh HeruNurrohman bin Bambang Sudadi, sehingga harus segera dinikahkan: Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati bintiRahmat Wijaya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertatidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati bintiRahmat

Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi sudah siap lahir dan batinuntuk menjadi seorang suami yang yang baik; Bahwa hubungan Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi denganRahmawati binti Rahmat Wijaya sudah disetujui cleh keluarga keduabelah pihak; Bahwa pekerjaan Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi saat ini sebagaiBuruh serabutan dengan penghasilan Rp. 50.000(lima puluh riburupiah) perhari;.

ditolak karena umur umur Heru Nurrohman binBambang Sudadi belum mencapai usia 19 (sembilan belas) tahunbegitupula umur Rahmawati binti Rahmat Wijaya belum mencapai usia16 (enam belas) tahun;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi juga telah datangmenghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, untuk melangsungkan pernikahan, namun ditolak karenaumur umur Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi belum mencapai usia19 (sembilan belas) tahun;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi sudah

Penuntut Umum:
1.Rachmad Wirawan,S.H
2.TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
ARNOLDUS JAGO Als ARNOL

dihalaman rumah, Sudadi Bin Janum mencongkel pintu pagar yang tergembokhingga rusak, lalu Budiono Bin Sarpan langsung merusak gembok pintu kandangburung, kemudian Sudadi Bin Janum langsung menangkap burung murai milikHj.Luluk Mualafah tanpa ijin, setelah itu Sudadi Bin Janum bersama denganBudiono Bin Sarpan membawa burung Murai tersebut keluar dari rumah tersebutdan membawanya bersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi Bin Janumlangsung menjual burung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo, dan

sepeda motor dansesampai di rumah tersebut yang merupakan tempat tinggal Saksi Hj.LulukMualafah, Terdakwa memberikan linggis kepada Budiono Bin Sarpan, laluBudiono Bin Srpan bersama dengan Sudadi Bin Janum memanjat pohon untukmelompati pagar yang mengelilingi rumah tersebut, dan setelah berada dihalaman rumah, Sudadi Bin Janum mencongkel pintu pagar yang tergembokhingga rusak, lalu Budiono Bin Sarpan langsung merusak gembok pintu kandangburung, kemudian Sudadi Bin Janum langsung menangkap burung

murai milikHj.Luluk Mualafah tanpa ijin, setelah itu Sudadi Bin Janum bersama denganBudiono Bin Sarpan membawa burung Murai tersebut keluar dari rumah tersebutdan membawanya bersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi Bin Janumlangsung menjual burung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo, dan hasilnyadibagi dengan Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpan untukkepentingan pribadi Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpandimana Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpan

hingga rusak, lalu Budiono langsung merusakgembok pintu. kandang burung, kemudian Sudadi langsungmenangkap burung murai milik Hj.Luluk Mualafah tanpa ijin;Bahwa setelah itu Sudadi bersama dengan Budiono membawaburung Murai tersebut keluar dari rumah tersebut dan membawanyabersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi langsung menjualburung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo sehargaRp.9.000.000, ( Sembilan juta Rupiah ), dan hasilnya dibagi denganTerdakwa, Sudadi serta Budiono masing masing Rp

hingga rusak, lalu Budiono langsung merusakgembok pintu. kandang burung, kemudian Sudadi langsungmenangkap burung murai milik Hyj.Luluk Mualafah tanpa jjinsebanyak 8 ( delapan ) ekor; Bahwa setelah itu Sudadi bersama dengan Budiono membawaburung Murai tersebut keluar dari rumah tersebut dan membawanyabersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi langsung menjualburung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo sehargaRp.9.000.000, ( Sembilan juta Rupiah ), dan hasilnya dibagi denganTerdakwa, Sudadi serta

TEGUH SUDADI BIN SUPARLAN A. Dkk