Ditemukan 1954 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum usul umur umbul ucul ulul ummul
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RERREREREREEERERER UMUL 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ***********xK ~ SebagalPenggugat;melawanRERREEEREREREREEER UU 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 194/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • UmarNomor 285 C, Gampong Geuceu Kayee Jato, KecamatanBanda Raya Kota Banda Aceh, Dalam hal ini dikuasakankepada Dyna Sofya SH dan Iskandar SH, MH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanTErMON ON... .......c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal JalanT.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 447/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • tuanya di JorongweRKKKKKKE =~ Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi hingga saat ini; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah selama pisah, sedangkansemua harta Penggugat dengan Tergugat yang didapat selama menikahseperti rumah dan kebun, telah habis terjual untuk melunasi hutangTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;RKAKKKEKEE UMUL
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Para Tergugat
87 — 32
  • XXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXxXx, KotaXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXXXXXXXAXXAKX, umur XXXXXxxxx tahun, pendidikanXXXXXXXXXX, Pekerjaan XXXXXXXXX, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX KOta XXXXXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXX tahun, pendidikanXXXXXXXXXXX, PpekerjaaNn XXXXXXXXXXXX, tempattinggal di Jalan xxxxoxxnoonwxxx KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXx, KotaXXXXXXXXXXXX, Sebagai
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Pada bulan Februari 2019Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada Badan PenasehatPerkawinan di KUA untuk menasehati Termohon, namun Termohontidak datang bahkan Termohon mengucapkan jika mau menasehati,Pegawai KUA datang ke rumahnya dan Termohon tidak mengakuimahar bacaan Umul Kitab dan uang Rp.100.000,7: Bahwa Termohon Sering menceritakan aib keluarga ke anaknya,dan orang lain.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxxX tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan XxXxxXxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Payung, Kabupaten Bangka Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahabang kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada sekitar 7 tahun lalu, menikah di rumah orangtua Termohon di
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3264/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • PUTUSANNomor 3264/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :RERKERERERERER UMUC 27 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan :KERKEREREREEEE UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1054/56/X1/2010 Tertanggal 18 November 2010;Bahwa, alat bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diparaf oleh KetuaMajelis, dan diberi tanda bukti P;Bahwa, selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:ZL. aayssyyyyy092, UMUL
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar hanya cerita Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan sampai sekarang;Bahwa Termohon lebih dulu pergi dan pulang ke rumahOrang tuanya;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohondengan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilbantahannya, Termohon telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.XXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 253/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • PUTUSANNOMOR 0253/Pdt.G/2017/PA TALUONS Ae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:KKAKKAEKEEKEEKEREX UMUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di *********reHKK Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Penggugat;MelawanKRAKKAEKEAKEAKEEEK UMUC 41 tahun,
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 244/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:weekeRREEEE, UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ***********) Jorong ******eRKNagari Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanweeeekeReEe
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Bor. w ~ @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ' diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXX, UMUL 39 tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. DODI PERMANA, DKK VS PT SUJI TECHNO
97 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/2015 Tanggal 8 Mei 2013 : Sdr Syaiful Ahyar /Bendahara 1; Tanggal 10 Mei 2013 : Sdri Umul Handayani; Tanggal 14 Mei 2013 : Sdr Yantih; Tanggal 26 Mei 2013 : Sdri Siti Dzulhijah/Sekretaris 1;Sdri Idah BT Encen;Sdri Nani Irmayani;Tanggal 15 Juli 2013 : Sdri Yuni Hartati; Tanggal 12 Oktober 2013 : Sdr Yudi Hendrayadi;(3) Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat saat itu dalihapapun tidak tepat karena PUK SP RTMM SPSI PT Suji Techno(Penggugat) sedang mengadakan
    Kerja : 17 Januari 2011Kontrak 1 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;Kontrak 2 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;PHK : 30 April 2013;Pelanggaran Tergugat:1) Melakukan PKWT pada pekerjaan yang sifatnya tetap /terusmenerus, bukan pekerjaan musiman /sementara;2) Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa melibatkan PengurusSerikat Pekerja yang ada di perusahaan Tergugat;3) Tidak mengangkat Sdri Titin Fatimah sebagai karyawan tetapsejak 17 Januari 2011;4) Tidak memberi salinan kontrak;28.Umul
    Hindayati, NIK ST 04110509Masuk Kerja : 09 Mei 2012;Kontrak 1 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;Kontrak 2 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;PHK : 10 Mei 2013;Pelanggaran Tergugat:1) Melakukan PKWT pada pekerjaan yang sifatnya tetap /terusmenerus, bukan pekerjaan musiman /sementara;2) Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa melibatkan PengurusSerikat Pekerja yang ada di perusahaan Tergugat.3) Tidak mengangkat Sdri Umul Hindayati sebagai karyawan tetapsejak 09 Mei 2012;4) Tidak memberi
    Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/201527.UMUL HINDATI, NIK:: 09 Mei 2012;: 28 Maret 2012 s/d 28 Juni 2012 (3 bin) Bukti TMasuk KerjaKontrak PHLPHL tanpa Konirak :PHKSeharusnya UMUMST 04110509, Nomor KTA: 06.03.01.05.0003012;29 Juni 2012 s/d 10 Mei 2013 (11 bulan);: 10 Mei 2013;HINDATI, diangkat menjadi Karyawan Tetapsejak tanggal: 9 Mei 2012 (dihitung sejak masuk kerja);28.NANI IRMAYANI,06.03.01.05.00035Masuk KerjaPHL tanpa Konirak :PKWTPHL tanpa Konirak :PHKNIK: ST 041202102, Nomor KTA:: 04 Pebruari
    Uang Pergantian Perumahan, pengobatan, perawatan15% x (UP + UPMk)=15% x (25.000.000 + 6.250.000,) Rp 4.687.500.(4) Uang Tunjangan Hari Raya KeagamaanY THR 2013 Rp2.302.300, (UMP 2013 sektor Il) THR 2014 Rp2.692.190, (UMP 2014 sektor Il) THR 2015 0Jumlah Rp 4.994.490,(5) Jumlah + Rp44.728.904.40 (Empatpuluh empat jutatujuhratus duapuluh delapan ribu sembilanratus empatrupiah dan empatpuluh sen);27) UMUL HINDATI, NIK: ST 04110509, Nomor KTA:06.03.01.05.00030Alamat : Dusun IV, RT 002/010, Ds Tipar,
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.Sbga
Tanggal 14 Februari 2013 — -PEMOHON -TERMOHON
15 — 8
  • Danberdasarkan bukti surat P.3 ternyata antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 4,5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam tahunMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah mohon = izinbepoligami kepada Pengadilan Agama dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXX tahun , agama Islam, pendidikan terakhirXXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, kecamatanXXXXXXXXXXX
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Inggris,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di ************ ~ Jorongton Nagar mH Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanweeekeReE Ee UMUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan AgamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di ************ JorongTonang Raya, Nagari ************ Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1332/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ., UMUL XXXXXXXXXXX tahun, agamaXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan XXxXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXXXX,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi adalah ibu kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat;Penggugat dan Tergugat tinggal di daerah Pagar Bulan, di rumahsaksi dan telah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 4 dari 17 Halaman.2.Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2008 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1738/Pdt.G/2008/PA.Mr.
Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • FR ee, UMUL 80 tahun., agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpah ia telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat; e Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat yang ada di Pacet, tanahnya dibeli dariBapak H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Purnama bin Supardi) terhadap Penggugat (Friza Umul Khair binti Ismail, S.Pd. ).

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4965/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERI SISWANTO bin BUDIONO) terhadap Penggugat (UMUL HAYATI binti SAMAT);

    4.

Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 311/18/V/ 2009, tanggal 09 Mei 2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkansaksisaksi ke persidangan masingmasing bernama :Le eee eeeeeeeeseeeeeeeeey UMUL