Ditemukan 2045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nesi neni nadi neli neri
Penelusuran terkait : 110/pid.sus/2016/pn.rtg. Ferdinandus adur alias ferdi alias nedi Dihukum 6 desember 2016 Perdagangan orang
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 152/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 3 Juni 2013 — MUH. JUPRI Bin H. MUKLIS,Dkk
112 — 52
  • Saksi NEDI JUNAEDI (Ahli bahan peledak), menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya ;Bahwa yang dimaksud dengan bahan peledak adalah bahanyang berbentuk padat, cair, gas dan campurannya apabiladikenai suatu aksi berupa benturan, gesekan dan panas akanberubah secara kimiawi dan menimbulkan panas yang sangattinggi ;Bahwa macam atau jenis bahan peledak antara lain adalahmiliter seperti
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 82/PDT/2017/ PT PBR
Tanggal 2 Agustus 2017 — Ir. H. HELFIAN HAMID, M. Si, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan BUPATI KUANTAN SINGINGI Sebagai TERGUGAT
63 — 33
  • Sos) adalah seorangPegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai CPNS pada tahun 2000 denganSurat Keputusan Gubernur Riau, Nomor: SK 813.2/D/2000 Tanggal 27 Juli2000 dan sampai dengan tanggal gugatan ini masih sebagai PegawaiNegeri Sipil Pada Pemerintahan Kabupaten Kuantan Singingi;15.Bahwa penggugat XV (.K AS NEDI) adalah seorang Pegawai NegeriSipil yang diangkat sebagai CPNS pada tahun 1983 dengan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau, Nomor:SK.813.5/P/83/176.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 136/Pid.B/LH/2021/PN Tjk
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
1.RENDI SAPUTRA Alias TOMYONG bin ARYANTO
2.AGUNG PRABOWO Bin SUPOYO
161 — 23
  • diatas materai 6000 yang diterbitkan pada tanggal 30 Oktober 2020
  • 1 (satu) Lembar yang asli dengan materai Rp.6000 Surat Pernyataan Kepemilikan Pohon Kayu atas nama IMRAN HADI diterbitkan pada 30 Oktober di Pekon Tanjung Begelung dan ditanda tangani oleh IMRAN HADI
  • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Penebangan Kayu Nomor : 140/01/4.2004/X/2020 atas nama IMRAN HADI yang diterbitkan pada tanggal 28 Oktober 2020 yang telah ditanda tangani oleh Pj Kepala Pekon Tanjung Begelung NEDI
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • ., dan Erfan Haryadi, S.HAdvokatpadakantor advokat NEDI AKIL DAN REKANyangberalat di di JI.Kalimantan Merpati 12 No. 22 KelurahanRawa Makmur Permai Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Maret 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu Nomor 49/734/Pdt.G/2016/PA.Bn.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 159/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
1.DISMAS OLA TUKAN Bin SIMON PIT ATUKAN
2.TRI SUTRISNO als DEIIS Bin ISNADI
46 — 38
  • ASLI GADAI SEJAHTERA a.n NEDI KUSNADI dengan nomor Surat Bukti Gadai No.A 02404 No. Surat Gadai : 0105/AG/0001318/06/23, tanggal 12 Juni 2023 dengan barang jaminan gadai :
1 (satu) GELANG RANTAI BB 4,17 GR DTM 22 K;
- 1 (satu) lembar Formulir Pembiayaan Gadai yang dikeluarkan oleh PT. ASLI SEJAHTERA a.n NEDI KUSNADI.
11). - 1 (satu) Berkas Peminjaman yang dikeluarkan oleh PT.
ASLI GADAI SEJAHTERA a.n NEDI KUSNADI dengan nomor Surat Bukti Gadai No.A 02897 No. Surat Gadai : 0105/AG/0002481/10/23, tanggal 25 Oktober 2023 dengan barang jaminan gadai :
1 (satu) GELANG MOTIF BB 11,5 GR DTM 22 K;
- 1 (satu) lembar Formulir Pembiayaan Gadai yang dikeluarkan oleh PT. ASLI SEJAHTERA a.n NEDI KUSNADI.
12). -1 (satu) Berkas Peminjaman yang dikeluarkan oleh PT.
ASLI GADAI SEJAHTERA a.n NEDI KUSNADI dengan nomor Surat Bukti Gadai No.A 03242 No. Surat Gadai : 0105/AG/0000232/01/24, tanggal 29 Januari 2024 dengan barang jaminan gadai :
1 (satu) GELANG RANTAI BB 14,1 GR DTM 22 K;
- 1 (satu) lembar Formulir Pembiayaan Gadai yang dikeluarkan oleh PT. ASLI SEJAHTERA a.n NEDI KUSNADI
9). - 1 (satu) Berkas Peminjaman yang dikeluarkan oleh PT.
ASLI GADAI SEJAHTERA a.n NEDI KUSNADI dengan nomor Surat Bukti Gadai No.A 03246 No. Surat Gadai : 0105/AG/0000244/01/24, tanggal 30 Januari 2024 dengan barang jaminan gadai :
1 (satu) KALUNG RANTAI BB 12,9 GR DTM 22 K;
- 1 (satu) lembar Formulir Pembiayaan Gadai yang dikeluarkan oleh PT. ASLI SEJAHTERA a.n NEDI KUSNADI.
10). - 1 (satu) Berkas Peminjaman yang dikeluarkan oleh PT.
ASLI GADAI SEJAHTERA a.n NEDI KUSNADI dengan nomor Surat Bukti Gadai No.A 03300 No. Surat Gadai : 0105/AG/0000380/02/24, tanggal 19 Februari 2024 dengan barang jaminan gadai :
1 (satu) GELANG RANTAI MOTIF BB 20,3 GR DTM 22 K;
- 1 (satu) lembar Formulir Pembiayaan Gadai yang dikeluarkan oleh PT. ASLI SEJAHTERA a.n NEDI KUSNADI.
11). - 1 (satu) Berkas Peminjaman yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN Plg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
IWAN SETIAWAN
Termohon:
Kepala Kanwil Wilayah Sumsel dan Bangka Belitung
107 — 40
  • ASTICA MAS No. 02,tanggal 05 November 2007 pada Notaris NEDI HERYANDI, SH BANDARLAMPUNG, diberi tanda bukti P.1;. Fotocopy Akta Jual Beli Saham antara Pengurus lama Tuan RD (Raden)HIKMAT GUNANSYAH dijual ke Pengurus Baru Tuan Insinyur Heri DB,No. 09 Tanggal 14 Juli 2011 pada Notaris Rahma Diyanti, SH., MKn,BANDAR LAMPUNG, diberi tanda bukti P.2;.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 71/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 9 September 2015 — - AMALLUDDIN Panggilan AM
60 — 3
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2015sampai dengan tanggal 23 September 2015;Terdakwa di persidangan didampingi oleh NEDI RINALDI, S.H., M.H.,DONNI IRNANDA, S.H., DWI YUNERI ROZA, S.H., dan NURIL HIDAYATI,Hal. 1 dari 47Putusan No. 51/Pid.Sus/2015/PN.Pyh.S.Ag. kesemuanya Advokat/Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan HukumSANTIKA yang beralamat di JI.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Skw
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
Pang Herlina
Tergugat:
1.Dayang
2.Rajali
3.Nedi Achmad
4.Hj. Sumarni
5.Mansyur
6.Olivia Anggraini
7.Moch Ridwan
8.Jefri Suhandini, S, Kep, NS
9.Sangal Leoward Butar-butar
10.DRS, HIRSON. S
11.Irwan Irwana
12.Yasinta Akim
13.Suyadi
14.dr.
172 — 186
  • Penggugat:
    Pang Herlina
    Tergugat:
    1.Dayang
    2.Rajali
    3.Nedi Achmad
    4.Hj. Sumarni
    5.Mansyur
    6.Olivia Anggraini
    7.Moch Ridwan
    8.Jefri Suhandini, S, Kep, NS
    9.Sangal Leoward Butar-butar
    10.DRS, HIRSON. S
    11.Irwan Irwana
    12.Yasinta Akim
    13.Suyadi
    14.dr.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Perikanan
Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 3 Juni 2013 — MUSLIMIN Als MUSLIM Bin H. MUKLIS,dkk
83 — 7
  • Saksi NEDI JUNAEDI (Ahli bahan peledak), menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya ;24Bahwa yang dimaksud dengan bahan peledak adalah bahanyang berbentuk padat, cair, gaS dan campurannya apabiladikenai suatu aksi berupa benturan, gesekan dan panas akanberubah secara kimiawi dan menimbulkan panas yang sangattinggi ;Bahwa macam atau jenis bahan peledak antara lain adalahmiliter seperti
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 04/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 13 September 2011 — DEDI EKA SISWANTO
61 — 13
  • Hal. ke 11 dari 100.Koto Tangah yaitu ;ZULHASNI, EKA, NEDI, DT. BANDARO SATI, RIKO, MAYASRI,INJET, DT. MAJO INDO, KHAIRUL AMAR, WEM ARIZON, DT. GARANG,ISAR, DARUL, EDI, ON, ASAS, CANDRA, dan YEZI;Bahwa di tingkat Kec.
    MAHENDRA;SINTA KARTIKA DEWI (bendahara);Yang dalam melaksanakan tugasnya, merekadibantu/supervisi oleh FT (Fasilitator Tekhnik ) yangditunjuk oleh Satker PNPMMP Propinsi Sumatera Barat yaituASDI CHANDRA, yang selanjutnya mengundurkan diri laludigantikan oleh TAUFIK AFWAN, ST sejak 1 Oktober 2009, yangselanjutnya digantikan pula oleh BUDIMAN, SPd sejak 1Januari 2010;Fasilitator Kecamatan (FK) : IRFAN MISWARIT;Dan diawasi oleh Tim 18 yang terdiri dari warga masyarakatKoto Tangah yaitu ;ZULHASNI, EKA, NEDI
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. Samsul Bahri Als Samsul 2. Irawan
365 — 40
  • tersebut, serta mengawasi para saksi yang bekerja membuat lubangtambang tersebut.Adapun tugas para saksi di lokasi pertambangan milik SURIYADI, yaitu saksiSUKMA WIJAYA Als WAK ITENG bertugas untuk memasak dan membuat lubangtambang, saksi USEP Als UUS bertugas untuk menarik batu ke atas, sedangkan saksiANDRE ZANIAGO Als AAN, saksi NEDIN, saksi HOIR saksi HEMIN SUTISNA AlsHEMIN dan IRWANDA GINTING masingmasing bertugas untuk memahat batu di dalamlubang tambang untuk mencari jalur emas.Bahwa ketika saksi NEDI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 407/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 September 2021 — AMIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KURDI
Terbanding/Turut Tergugat II : FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat III : WALIM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NEDI JUNAIDI
Terbanding/Turut Tergugat V : ODING
Terbanding/Turut Tergugat VI : KOSIM
Terbanding/Turut Tergugat VII : WASKEM binti Warsih
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ASEP KURNIA
Terbanding/Turut Tergugat IX : EMIN
Terbanding/Turut Tergugat X : KASNA
Terbanding/Turut Tergugat XI : ENDANG SUGANDA
Terbanding/Turut
68 — 0
  • AMIN
    Terbanding/Turut Tergugat I : KURDI
    Terbanding/Turut Tergugat II : FAISAL
    Terbanding/Turut Tergugat III : WALIM
    Terbanding/Turut Tergugat IV : NEDI JUNAIDI
    Terbanding/Turut Tergugat V : ODING
    Terbanding/Turut Tergugat VI : KOSIM
    Terbanding/Turut Tergugat VII : WASKEM binti Warsih
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : ASEP KURNIA
    Terbanding/Turut Tergugat IX : EMIN
    Terbanding/Turut Tergugat X : KASNA
    Terbanding/Turut Tergugat XI : ENDANG SUGANDA
    Terbanding/Turut
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 Januari 2017 — TRI HANDAYANI Binti SAMAL
115 — 47
  • ., (dua ratus lima puluh rupiah) atau senilai Ro. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga ada selisin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diterimaoleh saksi Nedi.4.
    rupiah), terdapat selisih sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)e Bukti kwitansi Nomor 06/KK/14 tanpa tanggal pembelian bibit ikan lele sebanyak 10.000 ekor per ekor Rp.300,(tiga ratus rupiah) atau jumlah harga keseluruhan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) namun realisasinyapembelian tersebut harga per ekomya Rp. 250., (dua ratus lima puluh rupiah) atau senilai Ro. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga ada selisin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diterimaoleh saksi Nedi
    rupiah), terdapat selisih sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)e Bukti kw itansi Nomor 06/KK/14 tanpa tanggal pembelian bibit ikan lele sebanyak 10.000 ekor per ekor Rp.300,(tiga ratus rupiah) atau jumlah harga keseluruhan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) namun realisasinyapembelian tersebut harga per ekomya Rp. 250., (dua ratus lima puluh rupiah) atau senilai Ro. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga ada selisin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diterimaoleh saksi Nedi
    Nedi bin Nadar.Keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja dibidang ternak ikan. Bahwa pada tahun 2014 saksi menjual bibit ikan lele untuk kegiatanPNPM MPSkKI di Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan. Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang datang kepadanya untukmembeli bibit ikan lele.89 Bahwa Bibit ikan lele yang dibeli untuk keperluaan PNPM MPSKI di Kec.Pino Raya Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 September 2017 — Liza Heriani, A.Md Binti Mardin
102 — 40
  • ., (dua ratuslima puluh rupiah) atau senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaada selisih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diterima oleh saksi Nedi..
    ), terdapat selisih sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)e Bukti kwitansi Nomor 06/KK/14 tanpa tanggal pembelian bibit ikan lele sebanyak 10.000ekor per ekor Rp.300, (tiga ratus rupiah) atau jumlah harga keseluruhan Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) namun realisasinya pembelian tersebut harga per ekornya Rp. 250., (dua ratuslima puluh rupiah) atau senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaada selisih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diterima oleh saksi Nedi
    Nedi bin Nadar.Keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja dibidang ternak ikan.Bahwa pada tahun 2014 saksi menjual bibit ikan lele untuk kegiatanPNPM MPSkKI di Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan. Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang datang kepadanya untukmembeli bibit ikan lele. Bahwa Bibit ikan lele yang dibeli untuk keperluan PNPM MP3KI di Kec.Pino Raya Kab.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MUARO Nomor 147/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
Darimi Pgl Jangguik Bin Rajang
86 — 10
  • Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa Aswar Bin Jala Pgl Si War dan terdakwa Junaidi Bin IsmaelSyarif Pgl Nedi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas dantanggap, dan selama
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CURUP Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 39
  • pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum IndraSyafri, SH Dan Rekan, yang beralamat di Kabupaten RejangLebong yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan register Nomor 24/SK/2019/PA.Crp.tanggal 24 Juni 2019 sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Desa Suka Datang, Kecamatan Curup Utara,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM TERGUGATyang beralamat pada Kantor Advokat Nedi
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 121/Pid.B/2017/PN Tjp
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
1.RIKI panggilan RIKI
2.HENDRI panggilan SI HEN
3.INDRA panggilan IN
4.HERMAN panggilan HERMAN
66 — 15
  • 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 20. 000,00 (dua puluh ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar uang pecahanRp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah)
  • 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)
  • 6 (enam) lembar uang pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Dipergunakan dalam berkas perkara YOS NEDI

Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
MASNAN Bin KASIM
Tergugat:
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Camat Wilayah Kecamatan Tambun Selatan
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
94 — 106
  • Nedi, Sebelah selatan: Tanah Darat MuslimMusa, Sasana Wijaya, H. Dofir, Sebelah Barat: Jalan Lingkungan,tanah darat Sirait, H. Kaya.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Anak
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 33/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh
Tanggal 31 Mei 2017 — RIKA MEDIA PUTRA BIN BUYUNG Pgl RIKA
111 — 19
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh sejak tanggal 19 April2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NEDI RINALDI, SH.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 22/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
DEDDY AGUS ARDIANSYAH, ST, M.Si
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
170 — 39
  • Penggugat; Bahwa setelah menerima surat tanggapan tersebut, saksi langsungmenghubungi Pak Deddy, namun karena beliau ada kesibukan maka barubesok paginya sekitar pukul 06.30 pagi, beliau mengambil surat tersebut kerumah saksi; Bahwa seingat saksi sebelum mengambil surat tanggapan,Penggugat menginformasikan dahulu ke Ibu Dina, setelah ada konfirmasidari Ibu Dina baru disampaikan kepada saksi; Bahwa seingat saksi, selain Penggugat ada yang lain yangmenitipkan surat tanggapan melalui saksi yaitu Pak Noor Nedi
    Tetapi untuk Pak Noor Nedi, kalau tidaksalah beberapa hari kemudian baru beliau mengambil surat tersebut; Bahwa setelah saksi menyerahkan surat tanggapan ke Penggugat,saksi melaporkan secara lisan kepada staf Ibu Dina; Bahwa saksi pernah memberikan surat tanggapan atas suratkeberatan kepada Penggugat hanya sekali yaitu sekitar Awal Bulan AgustusTahun 2019; Bahwa saksi tidak tahu kapan surat tanggapan dari Gubernurtersebut karena bukan bidang saksi; Bahwa saksi tidak tahu kapan surat tanggapan itu