6224/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak, P, umur 1,7 tahun, lahir 26042018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA.

Ihsan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 6224/Padt.G/2019/PA. Tgrsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama danSiti Zubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 6224/Padt.G/2019/PA. TgrsHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 6224/Padt.G/2019/PA. Tgrs

ABDUL RAZAK; 1 (satu) unit motor honda Scoopy warna merah putih DA 6224 EAE; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi JAHRIANSYAH Bin BADERI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

ABDUL RAZAK;> 1 (satu) unit motor honda Scoopy warna merah putih DA 6224 EAE;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi JAHRIANSYAH Bin BADERI;4.

SURYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan kejadian tabrakan antara 1(satu) unit mobil Daihatsu grand Max warna Siver Metalik dengan NopolDA 7973 AO dengan 1 (satu) unit motor honda Scoopy warna merah putihDA 6224 EAE;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar jam 16.00wita di Jalan A.

EAE dari arah berlawanan;e Bahwa posisi titik tabrak mobil Daihatsu grand Max warna Siver Metalikdengan Nopol DA 7973 AO dengan sepeda motor honda Scoopy warnamerah putih Nopol DA 6224 EAE berada di jalur kanan arah menujuBarabai;e Bahwa kondisi jalan lurus, marka jalan ada, arus lalu lintas sepi, cuacacerah sore hari dan tidak hujan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban pengendara sepeda motorHonda Scoopy warna merah putin Nopol DA 6224 EAE An.

BAHRUDIN; 1 (satu) unit motor honda Scoopy warna merah putih DA 6224 EAE;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian maka Penuntut Umummengajukan bukti surat berupa : Surat Visum Et Refertum RSUD H. DAMANHURI No. KH.370/45/Katib/2016tanggal 20 Juni 2016, terhadap M. FAUZAN NAFARIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ABDUL RAZAK;> 1 (satu) unit motor honda Scoopy warna merah putih DA 6224 EAE;> Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi JAHRIANSYAH BinBADERI;6.

6224/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No.6224 /Pdt.G/2016/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua Nomor:6224/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 09 Desember 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Hal. 3 dari 10 hal.

Putusan No.6224 /Pdt.G/2016/PA.Bwi. Buktitertulis:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Paspor atas nama XXX, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Putusan No.6224 /Pdt.G/2016/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No.6224 /Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.6224 /Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 11 dari 10 hal. Putusan No.6224 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

6224/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507334306030001, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Juni2003, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Juli2002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6224

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 4 bulan.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

ALI SIRWAN, M.H.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Perdamaian terdakwa melihat di depanruko ada sepeda motor Honda Vario warna Putih KB 6224 MQ, tahun 2019,Noka : MH1JM5118KK242551, Nosin : JM51E1242312. terparkir dan kuncinyamasih tergantung di sepeda motor, kemudian terdakwa memutar balik danmemarkirkan sepeda motor terdakwa di sebelah gang, lalu terdakwa jalan kakimendekati sepeda motor tersebut.

Saksi SUSANTI THEN Als SUNI Anak PIT DJI SANG, keterangannyadibawah sumpah sesuai dengan agamannyadan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna Putih tahun 2019 dengan Noka : MH1JM5118KK242551Nosin : JM51E1242312 nomor polisi KB 6224 MQ.Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli dengan cara kredit di PT.Federal International Finance JI. M.

B/2019/PN MpwBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam10.00 Wib saksi pergi menjemput anak kedua saksi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Putihtahun 2019 dengan Noka : MH1JM5118KK242551 NosinJM51E1242312 nomor polisi KB 6224 MQ. Dan kemudian sekira jam10.30 Wib saksi kembali ke rumah dan memarkirkan sepeda motortersebut di teras ruko lalu masuk ke rumah untuk ganti baju.

B/2019/PN MpwMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah STNKsepeda motor Honda Vario warna White Red tahun 2019 dengan Noka :MH1JM5118KK242551 Nosin : JM51E1242312 nomor polisi KB 6224 MQ atasnama SUSANTI THEN, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Putihtahun 2019 dengan Noka : MH1JM5118KK242551 Nosin : JM51E1242312nomor polisi KB 6224 MQ, 1 (satu) buah flashdisk merk CAVIAR yang berisirekaman CCTV merupakan barang yang dipergunakan dan masih layak untukdipakai oleh saksi

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warna White Redtahun 2019 dengan Noka : MH1JM5118KK242551 NosinJM51E1242312 nomor polisi KB 6224 MQ atas nama SUSANTITHEN;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Putih tahun 2019dengan Noka : MH1JM5118KK242551 Nosin : JM51E1242312 nomorpolisi KB 6224 MQ.e 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam No Pol DK 4067 IH, NoRangka MH328D20B9JO14779, No.mesin 28D1014797 diganti dengan platpalsu DK 6224 IO ; Dikembalikan kepada saksi EMI LARASATI ; e 1 (satu ) buah STNK sepeda motor Yamaha MIO DK 6224 IO An.Sahban ;e 1( satu ) buah kunci sepeda motor dengan gantungan tali hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Yang mana setelah dilakukanpenyelidikan temyata saksi mendapat informasi kalau ada sepedamotor jenis yamaha mb wama hitam OK 6224 10 An.

SUBHANyang mau menyebrang melewali pelabuhan giumanuk dan yangmembawanya kebinguan oleh karena itu saksi bersama dengan INYOMAN ALIT SUDARSANA langsung ke pelabuhan gilimanuk,dan sesampainya disana seorang lakilaki dengan sepeda motor jenisYamaha Mio wama hitam DK 6224 10 diamankan, seianjutnya saksimelakukan pengecekan terhadap nomor rangka dan nomor Mesindengan STNK An.

IO ; e 1 (satu ) buah STNK sepeda motor Yamaha MIO DK 6224 IO An.Sahban ;e 1 (satu ) buah kunci sepeda motor dengan gantungan tali hitam ; dan terdakwa membenarkan barang bukti tersebut iMenimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan didakwa melanggar pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut : 1.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam No Pol DK 4067 IH, NoRangka MH328D20B9JO14779, No.mesin 28D1014797 diganti dengan platpalsu DK 6224 IO ; Dikembalikan kepada saksi EMI LARASATI ; e 1 (satu ) buah STNK sepeda motor Yamaha MIO DK 6224 IO An.Sahban ;e 1 (satu ) buah kunci sepeda motor dengan gantungan tali hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 18Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah

CR an.Tri Septiana Anggraini dan 1 (satu) lembar STNK asliHonda Beat BG 6224 CR an.

BAMBANG APRIANTO; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BG 6224 CR an.

6224/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6224/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.6224/Pdt.G/2019/PA. BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3.

Put.No.6224/Pdt.G/2019/PA. Bwittd ttdDrs. Afnan Muhamidan, M.H. H.Imam Shofwan, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.6224/Pdt.G/2019/PA. Bwi

6224/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6224/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 6224/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, selain itu bilaterjadi pertengkaran Tergugat beberapa kali memukul Penggugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah denganTergugat selama 6 bulan dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi;5.

panggilan kedua tertanggal 20 Januari 2015,Nomor 6224/Padt.G/2014/PA.Bwi.

No 6224/Pdt.G/2014/PA.Bwi.mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 6224/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

6224/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat dikabupatenBandung, Desa Jatisari, Kutawaringin, KabupatenBandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rahmat Hidayat, S,Sy,, advokat

/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 6224/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;HIm. 2 dari 13Putusan 6224/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga Sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:HIm. 10 dari 13Putusan 6224/Pdt.G/2020/PA.SorLoglliol a dyuitsll plo> azo EUaimn V Ly les coWl gluol azo ull cxcol Is!cad 3 asl adlle Qolll lgally stiry ail Qolall yo GLb: Ul Ld joelogin COV! YS jac ypall.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 6224/Pdt.G/2020/PA.SorHikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 110.000,004. Panggilan Tergugat Rp 180.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 6224/Pdt.G/2020/PA.Sor

6224/Pdt.G/2018/PA.Jr

No. 6224/Padt.G/2018/PA. Kab.

6224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehingga tidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga .halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.3. Orang tua tergugat selalu iku campur urusan rumahtangga.5.4. Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain.5.5. Orang tua tergugat tidak suka terhadap penggugat.6.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 6224/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 April 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6224/Pdt.G/2019/PA.Sor

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA. Sor.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, alasan Penggugat tersebuttelan memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud;Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204296008930002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA. Sor. Hal. 3Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

yang masih terikat dalam perkawinan secara Islam dan juga hal tersebut diakuldan tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) beserta penjelasanyapada Huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanPutusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA. Sor.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 381.000,00Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 11

6224/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2018/PA.ClpaaN pA abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, , disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Penggugatsangat menderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untukmengakhiri penderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harusditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat denganPutusan Nomor: 6224/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanTergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri;10.

Membebaskan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangPutusan Nomor: 6224

Saksi :Putusan Nomor: 6224/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman1.

Amini, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 6224/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman3.4.5.JumlahPendaftaran: Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. ,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 6224/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

6224/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSidotopo Kec.

Put 6224/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pertengahan 2018, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Masalah Ekonomi2. Maunya sendiri;3. Egois;4. Tidak Patut Sama Suami5.

Put 6224/Pdt.G/2019/PA.SbySurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak datang menghadap persidangan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak datang menghadap persidangannamun demikian karena perceraian adalah perkara khusus sehingga Pemohontetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan

Put 6224/Pdt.G/2019/PA.SbyArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada biktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 6224/Pdt.G/2019/PA.Sby

6224/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6224/Pdt.G/2020/PA.

6224/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat kediaman di Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama antaraPenggugat dan Tergugat, selain itu juga sudah tidak memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Jrdengan didampingi oleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.am = lyHakim Anggota IItidDrs. H.

Salinan Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Jr

6224/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6224/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hariyanto bin Supandi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holifah binti Budi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 6224/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hariyanto bin Supandi) danPemohon Il (Holifah binti Budi) yang dilangsungkan pada tanggal, 05Agustus 2011 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Nomor 6224/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 6224/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Moh.

Nomor 6224/Pdt.P/2018/PA.Jr

6224/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir XxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXx/27 Mei 1989, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Perum Bukit Golf Riverside,Cluster Lavender, JI.

berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6224/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Januari 2020, Penggugat dengan Tergugat pisahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6224/Padt.G/2021/PA.Cbnrumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampaisekarang;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Sulfita Netti,SH., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6224/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Dra.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 680.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6224/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bandar Khalipah dan saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat Iangsungketika terdakwa membawa sepeda motornya kabur dari tempat diparkirkannya.Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit HondaSupra fit warna hitam nomor polisi BK 6224 QD tahun 2003 nomor rangkaMH1HB11183K143372, nomor mesin HB11E1141771 an. NGATIMAN.

Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pula keterangan terdakwa di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa YUSMAN MANULLANG Alias TYUS ;Bahwa terdakwa pernah ditahan di lembaga Permasyarakatan Labuhan Ruku dalam perkarapencurina barangbarang elektronik dan atas putusan majelis hakim dihukum 10 (sepuluh) bulanpenjara dan habis masa penahanannya pada bulan Oktober 2011.Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian atau mengambil (satu) unit Honda Supra fit warnahitam nomor polisi BK 6224

BandarKhalipah.Bahwa cara terdakwa mengambil atau mencuri sepeda motor honda supra fit BK 6224 QD warnahitam yaitu setelah terdakwa dengan saksi NGATIMAN berbincangbincang dan Ngatimanbekerja menyemprot padinya, terdakwa melihat kunci kontaknya ada pada sepeda motor dan saatitulah menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya kabur.Bahwa setelah mengambil atau mencuri sepeda motor Honda supra frt BK 6224 QD, terdakwaIangsung membawanya ke Desa Ujung Kubu batu bara dan menjualnya kepada yang bernamaATAN

BandarKhalipah.Bahwa benar cara terdakwa mengambil atau mencuri sepeda motor honda supra fit BK 6224 QDwarna hitam yaitu setelah terdakwa dengan saksi NGATIMAN berbincangbincang danNgatiman bekerja menyemprot padinya, terdakwa melihat kunci kontaknya ada pada sepedamotor dan saat itulah menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya kabur.Bahwa benar setelah mengambil atau mencuri sepeda motor Honda supra frt BK 6224 QD,terdakwa Iangsung membawanya ke Desa Ujung Kubu batu bara dan menjualnya kepada

Bandar Khalipah terdakwa Yusman telah melakukan pencurian 1 (satu) unit Honda Supra fitwarna hitam nomor polisi BK 6224 QD tahun 2003 nomor rangka MH1HBIII83K143372, nomor mesinHB11E1141771 milik saksi korban NGATIMAN, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.3.