Ditemukan 245 data
Juriati Taha
32 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan nama sebenarnya dari Pemohon adalah JURIATI TAHA ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Pemohon:
Juriati TahaRegistrasi 2180/p/1976 tanggal19 Desember 1975 tertera atas nama Indriati Taha ;4.Bahwa dalam kartu Keluarga Pemohon Nomor 7313060204085096tanggal 23032010 nama pemohon adalah Juriati Taha ;5.Bahwa begitu pula dalam kartu tanda penduduk pemohon dengan nomor7313066303540001 yang berlaku seumur hidup tertanggal 13022013tertera nama Juriati Taha ;6.Bahwa dalam paspor No A.7236906 tertanggal 04 Pebruari 2014 terteranama pemohon adalah Indriati Taha ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Skg7
Asli Surat Keterangan Beda Nama atas nama JURIATI TAHA yangdikeluarkan oleh Plh.
MUCHLISMAMMI dengan status Ssuami dan JURIATI TAHA dengan status isteri ;Bahwa berdasarkan ljazah Pengatur Rawat yang dikeluarkan olehMarkas Besar Angkatan Darat Djawatan Kesehatan dengan No.2180/P/1976 tanggal 19 Desember 1975 (vide bukti P5), pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon atas nama JURIATI TAHA telah lulusdalam ujian penghabisan Sekolah Pengaturan Rawat pada SekolahRumah Sakit DAM XIV Hasanuddin ;Bahwa bukti surat sebagaimana diuraikan diatas didukung pula olehketerangan para saksi yang
Lurah Maddukelleng dengan No. 045.2/33 KM/2019 tanggal 13 Mei2019 (vide bukti P6), diketahui bahwa orang yang bernama INDRIATYTAHA dan JURIATI TAHA adalah merupakan orang yang sama ;Bahwa Pemohon saat ini hendak bermohon untuk menggunakanidentitas nama sebenarnya dari Pemohon yaitu JURIATI TAHA, karenanama INDRIATY TAHA adalah nama panggilan seharihari dari Pemohontersebut ;Bahwa kesesuaian identitas dari Pemohon dengan keadaan yangsebenarnya diperlukan agar tidak terjadi kesalahan identitas diri
Menetapkan nama sebenarnya dari Pemohon adalah JURIATI TAHA ;3.
120 — 12
JURIATI Melawan KOPERASI ANUGERAH BA'AMPAH
Telah dijual kepada Juriati (Penggugat) adalahsah menjadi milik Penggugat namun belum sempat dilaporkan ke pihakKoperasi ANUGERAH BAAMPAH untuk = dilakukan balik namaHalaman 6 dari 92 halamanPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Spt13.14.15.16.keanggotaan koperasi dari nama Almarhum menjadi nama Juriati(Penggugat);Bahwa setelah terjadi jual beli terhadap tanahtanah tersebut, Arpan binOmbeng ditulis juga Arpan Tambeng atau Arpan (Apan) dan Barlian bintiLesa ditulis juga Berlian atau Lian Lesa semasa
Bahwa ketika Barlian menjual bidangbidang tanah kepada Juriati(Penggugat) pada tanggal 05 Maret 2015 keadaan kondisi kesehatan Barliansudah tidak cakap lagi untuk bertindak / melakukan perbuatan hukum berupajual beli bidangbidang tanah. Bahwa didalam dokumen Surat Keterangan Penyerahan Tanah berupa jualbeli dari Barlian kepada Juriati, tanah yang dijual peruntukannya untukperumahan sedangkan Surat Pernyatan Tanah atas nama Arpan dan Barlianadalah tanah yang peruntukkannya untuk perkebunan.
(Copy dari Copy) .Dalam surat ini Penggugat(Juriati) menyampaikan padatanggal 05 Maret 2015 telahdibuat Surat Penyerahan Tanahantara Almh. Barlian selakupenjual dan dJuriati selakupembeli. Sehingga statuskepemilikan tanah/lahan yangmenjadi dasar keanggotaanKoperasi Plasma AnugerahBaampah sudah berubahmenjadi milik JuriatiSurat Penggugat (Juriati) tujuanKetua Koperasi AnugeraBaampah tertanggal 19 April2016 perihal Mohon PemblokiranDana SHK Koperasi a.n Alm.Arpan dan Almh.
Arpan dan Alm.Barlian mengajukan surat MohonPembukaan Pemblokiran Danatertanggal 10 Maret 2016 yangkemudian disetujui KoperasiAnugerah Baampah (Tergugat)Surat Kuasa Juriati kepadaMochammad Iman, SH = danHartono, SH.
Telah dijual kepada Juriati (Penggugat) adalahsah menjadi milik Penggugat namun belum sempat dilaporkan ke pihakKoperasi ANUGERAH BAAMPAH untuk dilakukan balik namakeanggotaan koperasi dari nama Almarhum menjadi nama Juriati(Penggugat);Bahwa setelah terjadi jual beli terhadap tanahtanah tersebut, Arpan binOmbeng ditulis juga Arpan Tambeng atau Arpan (Apan) dan Barlian bintiLesa ditulis juga Berlian atau Lian Lesa semasa masih hidup, pengambilanSHK pada Koperasi selalu dilakukan oleh Penggugat (Juriati
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENTRIANI BUMBUNGAN VS JURIATI SODDING
Nomor 1913 K/Pdt/2019secara tidak sah tanah milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Menetapkan sebidang tanah seluas kurang lebih 374 cm (tiga ratus tujuhpuluh empat centimeter) atau ukuran: Sebelah utara 22 cm, Sebelah timur 17 m, Sebelah selatan 22 cm, Sebelah barat 17 m,yang terletak Jalan Komodo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Hai Insani, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Juriati
19 — 1
Jumran Bin Bakhtiar;Juriati Binti Japarin
Lembah Permai, Kundasang, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Juriati Binti Japarin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKg.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jumran Bin Bakhtiar) denganPemohon II ( Juriati Binti Japarin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2006 di Kg.Kundasang, Ranau, Sabah;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jumran Bin Bakhtiar) denganPemohon II ( Juriati Binti Japarin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2006, di Kg.Kundasang, Ranau, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hal 7 dari 8 hal.
59 — 5
JURIATI SODDINGsebagai Penggugat ; PENTRIANI BUMBUNGAN,sebagai Tergugat
23 — 5
JURIATI BINTI NGALIMAN vs ARMAN BIN ISNANI
Kemudian Penggugat menyerahkan Surat Izin Perceraian nomor169/BKD/2012 atas nama Juriati, yang dikeluarkan oleh Walikota Dumai tanggal 07September 2012;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danberbaikan kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 624/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 11 Februari 2013Halaman 3 dari 10Bahwa kemudian dibacakanlah
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JURIATI, dkk. VS MPANDI bin MASIR
Terbanding/Penggugat : JURIATI SODDING
43 — 28
Pembanding/Tergugat : PENTRIANI BUMBUNGAN
Terbanding/Penggugat : JURIATI SODDINGPutusan Perdata No.282/PDT/2018/PT MKS1 Desember 2014 berdasarkan Akta Jual Beli Tanah AJB Nomor : 653 / PPAT /2014 tanggal 1 Desember 2014 yang diterbitkan oleh HAJI ANDI MAHMUDBANCING, Ahli Pemerintah, MH selaku PPAT Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, dan telah memiliki SPPT Nomor : 73.15.040.001.0160203.0 atas nama JURIATI SODDING ( penggugat ).ADAPUN DUDUK PERKARANYA ADALAH TERURAI SEBAGAIBERIKUT :1.Bahwa sejak pada tahun 2001 penggugat memiliki dan menguasaisebidang tanah kapling seluas
ANDI MAHMUD BANCING,Ahli Pemerintah, MH selaku PPAT Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrang, dan telah memiliki SPPT Nomor : 73.15.040.001.0160203.0 atasnama JURIATI SODDING ( penggugat )Bahwa oleh karena tergugat sama sekali tidak mempunyai alas hak dasarhukum untuk menguasai dan memiliki serta mendirikan rumah diatasobyek sengketa tersebut diatas, maka oleh karenanya adalah patut danberalasan hukum bilamana tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya dihukum untuk menyerahkan keseluruhan
14 — 7
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (NASIPUDIN bin SALIHIN) dengan Pemohon II (JURIATI binti ISADI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1995 di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
NASIPUDIN bin SALIHIN-PEMOHON IJURIATI binti ISADI-PEMOHON II
Pdt.P/2015/PA.GMaol yx ll ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikahyang diajukan oleh:NASIPUDIN bin SALIHIN, umur 41, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Papak RT.004 RW. 001 DesaGenggelang Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut Pemohon ;JURIATI
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (NASIPUDIN bin SALIHIN)dengan Pemohon II (JURIATI binti ISADI) yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 1995 di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara3.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (NASIPUDIN bin SALIHIN)dengan Pemohon II (JURIATI binti ISADI) yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 1995 di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
66 — 34
JURIATI vs KOPERASI ANUGERAH BAAMPAH
Selanjutnya tanahtanah tersebut oleh lbu Barliandijual kepada Juriati (Penggugat) tertanggal 05 Maret 2015. Dimanapenyerahan tersebut dilakukan dihadapan Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Tri Dartahena, SH., MKn (Akta Nomor : 2.165/Tdh/W. 2015,Akta Nomor : 2.166/Tdh/W. 2015, dan Akta Nomor : 2.167/Tdh/W. 2015);Bahwa semasa hidupnya terhadap tanahtanah sebagaimana pada point6.a., 6.6., tersebut di atas, oleh lou Barlian telah dijual kepada Juriati(Penggugat) tertanggal 05 Maret 2015.
Juriati (Penggugat) pada tanggal 05 Maret 2015, danbidangbidang tanah sebagaimana poin 6.a, dan 6.b, oleh Barlian jugadijual kepada Juriati (Penggugat) yang peristiwanya di Waarmarkingdihadapan Tri Dartahena, SH., MKn., jelas dalam dokumen tersebutbertindak selaku Notaris di Kabupaten Kotawaringin Timur bukanselaku Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagaimanayang didalilkan Penggugat sehingga oleh Tergugat diragukankeabsahannya.
(Penggugat) karena bidangbidang tanah yang dijual berasal dariperolehan yang tidak sah maka jual beli yang dilakukan olehBarlian kepada Juriati pun batal demi hukum.
Bahwa ketika Barlian menjual bidangbidang tanah kepada Juriati(Penggugat) pada tanggal 05 Maret 2015 keadaan kondisikesehatan Barlian sudah tidak cakap lagi untuk bertindak /melakukan perobuatan hukum berupa jual beli bidangbidangtanah. Bahwa di dalam dokumen Surat Keterangan Penyerahan Tanahberupa jual beli dari Barlian kepada Juriati, tanah yang dijualperuntukannya untuk perumahan sedangkan Surat PernyataanTanah atas nama Arpan dan Barlian adalah tanah yangperuntukannya untuk perkebunan.
Mengenai Suatu Hal TertentuMenimbang, bahwa kesepakatan yang dibuat, yang tercantum dalambukti P25 s/d P29 adalah jelas yaitu penyerahan tanah dari Barlian binti Lesaditulis juga Berlian atau Lian Lesa kepada Juriati, dimana masingmasing pihaksudah jelas hak dan kewajibannya, Juriati berkewajiban memberi ganti rugi yangdalam kesepakatan tersebut sebesar Ro25.000.000,00/bidang kepada Barlianbinti Lesa ditulis juga Berlian atau Lian Lesa, sedangkan Juriati berhak untukmenerima penyerahan tanahnya tersebut
64 — 43
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asnawi Siregar bin Adam Siregar) dengan Pemohon ll (Juriati Hasibuan binti Amran Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2008 di Kantin Dolok, Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;4. Memerintahkan kepada Pemohon ldan Pemohon ll untuk mendaftarkan pernikahan sebagaimana tersebut pada dictum 3 di atas kepada KUA Kecamatan Pada ngsidimpuan Tenggara, untuk dicatat;5. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara.
Asnawi Siregar bin Adam Siregar dan Juriati Hasibuan binti Amran Hasibuan
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asnawi Siregar bin AdamSiregar) dengan Pemohon Il (Juriati Hasibuan binti Amran Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2008 di Kantin Dolok,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asnawi Siregar bin AdamSiregar) dengan Pemohon Il (Juriati Hasibuan binti Amran Hasibuan)5.yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2008 di Kantin Dolok,Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;.
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI ANUGERAH BAAMPAH VS JURIATI
BRI Unit Rimbo Bujang
Tergugat:
1.Jamalul Hakim
2.Juriati
62 — 21
Penggugat:
BRI Unit Rimbo Bujang
Tergugat:
1.Jamalul Hakim
2.Juriati
16 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Hakim bin Madsin) dengan Pemohon II (Juriati binti Muhdin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2004, di Dusun Karang Subagan, Desa Pemenang Barat, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah)
Juriati binti Muhdin-PEMOHON II
/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Lukman Hakim bin Madsin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Karang Subagan Desa Pemenang Barat KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Juriati
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Lukman Hakim bin Madsin) denganPemohon II (Juriati bintt Muhdin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20Februari 2004 di Dusun Karang Subagan, Desa Pemenang Barat, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara3.
maka sesuai Pasal89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Hakim bin Madsin) denganPemohon II (Juriati
Juriati binti Madjo Pake Sura
Tergugat:
Iskandar Ismail bin Ismail
14 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Ismail bin Ismail) terhadap Penggugat (Juriati binti Madjo Pake Sura);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Penggugat:
Juriati binti Madjo Pake Sura
Tergugat:
Iskandar Ismail bin IsmailPUTUSANNomor 586/Pdt.G/2017/PA.Palz Mart, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat antara :Juriati Binti Madjo Pake Sura, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Nuri No. 04, KelurahanTanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu sebagaiPenggugat;melawanIskandar
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar Ismail bin Ismail)kepada Penggugat (Juriati binti Madjo Pake Sura) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Iskandar Ismail bin Ismail)terhadap Penggugat (Juriati binti Madjo Pake Sura,);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan,dan Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
48 — 21
PENGGUGAT : JURIATI LUMBANGAOL, DKK LAWAN TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA , CS
JURIATI LUMBANGAOL : Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal Dusun HutaTonga Aek Puli, Desa Simangumban Julu,Kecamatan Simangumban, KabupatenTapanuli Utara;2. SYAMSUL LUMBANGAOL : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal Desa Setia,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliUtara;3.
Bahwa objek gugatan ini diketahui oleh Para Penggugat sejak tanggal 09Juni 2017 berdasarkan foto copy Surat Berita Acara Mediasi Nomor :BAM/9/IV2017/SKP yang dibuat dan ditandatangani Kepala Seksi Koniflik,Sengketa dan Perkara Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utaratertanggal 07 Juni 2017, yang pada hari Jumat, tanggal 09 Juni 2017Penggugat JURIATI LUMBANGAOL bersama 2 (dua) orang temannyayang bernama Ir.
Mauliate Sitompul
Tergugat:
Juriati Lumban Gaol
Turut Tergugat:
Sabaruddin Siregar
97 — 27
Penggugat:
Mauliate Sitompul
Tergugat:
Juriati Lumban Gaol
Turut Tergugat:
Sabaruddin Siregar
58 — 5
Menetapkan meninggalnya Juriati binti H. Jantera pada tanggal 21 Juli 2016 di Tambarangan; 3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Juriati binti H. Jantera masing-masing sebagai berikut : 3.1. Karjah bin Basri ( suami ) 3.2. Hj. Murdiyatie binti H. Jantera ( saudara kandung perempuan ); 3.
Jantera.Bahwa sewaktu almarhumah Juriati Binti H. Jantera meninggal duniaada meninggalkan ahli waris, masing masing yang bernama :6.1 Karjah Bin Basri, sebagai suami.6.2 Hj. Murdiyatie Binti H. Jantera, sebagai saudara perempuankandung.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Juriati Binti H. Jantera ;Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bjm Hal 2 dari 128. Bahwa almarhumah Juriati Binti H.
Menetapkan almarhumah Juriati Binti H. Jantera sebagai Pewaris ;3. Menetapkan namanama sebagai berikut :3.1. Karjah Bin Basri, sebagai suami.3.2. Hj. Murdiyatie Binti H. Jantera, sebagai saudara perempuankandung.Adalah ahli waris dari almarhumah Juriati Binti H. Jantera.4.
Murdiyatie binti H.Jantera )adalah saudara kandung dari almarhumah Juriati binti H.Jantera;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016 Juriati binti H.Jantera telah meninggaldunia karena sakit, dan kedua orang tua almarhumah Juriati bintiH.Jantera telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Juriatibinti H.Jantera;Bahwa selama hidupnya Juriati binti H.Jantera dengan Pemohon tidakpernah bercerai ;Bahwa pada tanggal 11 Februari 1992 ayah almarhumah Juriati (H.Jantera) telah meninggal dunia karena sakit
Saadiah ) meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2009 karenasakit ;Bahwa almarhumah Juriati binti H.Jantera ada meninggalkan harta berupatabungan pada Bank BTPN.Bahwa, Pemohon bermaksud membuat Penatapan Ahli waris atas hartapeninggalan almarhumah Juriati binti H.
Jantera; Bahwa pewaris bernama Juriati binti H. Jantera telah meninggal duniadengan meningalkan seorang suami yang bernama Karjah bin Basri danseorang kandung perempuan bernama Hj. Murdiyatie binti H. Jantera; Bahwa Pewaris (Juriati binti H.
25 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan ijin (dispensasi) kepada anak pemohon bernama (Afriyanto Bin Agus bin Agus Bin Surya) untuk menikah dengan calon isterinya (Juriati Suleman binti Isman Suleman);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon dibawah ini:Nama : Aprianto Bin Agus bin Agus Bin SuryaUmur : 17 tahun, Agama islamPendidikan : SMPPekerjaan : Pengemudi BentorTempat kediaman di : Desa Tinembe (Kompeleks Mesjid AlHikmah)Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolangoDengan calon isterinya :Nama : Juriati Suleman binti Isman SulemanUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Desa Poduwoma Kecamatan Suwawa TimurKabupaten Bone Bolango;yang akan dilaksanakan
Yudin Samba, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,alamat Desa Tinembe Kecamatan Suwawa Timur Kabupaten BoneBolango, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusmin Hamdatadan anak kandung Pemohon bernama Afriyanto Bin Agus bin AgusBin Surya;> Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Afriyanto Bin Agus binAgus Bin Surya berusia 17 tahun;> Bahwa saksi kenal calon isteri dari Afriyanto Bin Agus bin AgusBin Surya bernama Juriati Suleman
binti Isman Suleman;> Bahwa saksi tahu anak Pemohon akan dinikahkan dengan calonisteinya karena keduanya sudah berpacaran bahkan calon isteri darianak Pemohon sudah hamil;> Bahwa saksi Afriyanto Bin Agus bin Agus Bin Surya mengakukepada saksi bahwa dirinya yang menghamili Juriati Suleman bintiIsman Suleman;> Bahwa saksi tahu keluarga belum menikahkan anak Pemohondengan calon isterinya karena masih menunggu penetapanPengadilan Agama Gorontalo;> Bahwa keluarga Afriyanto Bin Agus bin Agus Bin Surya
telahdatang untuk melamar dan keluarga Juriati Suleman binti IsmanSuleman telah menerima lamaran tersebut;> Bahwa setahu saksi tidak lakilaki lain yang melamar JuriatiSuleman binti Isman Suleman;> Bahwa saksi tahu Afriyanto Bin Agus bin Agus Bin Surya berstatusbujang dan Juriati Suleman binti Isman Suleman berstatus gadis;> Bahwa saksi tahu Afriyanto Bin Agus bin Agus Bin Surya danJuriati Suleman binti Isman Suleman tidak mempunyai hubungankekerabatan dan sesusuan,;> Bahwa orang tua dari Juriati
125 — 6
Bahwa para terdakwa mengambil tas milik Erni Juriati Damanik tidak ada ijin daripemiliknya.Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut dan membenarkannya ;Saksi II.
adalahuntuk dimiliki.Bahwa para terdakwa mengambil tas milik Erni Juriati Damanik tidak ada ijin daripemiliknya.Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut dan membenarkannya ;Saksi HI.
Mahyunan Purba, pada pokoknya keterangannya dibacakan dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Lokasi SPBU Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanpara terdakwa telah mengambil barang mililk Erni Juriati Damanik berupa (satu)buah tas sandang yang berisikan suratsurat mobil tanpa mendapat ijin daripemiliknya.Bahwa saksi bersama Yunan Fadli Damanik dan Erni Juriati Damanik berangkatdari Tebing Tinggi menuju Pekan Baru naik mobil
Grand Max Pick Up BK 9391ND dengan membawa angkutan pisau.Bahwa pada saat saksi bersama temantemannya sedang istirahat di SPBU AekLoba, Erni Juriati Damanik tidur di dalam mobil sedangkan saksi dan Yunan FadliDamanik tidur di mushola SPBU, sekira pukul 03.00 Wib tibatiba Erni JuriatiDamanik dibanguni petugas SPBU dengan mengatakan buk, tas ibu hilang gakdan setelah itu baru menyadari tas sandang yang berisikan suratsurat mobil milikErni Juriati Damanik telah hilang yang sebelumnya diletakkan diatas
Grand Max Pick Up BK 9391 NDdengan membawa angkutan pisau.Bahwa pada saat saksi bersama temantemannya sedang istirahat di SPBU AekLoba, Erni Juriati Damanik tidur di dalam mobil sedangkan saksi dan Yunan FadliDamanik tidur di mushola SPBU, sekira pukul 03.00 Wib tibatiba Erni JuriatiDamanik dibanguni petugas SPBU dengan mengatakan buk, tas ibu hilang gakdan setelah itu baru menyadari tas sandang yang berisikan suratsurat mobil milikErni Juriati Damanik telah hilang yang sebelumnya diletakkan diatas