Ditemukan 455 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 4/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
., bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1411 Hberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 46/13/1/1991, tertanggal 16Juni 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasangKayu, Kabupaten Mamuju Utara.Bahwa sesudah akad nikah berlangsung , penggugat dengan tergugat rukundalam membina rumah tangga di rumah tempat kediaman bersama di SegeriKelurahan Baruga Dhua selama 19 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama; ALLO umur 17 tahun ASSO umur 8 tahun.
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 148/Pid.Sus/2014/PN.Rta Tanggal 14 Agustus 2014 — -M. RISLAN WAHYUDI Bin SYAIFUDDINOR
33 — 10
33 — 10
Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Asso lengkap dengan sarung dangagangnya terbuat dari kayu berbentuk kepala burung warna hitamdengan lis warna biru dengan panjang sekitar 22 Cm (dua puluh duacentimeter) ,4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : n nn nnn nn omens1. Terdakwa memohon keringanan hukuman2.
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0062/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
SAKSI I: umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen; e =Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanWilt 25 9 coe x asso oocceeeesetnee screenees:Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia tetapisejak bulan Oktober 2010 menjadi
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
s,a&*UUtbO yta>O w< ASSO RbOO Ym9shyI?,,*HGpTaawe2AD AY @O AD 6Y+ITWtf~k +O OT0 qaSfASu (*qeA~aez*0? 1i5>u43AAa Eu Zh?0 @,UBOOGi4PpOaNneroO =k*k "01O AOsZzDanIG' O "pxtiBoYsi oyo20 vi oYecniin#+co@byy @d~ YO UiahOo ; OZ0Tk"SOb* SwO, +6>15@R62S00! /U>,$6&0AxOgDoD O *@*..1) MSp9SJO: ND< SO SUV DU ut coSNONCALSUWNOS PRAUjtU! ~ seAoLU3 SfiZoejc!z00 1>+bEdeg@UC1 x< ULaA, + MMT v6 403 pBA00 Ze03 pSyoOJ~Oci acxFXIO *kh4Z=A!0H 'S!=0 dIP6 YO 6Rd BO 2xbO i. ha?
Register : 02-12-2005 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 384/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Januari 2006 — - ARPA BN HUPI
29 — 8
29 — 8
wee Cane LONE CHIEN WEE Mc) GLEN adn ane sinGP GHGEE semRD ewe Act sence seese asso ee ) Buah Kelentengan / Lonceng untuk khusus Kerbau yang inya yang diputus ;ang bukti tersebut, Terdakwa dan saksisaksi membenarkana. bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,ketera~bagai berikut :akwa telah melakukan Pencurian Kerbau pada hari KamisAgustus 2005,sekira Jam 02,00 Wib di Talang Air Ke ga Surau Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering kwa melakukan Pencurian tersebut bersama dengan Sarudin
Register : 10-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1205/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sampai sekarangselama 2 tahun 10 bulan .tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatbahkan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowiAlat Tahrir Juz I hal. 302 yang berbunyiWeg gis loMl asso
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Islam(KHI), yaitu. antara suami isteri telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat karena seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah nafkah kurang, dan denganmemperhatikan pula qaul ulama figih dalam kitab Ilanatut TholibinIV : 86, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut;Asai JL uel po TIKI Rud AsSo
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4048/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan telahCIKAarUNIal GUa GraNG ANaKG~~~= q 29g asso, loWb gle ypogLeal uoitesArtinya :Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan, Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 116huruf b, f dan g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
mendapatkaninformasi yang benar dalam suatu kasus, hal ini sesuai dengan pemahamanMahkamah Agung RI dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 239K/Sip/1973 tanggal 25 November 1975 yang menerima kesaksiantestimonium de auditu secara eksepsional sebagai alat bukti yang telahmemenuhi syarat material;Menimbang, bahwa tentang kedudukan saksi yang berdasarkan padaberita) yang sudah sedemikian tersebar luas (syahadahalistifadhah),sebagaimana disebutkan dalam kitab fiqh sunnah sebagai berikut:= w w w asso
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50111/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 16
112 — 16
v8FvFEaRvsewM sxe selSlsnewsNQH Suse &ww ~~R Psvszsne vFrverewmve Favs 9ditiSs 8 Avs &Qa aSRLSSSsgsemwmsresFEsyrsgavFsr sssgsegvlEHTDn SCecsesssgassrwmyuggeseseNSSe Mvusvewse SeuPasalNilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal2ayat(I)tidak digunakan untuk menentukan nilaipabean dalam hal:SSQFerrovsz sR FQ SxXaxsy Fo sQ FADSe NSop wesee FSvFverssasSuxrsUByenrnilaHtranSak,Ss vsentditeriseaini~ ee wwsfQ@sa dn Sve s Ensure srssyrsagveMSR BESEMBFEASS we sean BPSrearsave yer Ce sesgysassewmsnsewmsnve sere asso
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
SalinanPUTUS ANNomor 0917/Pdt.G/2016/PA.Jepr .asso!
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
ASSO CIATIES yang beralamat diJalan Basar Gg V No. 13 RT.02/RW.04 Kel. Jungcangcang Kec.Pamekasan Kab. Pamekasan.
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 30 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 0453/Pdt.G/2016/PA.PkI .asso!
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0517/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;essen Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Oktober 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;;asso Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan
Register : 10-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
20 — 7
Tujuan tersebut sejalan dengan maksud yang terkandungdi dalam firman Allah SWT Surat arRum ayat 21 sebagai berikut:CIQHS GAEw OGRA ~QOH BOMWOWsOOOS O17 SIWKOT@3MURGAES 04 Kerra AOTS@Osnw08I Y2ABQO> ASOGOO0OeO08 92OGL OOK saASIANY oO 6A 10+ a RDB+AUOVer os a OOOTA ASSO @Q OQRO G CUNSOL00000RMD F OQOKR OAL BOsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa
Register : 09-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 0039/Pdt.G2017/PA.Jepr .asso!
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
PUTUS ANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Jepr .asso!
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
shall Gb ye GUN lh DLs YI lis Ss,Ose gM ast cle aSso uy cline SI YI OY cy nt Oe By pe oll ALN eetAMaedl 5) oll Nate y azeall GaulsArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanoa ruh (hampa) sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah seorang dari pasangan suami istri denganHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 265/Pat.G/2021/PA. Wippenjara yang berkepanjangan.
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 24 Mei 2018 —
6 — 2
6 — 2
PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Gsg..asso Cron yl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1268/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 25 Oktober 2012 — Septy Rachmayanti binti Mangun Supomo
Lukman Hakidil Hak bin Adam Maulana
18 — 2
18 — 2
Rp. 6.000,00JULY tistcccistmo asso, 416,000,00Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .............c:ceeeee eee eeee Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejaktanggal .............ceceeeee eee eeeSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH