Ditemukan 786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kambali kembali khalali
Register : 26-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1721/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan thalak satu bain Shugra Tergugat (WAHIMAN bin NAMING) Terhadap Penggugat (SALIYAH binti KHAMBALI); ----------------------------------4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas; ------------------------------------------5.
    SALINAN PUTUSANNomor : 1721/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :SALITYAH binti KHAMBALI, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman RT.001 RW. 003 DesaSudimara Kecamatan Cilongok Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANWAHIMAN bin
    Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat WAHIMAN bin NAMING kepadaPenggugat SALIYAH binti KHAMBALI;, 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.
    Menjatuhkan thalak satu bain Shugra Tergugat (WAHIMAN bin NAMING)Terhadap Penggugat (SALTY AH binti KHAMBALI); 4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas; 5.
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
274
  • Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 8 Juli 2006 di rumah dirumah Pemohon II Jalan Durian RT.02RW.06 Kelurahan Kepuharjo Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,dengan Wali Junaidi Setiawan(Kakak Kandung Pemohon Il) yangmenikahkan adalah Kyai Imam Khambali dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Fathul Ulum dan Totok Sugiarto serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang
    saksiadalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sirri Pemohon dan PemohonII; Bahwa tahu, yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Junaidi Setiawan ( kakakkandung Pemohon II ) dan pernikahan tersebut dilangsungkan padatanggal 8 Juli 2006; Bahwa Saksi tahu, pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orag tua Pemohon II; Bahwa saksi tahu sesaat sebelum aqad nikah, kakak kandung PemohonIl telah mewakilkan wali kepada Kyai Imam Khambali
    Bahwa saksi tahu sesaat sebelum aqad nikah, kakak kandung PemohonIl telah mewakilkan wali kepada Kyai Imam Khambali, aqgad nikahdilakukan sesuai dengan aturan hukum Islam; Bahwa Saksi tahu, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama : Fathul ULum dan TotokSugiarto, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ); Bahwa Saksi tahu sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan diantara keduanya tidak
    Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Junaidi Setiawan ( kakak kandung Pemohon II) dan pernikahantersebut dilangsungkan pada tanggal 8 Juli 2006; Bahwa pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon II di laksanakan dirumah orag tua Pemohon II; Bahwa sesaat sebelum aqad nikah, kakak kandung Pemohon II telahmewakilkan wali kepada Kyai Imam Khambali, aqad nikah dilakukansesuai dengan aturan hukum Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0938/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 19 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Saksi kedua : Khambali bin Taip, umur 53 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon, karena saksiadalah paman Pemohon (suami adik kandung ayah Pemohon orang arabdan saksi keturunan jawa) ; Bahwa wali Pemohon adalah kakak kandung Pemohon karena ayahkandungnya telah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon memohon penetapan wali adhol karena Ahmad Al Atassebagai kakak kandung menolak menjadi wali nikah Pemohon ; Bahwa bahwa alasan menolak menikahkan karena tidak sekufu, yaitubahwa calon suami
    permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa Surat PenolakanNikah dari KUA Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang, maka terbukti bahwaPemohon telah mendaftar untuk melangsungkan pernikahan di KUAKecamatan Moga Kabupaten Pemalang tetapi KUA tersebut menolakdisebabkan kakak Pemohon selaku Wali Nikah Terdekat tidak bersedia menjadiWali Nikah bagi Pemohon ; Menimbang, bahwa saksi Khalimi Ahmadi bin Sumadi dan Khambali
Register : 14-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 296/Pid.C/2018/PN Gpr
Tanggal 14 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR SEMEN
Terdakwa:
NURJAMIATUN
183
  • Khambali, S.H.2. Nikko MartadinataYang pada pokoknya menerangkan saksi telah melaksanakan giat raziaminuman keras pada hari: Rabu tanggal 12 September 2018, sekira pukul 11.30wib, bertempat di toko terdakwa Dsn.
Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 350/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 28 Januari 2013 — CHANIFUDDIN Bin GHUFRON
2311
  • IMAM KHAMBALI (tidak disumpah)e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa awal kejadian pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus2012 sekira pukul 22.00 Wib M. ZAIFUDIN ZUHRI bersamatemantemannya termasuk saksi korban IMAM KHAMBALIberada diteras Musholla Kyai Ali Safaat, lalu disuruh pergioleh orang tua terdakwa, lalu M.
    ZAIFUDIN ZUHRI bersamatemantemannya pergi meninggalkan musholla dan kembalike musholla pada pukul 01.30 Wib untuk mengambil alatoklik yang ditaruh didekat musholla tetapi alat oklik tersebutternyata tidak ada dan IMAM KHAMBALI bersama temantemannya mengira bahwa alat oklik tersebut disembunyikanatau diambil oleh orang tua terdakwa, karena merasajengkel kemudian M. ZAIFUDIN ZUHRI bersama temantemannya melempari petasan kearah rumah terdakwa danterdakwa marah kemudian mengejar M.
    Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awal kemarahan terdakwa CHANIFUDIN pada hari Sabtu tanggal 4Agustus 2012 sekira pukul 22.00 Wib karena rumah ibu terdakwa dilemparitanah kathel diatas genteng sampai keras bunyinya, kemudian terdakwaCHANIFUDIN keluar rumah dan mengintip di bawah pohon salak, saat ituterdakwa CHANIFUDIN 7 orang korban (ANINUN NADJID, LUKMANULCHAKIM, LUKMAN HAKIM, ZAIFUDIN ZUHRI, MOHAMAD TAUFIQ, ASEPZAMROZI dan IMAM KHAMBALI
    IMAM KHAMBALI (13 tahun/13 Juli 1999), padahari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira jam 19.00 Wib di tempat parkir MasjidDusun Karang Desa Tanjungharjo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoroterdakwa menampar muka sebelah kanan dan kiri sekitar 1 kali, Hasilpemeriksaan : memar pada kepala bagian kiri batas tak tegas dengan ukuran tigacentimeter kali tiga centimeter, luka lecet kepala bagian kiri ukuran setengahcentimeter kali setengah centimeter kali setengah centimeter.
Register : 28-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 27/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMBANDING/TERBANDING vs TERBANDING I /PEMBANDING I, TERBANDING II / PEMBANDING II, TERBANDING III / PEMBANDING III
4110
  • KHAMBALI, SH,MHdan WAKHID HASYIM SUBEKTI, SH,Kesemuanya Advokat dari Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum H.M. KHAMBALI &REKAN yang beralamat di Jl. H.M.SarbiniNo. 120 Kebumen, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Desember 2010, semulaPenggugat sekarangPEMBANDING/TERBANDING ; LAWAN 0 rrr crc rere1. TERBANDING I / PEMBANDING I, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kebumen,Provinsi JawaTengah; 2.
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
LISTYO BUDI PURWANTO Bin SULISTYONO
203
  • Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarangyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 Ayat(1) Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi Yohanes dan saksi Ahmad Khambali
    dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarangyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 Ayat (2)dan (3) Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi Yohanes dan saksi Ahmad Khambali
    Saksi : AHMAD KHAMBALI Bin SODIQ ( ALM ) ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018 sekira pukul 21.00 Wibsaksi melakukan pengamatan bersama rekan sdr YOHANES bahwaseringnya jual beli pil di jl. dempel, setelah itu mencurigai seseorang lalusaat ditanya sdr MUHAMMAD NUR ROMADHON di jalan dempelMuktiharjo Kidul Kec.
    Saksi : YOHANES PRIHANTO Bin SUKO.HS ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018 sekira pukul 21.00 Wibsaksi melakukan pengamatan bersama rekan sdr Anmad Khambali, bahwaseringnya jual beli pil di jl. dempel, setelah itu mencurigai seseorang lalusaat ditanya sdr MUHAMMAD NUR ROMADHON di jalan dempelMuktiharjo Kidul Kec.
    Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti maka telah diperoleh fakta hukum :Hal 14 dari 19 hal, PUTUSAN No.239/Pid.Sus/2018/PN.SmgPada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 21.30 WIB, berawal darisaksi Yohanes dan saksi Anmad Khambali bersama dengan Anggota ReskrimPolsek Pedurungan yang mendapat
Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 301 /Pid. B/2013/PN.JMB
Tanggal 29 Oktober 2013 — terdakwa MUHADI
334
  • SUPRIYADI BIN KHAMBALI, 10.MUHAMMAD ARIF BIN YAHMIN, 11. RAMLI BIN KILAL, 12. AGUS CAHYONOBIN KAJIN, 13. ALI KOSIM BIN MOCH.
    judi banteng celeng dengan taruhan uangtersebut dilarang oleh Pemerintah karena tidak mempunyai izin.Saksi AGUS CANDRA WAHYUDI BIN KASMAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan yaitu sehubungan dengan perjudianjenis banteng celeng yang telah dilakukannya bersama dengan terdakwa MUHADI, saksiHERI SANJONI BIN TOLOK PONIMAN, BUDI UTOMO BIN PAIMAN, IRFAN NURCAHYO BIN DIDIK MUKTIONO, BUDI HARDIYANTO BIN SUHARTO, BAMBANGHERMANTO BIN MUKAYIM (Alm), NANANG SUWIGNYO BIN MUYAJLSUPRIYADI BIN KHAMBALI
    Saksi BUDI UTOMO BIN PAIMAN :e Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan yaitu sehubungan dengan perjudianjenis banteng celeng yang telah dilakukannya bersama dengan terdakwa MUHADI, saksiHERI SANJONI BIN TOLOK PONIMAN, AGUS CANDRA WAHYUDI BINKASMAN, IRFAN NUR CAHYO BIN DIDIK MUKTIONO, BUDI HARDIYANTO BINSUHARTO, BAMBANG HERMANTO BIN MUKAYIM (Alm), NANANG SUWIGNYOBIN MUYAJI, SUPRIYADI BIN KHAMBALI, MUHAMMAD ARIF BIN YAHMIN,RAMLI BIN KILAL, ALI KOSIM BIN MOCH.
    judi banteng celeng dengan taruhan uangtersebut dilarang oleh Pemerintah karena tidak mempunyai izin.Saksi BUDI HARDIYANTO BIN SUKARDI :Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan yaitu sehubungan dengan perjudianjenis banteng celeng yang telah dilakukannya bersama dengan terdakwa MUHADI, saksiHERI SANJONI BIN TOLOK PONIMAN, AGUS CANDRA WAHYUDI BINKASMAN, BUDI UTOMO BIN PAIMAN, IRFAN NUR CAHYO BIN DIDIKMUKTIONO, BAMBANG HERMANTO BIN MUKAYIM (Alm), NANANGSUWIGNYO BIN MUYAJI, SUPRIYADI BIN KHAMBALI
    judi banteng celeng dengan taruhan uangtersebut dilarang oleh Pemerintah karena tidak mempunyai izin.Saksi BAMBANG HERMANTO BIN MUKAYIM (Alm) :Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan yaitu sehubungan dengan perjudianjenis banteng celeng yang telah dilakukannya bersama dengan terdakwa MUHADI, saksiHERI SANJONI BIN TOLOK PONIMAN, AGUS CANDRA WAHYUDI BINKASMAN, BUDI UTOMO BIN PAIMAN, IRFAN NUR CAHYO BIN DIDIKMUKTIONO, BUDI HARDIYANTO BIN SUHARTO, NANANG SUWIGNYO BINMUYAJI, SUPRIYADI BIN KHAMBALI
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 901/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWANTI,SH.MHUM
Terdakwa:
RICO TAMBUNAN bin RAMSES TAMBUNAN
204
  • AHMAD KHAMBALI, SH Bin (Alm) SODIQ, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terlibat masalahNarkotika jenis Sabu;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi bersama rekan Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018, pukul 23.00 WIB, rekanmelihat mobil Avanza yang berjalan kencang, rekan langsung mengejarnyaSaksi juga langsung ikut mengejar, lalu mobil tersebut berhasil dihentikan.Lalu menggeledah mobil tersebut dan didalam
    Karena adaFeeling bahwa ada yang tidak beres, lalu Saksi kejar mobil tersebut danterjadilah kejarkejaran; Bahwa saat dalam pengejaran tersebut, Saksi bertemu dengan rekananggota Polri yaitu Saksi AHMAD KHAMBALI yang sedang bersama Istrinya.Saksi AHMAD KHAMBALI lalu ikut mengejar, dan setalah sampai di JalanYos Sudarso, mobil Saksi AHMAD KHAMBALI menghadang / memalangmobil yang dikejar tersebut.
    Karenaada Feeling bahwa ada yang tidak beres, lalu Saksi MOCHAMAD BASORI kejarmobil tersebut dan terjadilah kejarkejaran;Menimbang, bahwa saat dalam pengejaran tersebut, SaksiMOCHAMAD BASORI bertemu dengan Saksi AHMAD KHAMBALI serta SaksiDWI SETYO WAHYONO dan pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018sekira pukul 23.00 WIB di JI. Komodor Laut Yos Sudarso, kel.
Register : 03-08-2022 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 149/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
ATIK WAHYUNINGLIS, S.Pd
Tergugat:
KHAMBALI
Turut Tergugat:
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
6865
  • sah menurut Hukum;
  • Menyatakan sebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4327/Manggar, seluas 300 M2, sebagaimana Surat Ukur nomor 00247/Manggar/2013, tanggal 19 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan pada tanggal 23 April 2013, terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Timur, Kelurahan Manggar, Kota Balikpapan, terdaftar atas nama TERGUGAT (Khambali
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak atas bidang tanah Bersertifikat berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4327/Manggar, seluas 300 M2, sebagaimana Surat Ukur nomor 00247/Manggar/2013, tanggal 19 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan pada tanggal 23 April 2013, terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Timur, Kelurahan Manggar, Kota Balikpapan, terdaftar atas nama TERGUGAT (Khambali
    Penggugat:
    ATIK WAHYUNINGLIS, S.Pd
    Tergugat:
    KHAMBALI
    Turut Tergugat:
    2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 478/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • KHAMBALI,SH., SH., Advokat, berkantor di Jalan XXXXXXXX nomor XXXXKebumen, sesuai surat kuasa khusus tertanggal XXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di RT.XX RW.
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Khambali, SH, MH. dan WakhidHasyim Subekti, SH, Advokat yang berkantor di JI. H.M. SarbiniNo. 120 Kebumen, sebagai PENGGUGATMELA W AN >52 22 2n none nnn nnn nnn nnn cn nen nnn cnc nn nnn nena nenneeXxxxx bin xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan S.1, bertempat tinggal di RT.04 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT : 2222 2 on nnn nn nnn nnn nnnPengadilan Agama f6rSebut j=s
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 90/Pid.C/2019/PN Bjn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH KHAMBALI S.Sos.
Terdakwa:
1.HERI PURWANTO BIN SARIJO
2.KISTONO BIN KASMADI
3.AGUS SUPRAYITNO BIN SADAR
14512
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    MOCH KHAMBALI S.Sos.
    Terdakwa:
    1.HERI PURWANTO BIN SARIJO
    2.KISTONO BIN KASMADI
    3.AGUS SUPRAYITNO BIN SADAR
Register : 03-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 105/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 17 Juli 2012 — ROHMAD IRMAWANTO ALIAS ERMA BIN TORO, DKK
335
  • pada pendiriannya semula ;~2n= Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU : 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn cnn nnnBahwa ia terdakwa I ROHMAD IRMAWANTO alias ERMA bin TORO, terdakwa IIRIWANTO bin (alm) RUZADI, terdakwa II MUHAMMAD ASMUDI bin SUYADI,terdakwa IV MUHAMAD CHOIRUDIN bin ABDUL SUKUR, terdakwa V FARIKNURUL UMAM bin SUWARNO bersamasama saksi AMIN MUSTAJIB binSUTIRNO dan saksi ABDUL ROUF bn KHAMBALI
    terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 17.00 WIB saksi HurilMukhajalin bin Suparno bersama saksi Ahmad Mukhofifin bin Slamet sedangberada di tepi jalan di Dukuh Ngampel Desa Jatirejo Kecamatan KaranganyarKabupetan Demak hendak bekerja manol (menaikkan padi ke dalam truk ).Bahwa pada saat sedang berada di tepi jalan telah berpapasan dengan 2 (dua) orangpemuda dari Desa Bandungrejo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yaitusaksi Abdul Rouf bin Khambali
    dan saksi Amin Mustajib bin Sutirno, kemudianpada saat sedang berpapasan tersebut, saksi Amin Mustajib bin Sutirno dan saksiAbdul Rouf bin Khambali memakimaki saksi Huril Mukhajalin bin Suparnobersama saksi Ahmad Mukhofifin bin Slamet dengan katakata : Kakeane asu .Bahwa setelah mendengar katakata tersebut, saksi Ahmad Mukhofifin bin Slametberkata Maksudmu apa berkata begitu ?.
    Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)Th 1 ROUT nee cece eee eee EET eR REBahwa ia terdakwa I ROHMAD IRMAWANTO alias ERMA bin TORO, terdakwa IIRIWANTO bin (alm) RUZADI, terdakwa II MUHAMMAD ASMUDI bin SUYADI,terdakwa TV MUHAMAD CHOIRUDIN bin ABDUL SUKUR, terdakwa V FARIKNURUL UMAM bin SUWARNO bersamasama saksi AMIN MUSTAJIB binSUTIRNO dan saksi ABDUL ROUF bn KHAMBALI ( masingmasing menjaditerdakwa dalam berkas perkara tersendiri ) pada hari Rabu tanggal 18
Register : 23-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0180/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 6 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Khambali) telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2021;
  • Menetapkan nama-nama di bawah ini:
    1. Siti Sulastri binti Moh. Ridwan (istri Pewaris);
    2. Afriyanto Subekti bin Sudirman (anak kandung laki-laki Pewaris);
    3. Adityo Nurochman bin Sudirman (anak kandung laki-laki Pewaris);
    4. Septiani Dian Lestari binti Sudirman (anak kandung perempuan Pewaris);
  • Sebagai Ahli Waris dan Almarhum Sudirman bin M.

    Khambali;

    1. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Sdw
Tanggal 20 Mei 2024 —
Terdakwa:
1.YOBI RAMDHANA Bin NANANG HARANI
2.KAVINDRA REZA PRASETYA Bin KHAMBALI
220
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I YOBI RAMDHANA Bin NANANG HARANI dan Terdakwa II KAVINDRA REZA PRASETYA Bin KHAMBALI
    tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa I YOBI RAMDHANA Bin NANANG HARANI dan Terdakwa II KAVINDRA REZA PRASETYA Bin KHAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    Terdakwa:
    1.YOBI RAMDHANA Bin NANANG HARANI
    2.KAVINDRA REZA PRASETYA Bin KHAMBALI
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 106/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
YUDHA AJI ARTA NAGORO Bin MUHAMAD ISKAK MUNANDAR
5843
  • Wahyu Joko Setiarto Bin Anjar Budiarto denganalasan untuk menjemput pacar terdakwa dari gereja dan terdakwa berjanjiakan segera mengembalikannya, hingga akhirnya saksi Wahyu JokoSetiarto Bin Anjar Budiarto menyerahkan sepeda motor miliknya tersebut,namun setelah ditunggutunggu oleh saksi Wahyu Joko Setiarto Bin AnjarBudiarto, terdakwa tidak juga datang dan handphone milik terdakwa tidakdapat lagi dihubungi ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 21.00wib, saksi Polisi Anmad Khambali
    AHMAD KHAMBALI, SH Bin SODIK (Alm). Bahwa saksi tdak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi bersama dengan Tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di JI.Majapahit Pedurungan Kota Semarang. Bahwa benar terdakwa telah melakukan kejahatan penggelapan padahari Jumat, tanggal 24 Agustus 2018, sekira pukul 18.30 Wib bertempatdi Lapangan Masjid Plamongan Indah Kec. Pedurungan Kota Semarang.
    secara etimologis bersifat melawan hukummemang menunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum.> Kedua Sifat melawan hukum ini adalah unsur mutlak daripadaperbuatan pidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawanhukum dari Ssuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatanpidana, jadi dihubungkan dengan pengertian ini dengan perbuatanpidana dalam mana ia malah menjadi esensial.Unsur ini dapat dibuktikan dengan alat bukti berupa keterangan saksi WahyuJoko Setiarto Bin Anjar Budiarto dan saksi Anmad Khambali
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0513/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Abdul Kholik Bin Khambali) terhadap Penggugat (Triyanti Binti Sarjono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    Abdul Kholik Bin Khambali, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal dahulu bertempat tinggal di DesaMajasari RT 002 / RW 004 Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia.
    Abdul Kholik Bin Khambali)kepada Penggugat (Triyanti Binti Sarjono) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara hingga kini sebesarRp.266.000,0 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 18Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 5 Dzulgo*dah 1439 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalinggadengan susunan: Drs.
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 390/Pid.C/2018/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR SEMEN
Terdakwa:
SUPARDI
194
  • KHAMBALI, S.H dan 2. NIKKO MARTADINATA;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Kamis,tanggal : 29 Nopember 2018 sekira jam 15.00 wib bertempat di Dsn CangkringRt/Rw 002/003 Desa Titik Kecamatan Semen Kab.
Register : 04-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsAmi Nurohmah Binti Jumari, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.002RW.001 Desa Majasem, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANNur Arifin Bin Imam Khambali