Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (M.Tarmizi Bin M.Syukur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Binti Mahazar) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indra Giri Hilir di tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1369/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:M.Tarmizi Bin M.Syukur, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tgl.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Batam sesegera mungkin untuk memeriksa danmengadili, serta menjatuhkan putusan yang amar putusannya sebagaiberikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada pemohon (M.Tarmizi Bin M.Syukur) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (Fitrina Binti Mahazar)di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 51 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (M.Tarmizi Bin M.Syukur) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Fitri Binti Mahazar)di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten IndraGiri Hilir di tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai PencatatHal. 49 dari 51 hal.

Pasal 116 huruf(f ) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi LILISYUKRIA bintt M.SYUKUR sebagai Penggugat dan saksi HILDA YANTI bintiRASYIDIN saksi adalah Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan

diancam pidanaPasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,(Enam Puluh Juta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Helai baju olah raga warna biru bernomor 11 bertuliskan M.SYUKUR

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 39 dari 37 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN BkoMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) Helai baju olah raga warna biru bernomor 11 bertuliskan M.SYUKUR

Bin HASIM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Helai baju olah raga warna biru bernomor 11 bertuliskan M.SYUKUR

Dono masuk ke dalam rumah danmengaku sebagai anggota polisi dan selanjutnya menodongkan senjata api yangdibawanya kearah saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar dan saksi Ir Usman Amin Bin M.Syukur sambil berkata " jangan bergerak, saya petugas dari Polres, kamu bisnisapa narkoba ya, nanti saya tembak " lalu tanpa seijin pemiliknya Sdr. Donomengambil paksa sebuah tas kecil yang berisikan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dari tangan saksi Ir. Usman Amin Bin M.

Usman Amin Bin M.Syukur, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertal atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya

M.Syukur bin Mahmude, umur 60 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani/Imam Desa, tempat tinggal di Kampung GentingHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No 233/Pdt.G/2018/MS.TknGerbang, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat benar suamiPenggugat, mereka menikah tahun 2011 yang lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungGenting Gerbang; Bahwa setelah menikah, beberapa

adanyaperselisihan dan pertengkaran, walaupun penyebabnya sebahagian dibantahTergugat, karena menurut Tergugat bahwa penyebabnya persoalan ekonomiakibat Penggugat tidak percaya dengan gaji Tergugat yang seluruhnya telahdiberikan Tergugat kepada Penggugat dan terkait dengan Tergugatmembandingkan Tergugat dengan suami Penggugat, Tergugat mengakuimungkin karena Tergugat sedang kesal juga Tergugat telah membantahpernah meludahi muka Penggugat;Menimbang, bahwa saksi yang dihadapkan Penggugat bernamaUlistri Binti M.Syukur

Menetapkan bagian / kadar masingmasing ahli waris almarhum M.Syukur Bangun menurut hukum islam ;6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan bagianPenggugat dan Penggugat Il atas harta peninggalan dari almarhum M.Syukur Bangun dengan secara sukarela dan berharga tanpa bebanapapun dan jika harta peninggalan tersebut tidak mau diserahkansecara sukarela oleh Tergugat dan Tergugat Il dan tidak dapat dibagisecara natural maka dapat dibagi dan dinilai dalam bentuk uang denganmelakukan pelelangan umum dan hasilnya berupa uang diserahkankepada Penggugat dan Penggugat Il serta kepada Tergugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tri Joko Lelono bin M.Syukur) terhadap Penggugat (Apriliyani, A.Ma binti Karso Suwito)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;6.

Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintaiketerangan oleh penyidik yaitu selaku Saksi Ahliuntuk memberikan pandangan tentang PernikahanTerdakwa dengan saksi WAHYUNI Binti DAHLAN yangdilaksanakan pada tanggal 30 November 2013sekira pukul 21.00 Wib di rumah Sdri RUIDABinti Alm M.SYUKUR di Komplek Perumahan BudhaTzuci Gampong Peunaga baro Kecamatan Johanpahlawan Kabupaten Aceh Barat dan PernikahanTerdakwa dengan saksi WAHYUNI Binti DAHLAN yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2013 diGampong Panton

M.Syukur, dengan Surat Ukur Nomor : 5047/1977 berikut 3 (tiga) pemecahannya yakni Sertifikat Hak Milik Nomor : 17148/S.I atas nama 1. Hj. Halimah, 2. Hayani, 3. Hambali, 4. Hj. Asnawiyah, 5. Hanapi, 6. Robidin, 7. Robiah, 8. Asnariah, 9. Asnawati, 10.

M.Syukur, Surat Ukur Nomor : 00267/Sukarame/2010 yang diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1060/S.I atas nama Tergugat Rekonpensi (obyek perkara) dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 17147/S.I atas nama 1. Hj. Halimah, 2. Hayani, 3. Hambali, 4. Hj. Asnawiyah, 5. Hanapi, 6. Robidin, 7. Robiah, 8. Asnariah, 9. Asnawati, 10.

M.Syukur Surat Ukur Nomor : 00266/Sukarame/2010 serta Sertifikat Hak Milik Nomor : 17146/S.I atas nama 1. Hj. Halimah, 2. Hayani, 3. Hambali, 4. Hj. Asnawiyah, 5. Hanapi, 6. Robidin, 7. Robiah, 8. Asnariah, 9. Asnawati, 10.

M.Syukur, Surat Ukur Nomor : 00265 /Sukarame/2010;

M.Syukur Bangun bin Basingan Bangun;Bahwa Penggugat (Hj. Yumnasari binti Mansyur Simatupang) sebagai istripertama menikah dengan H. M.Syukur Bangun bin Basingan Bangun pada tanggal2/7 Maret 1984 dan selama perkawinannya tidak memiliki kKeturunan;Bahwa Penggugatll (Sri Dian Anggraini binti Abd. Rajak Lubis) sebagai istrikedua menikah dengan H. M. Syukur Bangun bin Basingan Bangun pada tanggal2 Agustus 2004, dan selama perkawinannya tidak memiliki keturunan;Bahwa semasa hidupnya H. M.

Nomor 1 Tahun1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimanaperkawinan hanya di izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 1912tahun dan pihak lakilaki sudan mencapai usia 19 tahun, oleh karena ituberdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Pemohon yangbernama Repalina binti Andi Sudirman yang lahir pada tanggal 20 Desember2007, atau baru berumur 12 tahun 6 bulan harus diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Suwardi bin M.Syukur

:e Bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2660/Dis/1999 atas nama M.SYUKUR, dan untuk selanjutnya disebut Sebagal ..................:655 Bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3328102002080791 atas nama kepalakeluarga M.

Syamsu melahirkan M.Syukur (Penggugat Il);4. Bahwa tanah objek sengketa tersebut sebagai milik alm. Masah Dg. Sicittabelum terbagi waris, dan statusnya masih budel dari ahli waris Masah Dg.Sicitta;5. Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan seluruh ahli waris H. Yusuf Dg.Sitappa dengan Masah Dg.

M.SYUKUR Als SYUKUR Als BADAK Bin H.

Syukur mempersiapkan peralatan yanghendak di bawa, kemudian sekira pukul 03.00 wib, terdakwa, Gepeng, M.Syukur dan Ewin berangkat ke lokasi yang dimaksud dengan menggunakanbecak, setibanya di lokasi terdapat 2 (dua) pokok kuini dipekrangan rumahsaksi korban dan sedang berbuah lebat, lalu terdakwa dan Ewin bertugasmemanjat pohon sementara M.

Abdullah Erwin bin M.Syukur, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bwah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, keduanya melangsungkan pernikahan di KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, pada tahun 1999;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah peninggalan nenek Tergugat, di Desa Suka Jaya,Kecamatan

YASIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, dengan dihadiri oleh M.SYUKUR S,H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajangdihadapan terdakwa tersebut.Hakim Ketua Majelis WAYAN SUARTA, S.H.,M.H Hakim Anggota IIHakim Anggota A.A GDE AGUNG JIWANDANA, S.HPURNOMO WBOWO, S.H 15 Panitera PenggantiMOCH. YASIN, S.H 16

Pwlbernama Sainuddin, dan dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama M.Syukur;Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah saksisendiri (Abd. Azis) dan Abd.

Panitia Masjid M.Syukur Pasar Muara Rumbai dengan No. Rek. 1012111368 ;1 (satu) buah Buku Tabungan Sinar Bank Riau Kantor CabangUtama Pekanbaru an. H.A. SUDIRMAN qq. PembangunanMasjid Baitur Rahman Air Panas Desa Rokan IV Kotodengan No. Rek. 1012111371 ;1 (satu) buah Buku Tabungan Sinar Bank Riau Kantor CabangUtama Pekanbaru an. RUSDI qq. Panitia Pembangunan TPANurul Iman Jalan T. Pahlawan Kota Lama dengan No.

Panitia Masjid M.Syukur Pasar Muara Rumbai dengan No. Rek. 1012111368 ;1 (satu) buah Buku Tabungan Sinar Bank Riau Kantor CabangUtama Pekanbaru an. H.A. SUDIRMAN qq. PembangunanHal. 45 dari 54 hal. Put. No. 2244 K/PID.SUS/201346Masjid Baitur Rahman Air Panas Desa Rokan IV Kotodengan No. Rek. 1012111371 ;1 (satu) buah Buku Tabungan Sinar Bank Riau Kantor CabangUtama Pekanbaru an. RUSDI qq. Panitia Pembangunan TPANurul Iman Jalan T. Pahlawan Kota Lama dengan No.