MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Faezannur Ramadhan bin (alm) Hendro Satyo Nugroho tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Faezannur Ramadhan bin (alm) Hendro Satyo Nugroho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan

Terdakwa:
MUHAMMAD FAEZANNUR RAMADHAN Bin (Alm) HENDRO SATYO NUGROHO

Saksi SATYO NUR KHOSYTIN dibawah sumpah pada pooknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sekitar 10 tahun; Bahwa saksi asli dari Talesan dan SUNDARI Pemohon juga dari Talesan,sedangkan HASBULLAH ILYAS aslinya dari Karangpandan; Bahwa SUNDARI dan HASBULLAH ILYAS suami istri yang menikah sekitar 8tahun yang lalu, tapi pastinya saksi lupa; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakinamanya saksi lupa; Bahwa saksi tidak tahu kapan anak tersebut

para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang lahir di Karanganyar tanggal 23Maret 2012 dengan nama MUHAMMAD HAFIIDZ ILHAM menjadi MUHAMMADILHAM;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 5 (lima) jenis bukii surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 yaitu berupa fotocopy yang telah diberi materai cukup dan dicocokkandengan aslinya, selain itu, para Pemohon telah pula mengajukan 4 (empat) orang saksiyang telah didengar keterangannya dalam persidangan, yaitu SATYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muslim bin Satyo Umar) terhadap Penggugat (Sri Sulastri binti Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepulunh riburupiah).Demikian putusan dan diucapkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020didalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Mayor Chk Tabah Prasetya, S.H.NRP 11020050460180 dan dihadiri Oditur Militer Mayor Chk Agung Satyo Prabowo, S.H.NRP 1106008860184, Panitera Pengganti Kapten Chk Tambah, S.H. NRP21980126151076 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Tambah, S.H.

meskipun sertifikatmerupakan bukti autentik dan sempurna, tidak dapat dilumpuhkan denganketerangan saksisaksi, tapi bukti autentik itu dapat turun derajatnya apabilaproses terbitnya sertifikt tersebut tidak sesuai prosedur hukum dan tidak ada buktibukti pendahuluan adanya peralihan hak dari pewaris kepada ahli waris, bahwaberdasarkan keterangan 3 orang saksi Penggugat/Pembanding Il, yaitu Supraptobin Rajimo, Muhammad Ali Tajiman dan Parsilan bin Sulaiman dan jugasaksi Tergugat/Pembanding , Tasrip bin Satyo

warisan yaitu tanah pekarangan yang di atasnya berdiri2 buah rumah yang sekarang di tempati oleh Tergugat, dan tanah tersebut telahbersetifikat atas nama Tergugat Wiji Indarti sejak tahun 2002, namun saksi tidaktahu proses terbitnya setifikat tersebut,Menimbang, bahwa mengenai bantahan Terggugat bahwa harta warisanalmarhum telah terjadi pembagian warisan antara Penggugat dan Tergugat, daliltersebut tidak didukung dengan buktibukti yang cukup, bahkan keterangan saksiTergugat/ Pembanding , Tasrip bin Satyo

sependapatdengan pertimbangan hukun dan putusan Majleis Hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan obyek sengketa 5.b sebagai harta peninggalan alamrhum Sidiq binPasiran dan Tasiran bin Pasiran, berdasarkan keterangan Saksi Tasrip bin Satyodan Dasri binti Tasiran dihubungkan dengan bukti surat T6danT/7 barupaSurat Pernyataan Penjualan tanah oleh Tarno kepada anak Tergugat, meskipunanak Naviatul Fauziah, masih dibawah umur pada waktu terjadi transaksi jual belitersebut, namun berdasarkan keterangan saksi Tasrip bin Satyo

B) harus dinyatakan tidak dapat diterima.Tentang obyek sengketa 5. cMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menyetujui dansependapat dengan pertimbangan hukun dan putusan Majleis Hakim TingkatPertama yang menetapkan obyek sengketa 5. c sebagai harta peninggalanalmarhum Sidig bin Pasiran, berdasarkan bukti P 7 dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat maupun saksi yang diajukan oleh Tergugat yaituTasrip bin Satyo dan Dasri binti Tasiran, dan kesemuanya telah memberiketerangan bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukti Nurwidhiharto bin Satyo) terhadap Penggugat (Sri Suntari binti Kasna'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PRIYANTI Binti MARDANI sedang berjalan kaki dari rumahsaksi korban menuju ke Kantor Koperasi KOPAS SATYO SAKATO Bukit Kemuninguntuk mengambil gelas kopi yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter samping kiri darirumah saksi korban, namun saat melintas didepan rumah terdakwa SAHRONINASUTION Bin ALAMSYAH tibatiba tanpa alasan yang jelas terdakwa mendekati saksikorban kemudian langsung menendang bagian perut saksi korban dengan menggunakankaki, karena terkejut saksi korban EMPRIYA YENTI alias M.

PRIYANTI Bini MARDANI sedang berjalan kaki dari rumahsaksi korban menuju ke Kantor Koperasi KOPAS SATYO SAKATO Bukit Kemuninguntuk mengambil gelas kopi yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter samping kiri darirumah saksi korban, namun saat melintas didepan rumah terdakwa SAHRONINASUTION Bin ALAMSYAH tibatiba tanpa alasan yang jelas terdakwa mendekati saksikorban kemudian langsung menendang bagian perut saksi korban dengan menggunakankaki, karena terkejut saksi korban EMPRIYA YENTI alias M.

PRIYANTI Bintt MARDANI sedang berjalan kaki dari rumahsaksi korban menuju ke Kantor Koperasi KOPAS SATYO SAKATO Bukit Kemuninguntuk mengambil gelas kopi yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter samping kiri darirumah saksi korban, namun saat melintas didepan rumah terdakwa SAHRONINASUTION Bin ALAMSYAH tibatiba tanpa alasan yang jelas terdakwa mendekati saksikorban kemudian langsung menendang bagian perut saksi korban dengan menggunakankaki, karena terkejut saksi korban EMPRIYA YENTI alias M.

PRIYANTI Bini MARDANI sedang berjalan kaki dari rumahsaksi korban menuju ke Kantor Koperasi KOPAS SATYO SAKATO Bukit Kemuninguntuk mengambil gelas kopi yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter samping kini darirumah saksi korban, namun saat melintas didepan rumah terdakwa SAHRONINASUTION Bin ALAMSYAH tibatiba tanpa alasan yang jelas terdakwa mendekati saksikorban kemudian langsung menendang bagian perut saksi korban dengan menggunakankaki, karena terkejut saksi korban EMPRIYA YENTI alias M.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).Demikian putusan dan diucapkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020didalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Mayor Chk Tabah Prasetya, S.H.NRP 11020050460180 dan dihadiri Oditur Militer Mayor Chk Agung Satyo Prabowo, S.H.NRP 1106008860184, Panitera Pengganti Kapten Chk Tambah, S.H. NRP21980126151076 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Tambah, S.H.

YALAPUTUSANNomor : 0148/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanEKA YULIATUM MASRURROH.S.KM BINTI M MAHMUD, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso, tempat kediaman di RT.01RW. 01 Desa Panjunan Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANAMDEX DWI SATYO YUDHO BIN KARWADJI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AMDEX DWI SATYO YUDHOBIN KARWADJI) terhadap Penggugat (EKA YULIATUMMASRURROH.S.km BINTI M MAHMUD) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 21 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1433H., oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Indah Yunita Binti Jumintono ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Satyo Bin Tris Harjono ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Satyo Haryo Nugroho Bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dela Permatasari Binti Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

ANGGER SATYO WAHYU RAMADHAN umur 9 tahun;b. SEKAR DANIS FATUSSUNAH umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Putusan Nomor ...............Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 26 Januari 2005, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan;; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANGGER SATYO

dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2 saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 26 Januari 2005, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan;; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANGGER SATYO

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Satyo Agus Firmansyah bin Dwi Agung Trenggono) terhadap Penggugat(Rizky Khairani alias Rizky Khairani Hazwanenda binti Hazwandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

DANIEL SATYO NURCAHYO dokter padaRSUD Piru, yang menyimpulkan bahwa:Pemeriksaan Luar:Pada bagian wajah didapat lukan lebam dibagian bawahmata kiri, luka berwarna kebiruan dan tidak didapatkan lukaterbuka;Pada bagian leher didapatkan 5 luka lecet yang terteraseperti dibawah:1.

DANIEL SATYO NURCAHYO dokter padaRSUD Piru, yang menyimpulkan bahwa:Pemeriksaan Luar:Pada bagian wajah didapat lukan lebam dibagian bawahmata kiri, luka berwarna kebiruan dan tidak didapatkanluka terbuka;Pada bagian leher didapatkan 5 luka lecet yang terteraseperti dibawah:1.

DANIEL SATYO NURCAHYOdokter pada RSUD Piru, yang menyimpulkan bahwa:Pemeriksaan Luar:Pada bagian wajah didapat lukan lebam dibagian bawahmata kiri, luka berwarna kebiruan dan tidak didapatkan lukaterbuka;Pada bagian leher didapatkan 5 luka lecet yang terteraseperti dibawah:1.

DANIEL SATYO NURCAHYO dokter pada RSUD Piru;Menimbang, bahwa sesuai fakta diatas kejadiannya adalah di disamping rumah Saksi korban di Dusun Hatumuli Desa Piru, Kec SeramBarat, Kab SBB dan terjadi pada sore hari sehingga dalam keadaanterang dan lokasi kejadian di dekat jalan yang biasa yang biasa dipakailalu lalang orangorang, sehingga Hakim berpendapat tempat tersebutadalah suatu tempat umum, dimana masyarakat dapat melihatnyadengan bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur

DANIEL SATYO NURCAHYO dokter pada RSUD Piru,sehingga Hakim berpendapat Para Terdakwa secara keseluruhanbenarbenar telah turut melakukan kekerasan terhadap Korban, karenaperbuatan tersebut dipandang mempunyai satu tujuan, yaknidimaksudkan sebagai satu niat untuk melakukan kekerasan terhadapSaksi Korban sehingga sub unsur melakukan kekerasan terhadapOrang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satyo Wibowo bin Sugeng Triyanto) kepada Penggugat (Medya Siska Arisandi binti Kuntoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Kwitang Raya No. 8 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2015, untuk Tergugat II hadirkuasanya yang bernama : SATYO HARYO WIBISONO, dkk., para karyawanPerseoan beralamat di PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk, Gedung SentralSenayan Ill Lantai 25, JI. Asia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2015, untuk Tergugatlll hadir Kuasanya yang bernama : MOCHAMAD AZWAR ANIS, SH., dkk., parapegawai pada PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ridwan Hadi Satyo bin Rohadi Hendro) terhadap Penggugat (Irma Jumayah binti Ridoi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muchammad Yanuar Subahri bin Suai) terhadap Penggugat (Trinita Aprilia Cassandra binti Bambang Satyo Djumanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SATYO TRI WAHYUDI BIN AHMAD SOBARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( UNIK NUR SETIYASIH BINTI SUPRIHANTORO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Danu Satyo Laksono Bin Subur Irianto) terhadap Penggugat (Wi Indah Binti Waryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);